Какие из этих историй находятся в той же последовательности, что и «Бэтмен: Долгий Хэллоуин»?

Я слышал некоторые противоречивые сообщения о том, какие именно комиксы и графические романы DC находятся в той же последовательности, что и « Бэтмен: Долгий Хэллоуин» .

Я знаю, что «Бэтмен: Темная победа» и «Женщина-кошка: Когда в Риме» являются прямыми продолжениями, так что они определенно из одной серии.

Тем не менее, я также слышал, как люди утверждают, что «Долгий Хэллоуин» находится в той же последовательности, что и «Бэтмен: год первый» , «Возвращение темного рыцаря» , ежегодный сериал «Бэтмен» и «Робин: год первый ».

Тогда есть Batman: Haunted Knight , у которого та же творческая команда и, кажется, идентичный дизайн персонажей.

Какие из них действительно находятся в той же последовательности, что и «Долгий Хэллоуин» ? Есть ли другие, которые я пропустил?

Ответы (1)

Batman: Year One (написано/нарисовано Фрэнком Миллером) вместе с Batman: The Long Halloween, Batman: Dark Victory и Catwoman: When in Rome (все три написаны Джефом Лебом/нарисованы Тимом Сейлом) имеют прямую преемственность друг с другом. ; «Робин: год первый» (написанный Чаком Диксоном и Скоттом Битти / нарисованный Хавьером Пулидо и Маркосом Мартином) обычно считается одной и той же преемственностью (как и ежегодная серия «Бэтмен», собранная в виде торговой книги в мягкой обложке «Бэтмен: четыре вида» ) . написаны Бобом Кейном, Чаком Диксоном, Аланом Грантом, Дугом Мёнчем, и все они нарисованы Брайаном Апторпом и содержат рассказы «Первый год» о Ядовитом Плюще, Пугале, Риддлере и Летучей мыши), хотя есть некоторые несоответствия, например ранг Джима Гордона. .

Бэтмен: Рыцарь с привидениями сложен. В нем собраны три сказки, написанные Джефом Лебом и нарисованные Тимом Сейлом, которые впоследствии привели к вышеупомянутым коллаборациям « Долгий Хэллоуин», «Темная победа» и «Когда в Риме ». До сих пор продолжаются споры о том, можно ли согласовать временную шкалу и события какой-либо из сказок, содержащихся в «Призрачном рыцаре», с хронологией «Долгого Хэллоуина», «Темной победы» и «Когда в Риме» (которые обычно помещаются в 3-й и 4-й годы). карьеры Бэтмена).

Что касается «Возвращения Темного рыцаря», здесь иногда возникает путаница, потому что Batman: Year One на самом деле считается «начальной точкой» двух разных непрерывностей DC, «развилкой», если хотите, ведущей к основной непрерывности DC, как обсуждалось выше (длительный вплоть до Flashpoint/The New 52), а также к совершенно отдельному так называемому «стиху Миллера» (все работы о Бэтмене, написанные — а иногда и нарисованные — Фрэнком Миллером), включающие «Бэтмен: год первый», «Все звезды Бэтмена» и «Робин» . Чудо-мальчик , Спаун / Бэтмен , Возвращение Темного рыцаря: Последний крестовый поход , Возвращение Темного рыцаря , Темный рыцарь снова наносит удар и Темный рыцарь III: Гонка мастеров .

это все хорошая информация, но источник / подтверждающие доказательства были бы полезны
Я не понимаю. Я знаю, что это правда. Я был фанатом более сорока лет, у меня есть все, за исключением двух названий; Мне не нужно было ничего искать, кроме как проверить мои тома на предмет имен некоторых создателей.
Должен добавить, что два названия, которыми я не владею, я читал.
Кто ты? Другими словами, если вы не являетесь одним из авторов, иллюстраторов или иным образом вовлечены в производство, это всего лишь ваше мнение, если вы не можете подкрепить его объективными фактами (я бы даже сказал, что указание на соответствие в материалах и демонстрация того, как другие свойства влияют на не разделять эти последовательности было бы, по крайней мере, началом). Я не хочу умалять ваши годы фандома или знаний, но без цитирования ответ требует, чтобы будущие читатели верили вам на слово, что не является «хорошим» ответом, согласно этому сайту :)
Я понимаю, о чем вы говорите, но, конечно же, этот сайт также стремится извлечь выгоду из личных знаний? Я знаю , что те, о которых я сказал, находятся в непрерывности, находятся в непрерывности. Я знаю, что спорными являются те, которые я назвал спорными . Это не мое мнение. Если бы я не знал, я бы так не сказал. Должен ли я найти вторичный источник, который также говорит то, что я знаю, чтобы быть правдой только для того, чтобы я мог сказать: «Такой-то и такой-то также говорит то, что я только что сказал»? Если личное знание (не мнение) неприемлемо, то люди, задающие первоначальные вопросы, могут с таким же успехом использовать Google вместо того, чтобы задавать здесь.
Ну, а что, если бы я опубликовал ответ, противоречащий всему, что вы сказали, и у меня также не было подтверждающего материала для обоснования этих утверждений, кроме «Я читал этот материал 40 лет, владею всем, и я просто знаю » ? Вы видите беду?. Что касается Google, я считаю, что намерение сайта состоит в том, что именно здесь вы в конечном итоге окажетесь, если будете использовать Google, и вы найдете объективные, основанные на фактах, обоснованные ответы. Часто вопросы задаются не потому, что спрашивающий не знает ответа, а именно для того, чтобы создать запись ресурса для будущих пользователей Google.
вот несколько полезных метапостов : scifi.meta.stackexchange.com/questions/659/… scifi.meta.stackexchange.com/questions/3484/… 'знать находятся в преемственности' - как? Продемонстрируйте их непрерывность, а не просто говорите, что это так . Есть ли персонажи, события, которые происходят только в тех материалах, которые уникальны для них, и ничего больше и т. д.? Это все, что я говорю.
Какие из этих историй находятся в той же последовательности, что и «Бэтмен: Долгий Хэллоуин»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v