Какие качества следует искать в шаровой головке перед покупкой?

Итак, я заглянул на сайт компании Vanguard и увидел много разных типов шаровых головок.

Я хотел бы спросить, какие функции должны быть в шаровой голове? От каких факторов это зависит?

Ответы (4)

Есть много факторов, которые необходимо учитывать:

  • Максимальная нагрузка: все шаровые головки рассчитаны на максимальный вес, после которого они не держат так устойчиво. Обычно я стремлюсь к чему-то, что может выдержать примерно в два раза больше моего текущего максимального веса камеры и объектива, просто на всякий случай.

  • Независимая блокировка панорамирования : некоторые шаровые головки имеют один диск, некоторые два и некоторые три. Второй позволяет вам панорамировать камеру, не теряя мяч, что полезно по разным причинам. Если вы делаете панорамы, это вторая лучшая вещь после панорамной головки .

  • Блокировка трения : третья ручка обычно предназначена для управления трением. Это стоит дороже, но имеет значение при использовании тяжелого снаряжения, если вы не можете получить редукторную головку .

  • Механизм быстрого выпуска : Существует множество типов механизмов на выбор, и они различаются по качеству и удобству использования. Его должно быть легко снять со штатива, не перемещая всю установку, он должен иметь надежный контакт с камерой и быть действительно быстрым :) Только Manfrotto производит несколько головок, и их шаровые головки поставляются в версиях с каждым типом пластины. Например, головка 055 поставляется с пластинами RC4, Q2 или Q5.

  • Уровень : Когда у камер редко был цифровой уровень, это было важнее. Он просто сообщает вам, что камера находится на одном уровне. Это необходимо, даже если у вас есть уровень на штативе, потому что штатив может быть горизонтальным, а не головка. Другой вариант — получить уровень, который входит в горячий башмак , при условии, что он есть у вашей камеры и что он ничем другим не занят.

Вам нужно выбрать шаровую головку в первую очередь по весу, который вы должны поддерживать. Вес нагрузки, о котором сообщают производители, часто бывает трудно использовать при вынесении этого суждения: по оценке производителей вес идеально сбалансирован на голове, однако в зависимости от комбинации линзы/тела и положения головы у вас может быть фронтальная нагрузка, например. Головка, которая утверждает, что выдерживает 5 фунтов (намного больше, чем у D3100 и 50-миллиметрового прайм-объектива), может показаться хорошим выбором, но я бы сказал, что она не справится с задачей; Я бы сказал, что нагрузка в 10-15 фунтов — хороший выбор для обычных объективов. Конечно, вы всегда можете получить что-то намного больше и тяжелее, чем вам нужно — это будет хорошо работать — но это дополнительный вес для вас, больший размер и, несомненно, более дорогой.

Качество сборки является огромным фактором, который следует учитывать. Несмотря на то, что теперь вы можете сузить круг головок, которые лучше всего вам подходят, диапазон качества (и цены) все еще велик. ИМО, за что вы действительно платите, так это за удовольствие от шаровой головки: дешевая шаровая головка будет двигаться при блокировке, а не надежно запираться, ее будет трудно регулировать, не будет плавного движения ... о, агония! Хорошая шаровая головка не будет двигаться при запирании, надежно и легко запирается и будет шелковисто гладкой; удовольствие от использования и часть вашего комплекта, с которой вы с нетерпением ждете работы. И в основном все сводится к следующему: вы получаете то, за что платите.

Большинство головок приспособлены для установки винта 3/8 или 1/4 от штатива. Часто они идут с переходником 3/8-1/4. Убедитесь, что голова и штатив совместимы!

Если вы планируете много использовать головку, вам следует использовать быстросъемную (QR) систему. QR-система состоит из пластины, которую можно прикрепить к корпусу или объективу (и оставить на все время), и зажима на голове, чтобы удерживать пластину. Обычно вы поворачиваете винт с накатанной головкой или поворачиваете рычаг, чтобы зафиксировать пластину в зажиме. Золотым стандартом QR-системы является Arca-Swiss (хотя есть много производителей, которые производят зажимы и пластины); меньшие системы имеют ряд недостатков, которые, вероятно, будут обнаружены только после их использования в течение некоторого времени.

Я пользуюсь продуктами Really Right Stuff уже много лет и рекомендую их больше всего на свете. Если ничего другого, ознакомьтесь с их экспертным разделом о шаровых головках для получения более подробной информации о различных соображениях.

Я купил и использовал две шаровые головки. Я решил, что для того, чтобы быть счастливым, на мяче должно быть два регулятора натяжения. Один устанавливает базовое перетаскивание и контролирует, насколько быстро может двигаться комбинация камеры и головы, а второй натягивается так, чтобы камера фиксировалась в нужном положении. Первая шаровая головка, которую я купил, имела только одно натяжение, и когда ее ослабляли, чтобы можно было двигать камеру, она могла перевернуться. Что вам нужно, так это то, чтобы он был достаточно тугим, когда он «свободен», чтобы камера двигалась только тогда, когда вы ее перемещаете, поэтому вы можете легко вносить небольшие изменения в положение.

Моя первая шаровая головка не имела системы быстрого сброса, приходилось отвинчивать камеру от шаровой головы. Я не осознавал, насколько велика разница, пока не получил вторую голову с приличной быстросъемной пластиной.

Я не стремился к системе выжимных пластин в стиле Arca-Swiss. Я уверен, что они классные, но они поднимают цену на шаровую головку намного больше, чем я могу оправдать. У меня есть комбинация штатива и шаровой головки Manfrotto, и мне нравится QR-система Manfrotto. Убедитесь, что вы можете купить дополнительные съемные пластины для вашей шаровой головы, это важно, когда у вас более одного корпуса.

хорошее замечание по поводу дополнительных съемных пластин. Я тоже пользуюсь манфротто. очень доволен своим 486.

Основными факторами являются несущая способность, качество сборки и крепления.

Чем больше шаровая головка, тем большую нагрузку она может нести, поэтому ваша текущая и будущая камера и объективы определят ваше решение здесь. Шаровая головка «начального уровня» должна подойти для небольшой или стандартной цифровой зеркальной фотокамеры с объективом до 70–300 мм, но это будет зависеть от качества головки.

Шаровая головка хорошего качества должна демонстрировать очень небольшую «ползучесть» после затягивания. Ползучесть — это когда вес камеры заставляет шаровую головку двигаться очень медленно, даже когда она затянута. Таким образом, вы сможете обойтись маленькой шаровой головкой, если она достаточно качественно сделана.

Наконец, вы должны посмотреть, как голова крепится к камере. Если у вас есть стандартная цифровая зеркальная камера и объективы, вы, вероятно, обратите внимание на быстросъемную пластину, которая крепится к самому корпусу камеры. Для больших камер и больших объективов у вас есть вариант так называемой пластины типа Arca-Swiss, которая имеет скользящий крепежный винт, позволяющий регулировать центр тяжести для максимальной устойчивости.

Какие бренды предлагают штативы замечательного «качества сборки»?
У меня D3100 с объективом 1.8G 50 мм. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ «быстросъемная пластина» отличительной чертой, указанной в характеристиках шаровой головки?
Большинство шаровых головок указывают тип пластины, да. Для вашей текущей установки подойдет малая или средняя головка — Manfrotto, Gitzo и Really Right Stuff — уважаемые бренды. Как и при любой покупке, рекомендуется попробовать разные головки, если есть возможность.
Я не думаю, что большинство пользователей/энтузиастов могут дать справедливую оценку качеству сборки при оценке покупки. Точно так же энтузиасту, который снимает каждые выходные, не потребуется такое же качество сборки, как профессионалу, который использует свое снаряжение более 40 часов в неделю. Я не люблю использовать цену как показатель качества сборки.
Я могу отличить дешевую пластиковую шаровую головку с шаткой фурнитурой от приличной металлической, которая кажется прочной. Аргумент из личного недоверия недействителен.
Обычно я согласен с тем, что цена не является хорошим показателем качества сборки, но в случае шаровых головок это действительно так. Ценность этой цены может быть более очевидной только для тех, кто максимально использует ее, но это действительно существенная разница.
У меня нет проблем с уверенностью, что шаровая головка за 400 долларов более высокого качества, чем шаровая головка за 100 долларов, и что обе они намного лучше, чем какая-то дешевая пластиковая штука. Я не думаю, что энтузиасты могут эффективно судить о том, действительно ли шариковая головка за 400 долларов в четыре раза лучше, чем 100-долларовая. Для съемки, которую я делаю, качество шаровой головки за 100 долларов просто великолепно. И если я начну использовать объектив 500 мм для съемки птиц, мне понадобится нечто большее, чем просто новая шаровая головка.