Какие новости о второй моде бозона Хиггса (или загадочной частице) ожидаются на LHC около 750 ГэВ?

Несколько месяцев назад в прессе появились сообщения о возможной второй моде бозона Хиггса, обнаруженной в ходе экспериментов на LHC. Или, возможно, новая частица, еще более удивительная, как гравитон... Не было никакой уверенности в этой новой частице, потому что эксперименты не давали измерений с точностью до 5 сигм.

Я хотел бы знать, существует ли официально эта новая частица или нет, и немного больше информации о ней (ее природа, масса и т. д., если она известна).

Несколько связанных сообщений: physics.stackexchange.com/search?q=750+GeV . Часть вашей проблемы заключается в том, чтобы попытаться найти фактическое объявление в этом потоке словоблудия «для широкой публики», которое не является ни точным, ни кратким. Коротко-короткая версия: несмотря на первоначальную ситуацию (выглядевшую обнадеживающей) значимость уменьшилась и люди менее возбуждены.
@dmckee Спасибо за другие сообщения. Я думаю, что этот вопрос на самом деле не дублируется, так как я узнал от коллег, что энтузиазм по поводу этой частицы (действительно, это было около 750 ГэВ, спасибо) в последнее время действительно уменьшился. Но я совершенно неправильно понял, почему, поэтому, если кто-нибудь может это объяснить, я был бы рад узнать немного больше деталей.
Хммм... более конкретные ссылки: physics.stackexchange.com/q/268880 physics.stackexchange.com/q/227353 на самом деле это непростая тема для поиска на сайте. Но в любом случае я не предлагал дубликат, я предлагал вам посмотреть, был ли решен ваш вопрос.
Если вам нужен внутренний взгляд на физику элементарных частиц, вам следует следить за блогом resonaances.blogspot.se.
Это все есть на вики en.wikipedia.org/wiki/750_GeV_diphoton_excess

Ответы (1)

Один из поисков, проводимых на LHC, состоит в выборе событий, в которых рождаются два фотона высокой энергии ( γ γ канала), а при вычислении их инвариантной массы - энергии пары фотонов в системе покоя м γ γ - распределение. Стандартная модель предсказывает, что эти события будут довольно частыми (в основном вызванными прямыми процессами КХД), а предсказание СМ называется «фоном». м γ γ распределение этого фона довольно плавное, и если бы новая частица распалась на два фотона, мог бы появиться чистый, значимый пик вокруг массы частицы в данных поверх фона.

(Существует много других способов, которыми новая физика может изменить форму распределения, но это один из самых простых, а также более или менее то, что происходит в случае Хиггса, который может распадаться на два фотона).

В 2015 году эксперименты ATLAS и CMS на LHC собрали около 3 фб 1 данных в центре масс с энергией 13 ТэВ. Оба их независимых анализа выявили небольшой избыток событий над фоном вокруг массы 750 ГэВ, для чего одним из простых объяснений был новый распад частицы со спином 0 или со спином 2 на два фотона.

данные 2015 г.(Источник: http://resonaances.blogspot.fr/ )

Однако из-за конечного количества событий вполне вероятно, что это превышение было не чем иным, как статистическими флуктуациями — нам «повезло» и мы наблюдали больше событий, чем должно быть в среднем за год. м γ γ около 750 ГэВ — и в анализе используется частотный подход для оценки вероятности наблюдения более экстремальных флуктуаций, чем наблюдаемые эксцессы. Эта вероятность должна быть выше примерно 10 7 (5 сигм), но ближе к 3 сигмам (что соответствует вероятности 10 4 ). Более того, поскольку исследовался большой диапазон масс, было не так уж маловероятно получить хотя бы одно превышение этой амплитуды. Этот эффект называется эффектом поиска в другом месте . После учета это уменьшило значимость до 1,9 сигма, если я правильно помню, в случае поиска ATLAS со спином 0.

По этим причинам необходимо было собрать больше данных, чтобы сделать вывод о природе этого превышения (истинный сигнал новой физики или просто статистическая флуктуация).

В этом году БАК собрал гораздо больше данных, и в августе эксперименты ATLAS и CMS опубликовали в ICHEP новые результаты, основанные примерно на 15 ф б 1 данных. Похоже, что лишнего уже нет.

данные за 2016 год(Источник: http://resonaances.blogspot.fr/ )