Какие основания сомневаться в существовании гипотетической планеты Тихе в далекой Солнечной системе?

Обратите внимание, я не обязательно верю в ее существование, сразу после научных (следовательно, не википедийских) рассуждений, ставящих под сомнение существование планеты, кроме аргумента «мы бы это увидели». Я, как и приведенные ниже статьи, не ссылаюсь на предполагаемую планету «Немезида», как в вопросе « Каковы текущие наблюдательные ограничения на существование Немезиды?»

Согласно статье « Астрономы сомневаются, что в нашей Солнечной системе существует гигантская планета Тихе» (Wolchover, 2011), планета Тихе является предполагаемой массивной планетой .

Джон Матезе и Дэниел Уитмайр из Университета Луизиана-Лафайет, не новинка: они приводят доводы в пользу Тихе с 1999 года, предполагая, что присутствие планеты-гиганта в далекой области Солнечной системы, называемой облаком Оорта, объяснить необычные орбитальные траектории некоторых комет, которые возникают там.

Дополнительная информация содержится в исследовательской статье ученых « Постоянные свидетельства существования спутника Солнца с массой Юпитера в облаке Оорта » (Matese and Whitmire, 2010), в котором гипотетическая планета описывается как

с массой 1 − 4 M (Юпитер), вращающийся в самой внутренней области внешнего облака Оорта. Наше наиболее ограничительное предсказание состоит в том, что углы ориентации нормали орбиты в галактических координатах сосредоточены на , галактическая долгота восходящего узла = 319 и i, галактическое наклонение = 103 (или противоположное направление) с неопределенностью в нормальном направлении занимающий 2% неба.

Они утверждают, что вытянутая орбита Седны является результатом присутствия этой планеты.

Итак, вопрос, какие основания сомневаться в существовании Тихе?

Опровергнуть существование или доказать отсутствие объекта практически невозможно, поэтому я немного перефразирую вопрос. Это также может дать вам лучшие ответы, потому что они будут направлены не только на опровержение Тайхе, но и на то, чтобы подвергнуть сомнению методы, которые в первую очередь предполагают Тайхе.
В качестве примера практической невозможности, которую я предложил, кто-то может сказать, что Тихе существовала в одной точке, но была вырвана с орбиты (в случае, если Тихе не было там, где ее следовало бы наблюдать).
Теперь, чтобы перейти к ответу на ваш вопрос, статья о жизни, на которую вы ссылались в основной части вашего вопроса, ссылается на нескольких астрономов, ставящих под сомнение методы, используемые Матезе и Уитмайром в первую очередь. Было бы интересно увидеть, как кто-то на самом деле опровергает свою статистику из своей статьи, если это возможно.
@ Called2voyage Да, это почти то, что мне нужно. Хорошая редакция кстати.
@ Called2voyage, хотя вы сказали, что это практически невозможно, это не совсем так. Мы знаем, что во внутренней Солнечной системе нет звезд, кроме Солнца, потому что мы бы увидели его, если бы оно было. Некоторые вещи могут быть эффективно доказаны по всем причинам, чтобы их не было. Я точно знаю, что в моей комнате нет тигров, когда я печатаю это. Часто бывает так, что доказать отрицательный результат невозможно, но это не всегда так. Большой орбитальный объект может быть исключен на определенном расстоянии из-за обзоров. Прохождение объекта возможно, но это не теоретическая планета.
@userLTK Во-первых, речь шла о планетах. Во-вторых, речь идет не о внутренней Солнечной системе. Мне кажется, вы восприняли мой общий тон слишком буквально. Да, крупный орбитальный объект может быть исключен в пределах определенного расстояния, но речь идет о том, что находится за пределами этого расстояния.
@userLTK Возможно, вы перепутали Немезиду и Тихе. Несмотря на упоминание обоих, этот вопрос касается последнего.
@ Called2voyage Я не хочу спорить, и я думаю, что можно безопасно включить теоретическую неоткрытую планету (Тихе или что-то еще) в качестве большого объекта на орбите - мои слова выбраны специально для включения Тихе. В любом случае можно опровергнуть существование планеты во внешней Солнечной системе на определенном расстоянии. Обследование всего неба делает это возможным. Это может быть незначительным моментом, но я хотел сделать это.
@userLTK Можно опровергнуть его текущее существование в этом месте, да. Это уже сделано? Нет. (Редактировать: кажется, что это было сделано сейчас, но этого не было в то время, когда вопрос был первоначально задан.) Однако может быть информативным для других, поэтому я оставлю это.

Ответы (2)

Как правило, коллеги Матезе и Уитмайра смотрят на статистику и видят, что результаты недостаточно убедительны, чтобы указывать на существование Тайхе. Также могут быть альтернативные причины для объяснения результатов, упомянутых в статье, кроме планеты размером с Юпитер в Облаке Оорта. Как было сказано в комментариях, доказать отсутствие чего-либо практически невозможно.

В настоящее время результаты WISE — лучший способ найти Тихе, если она существует. Поскольку он не будет виден в видимом спектре света, а, скорее всего, в инфракрасном, и миссия WISE просканировала все небо, а это означает, что он не будет пропущен из-за того, что он смотрел не в том месте.

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2011-060

http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/main/index.html#.UnJb3xCJ5fs

Нет никаких твердых научных доказательств того, что Тихе не существует. Это скептицизм, что это объяснение наблюдений на сегодняшний день. Это те же самые причины, по которым Немезида не существует: данных недостаточно, чтобы подтвердить ее существование.

«... доказать отсутствие чего-либо практически невозможно ». -- Не всегда. Мы знаем, что между орбитами Меркурия и Венеры нет планет размером с Юпитер. У нас просто пока недостаточно информации об облаке Оорта.
@KeithThompson Он сказал «почти».
@ Called2voyage: Хорошее замечание. Но я ожидаю, что когда-нибудь в будущем мы изучим облако Оорта достаточно внимательно, чтобы быть уверенными, что там нет планеты размером с Юпитер, как только у нас будет достаточно данных, чтобы быть уверенными, что мы бы увидели ее, если бы она существовала. . (Или так, или мы его найдем.)
@KeithThompson Я согласен, хорошее пояснение.
@ Called2voyage: Это произошло раньше, чем я ожидал. Смотрите мой ответ. (Я провел исследование, таким как оно было, после того , как я разместил комментарии выше.)

Через несколько месяцев после публикации принятого ответа :

В 2014 году НАСА объявило, что исследование WISE исключило любой объект с характеристиками Тайхе, что указывает на то, что Тайхе, как предполагали Матезе, Уитмен и Уитмайр, не существует.

Цитата из статьи Википедии о Тихе . В статье даны следующие ссылки на заявление:

Обратите внимание, что Тихе — это не то же самое, что (в настоящее время) гипотетическая Девятая Планета .

Хорошо, что наконец-то есть подтверждение.
Какие основания сомневаться в существовании гипотетической планеты Тихе в далекой Солнечной системе?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v