Какие отдельно стоящие лампы можно использовать для восходящего света > 6000 люмен? [закрыто]

Снимаю квартиру, гостиную которой нужно осветить. В настоящее время у меня есть одна лампа, свисающая с потолка, для комнаты 4,5 м x 7,5 м, и этого смехотворно недостаточно (даже после использования разветвителя E27 и двух КЛЛ мощностью 36 Вт, что в сумме составляет примерно 4320 люмен).

Мой арендодатель не желает вкладывать средства в потолочные или настенные осветительные приборы, а также в сверление отверстий и проводку, которые потребуются для них, поэтому мы решили приобрести несколько отдельно стоящих ламп. В основном они должны быть на полу, а один, возможно, наверху своего рода шкафа.

Я очень светлый человек; но я не хочу, чтобы это было в моем лице; Я хочу направить свет на потолок и стены, чтобы он отражался. Я думаю, что могу использовать около 4 или 5 ламп (плюс потолочный светильник), чтобы свести к минимуму, скажем так, эстетический/пространственный ущерб (т.е. разместить их в разных углах); и я думаю, что что-то вроде 30 000 люмен (500 Вт потребляемой мощности КЛЛ) должно быть достаточно ( не «эквивалент 500 Вт»; помните, что он покрыт тенью, отражающейся от потолка). Это всего лишь предположение; и я не могу ничего сказать о люменах, так как понятия не имею, сколько X люменов и сколько люменов производят мои нынешние лампы. Кроме того, я не возражаю против того, чтобы вместо КЛЛ использовались светодиодные лампы, пока я получаю свою мощность.

Таким образом, мне нужны лампы, которые:

  1. Поддержка >= 6000 люмен (100 Вт в КЛЛ)
  2. Либо поддерживайте несколько ламп большего размера E27 (что в основном означает длинный и широкий оттенок, поэтому я могу использовать разветвитель гнезда E27), либо используйте очень большие лампы CFL (опять же, большой оттенок); или какой-нибудь сверхмощный светодиодный макет.
  3. Отдельно стоящие (= с опорой на пол)
  4. Иметь полностью или почти полностью непрозрачный оттенок
  5. Направлены вверх или, что еще лучше, могут быть настроены так, чтобы целиться в основном вверх, но с наклоном в каком-то направлении (поскольку я нацелю их в сторону от середины комнаты).
  6. Достаточно высокие, так что в сочетании с тенью я никогда не поймаю прямого взгляда на их лампочки.
  7. (Желательно) чтобы проводка была прикреплена к основанию, а не к середине лампы (а зачем они это делают?)

У меня возникли проблемы с выяснением того, какие лампы подходят для моих счетов, поэтому я могу знать, что ищу. Я смотрел на Torcheres , но почти все они не соответствуют критериям 2 и 4, а большинство даже не соответствует 6 (если только вы не используете плоскую/маленькую лампочку). Вот типичный недействительный:

введите описание изображения здесь

нарушает 2, 4, 6, 7.

Есть настольные торшеры; они часто имеют непрозрачные оттенки, но оттенки обычно слишком узкие и иногда недостаточно длинные. Я также не уверен, насколько хорошо они справятся с большей мощностью. Вот пример:

введите описание изображения здесь

это нарушает 2, 6, 7 и очень часто 1.

Наконец, что касается лампы в шкафу, я подумал, что это может быть один из тех напольных прожекторов; они, кажется, имеют правильную мощность, но они, похоже, предназначены для использования на открытом воздухе, и я бы не хотел, чтобы они так выделялись.

Итак, любые предложения/идеи о типах ламп, которые мне следует искать, очень приветствуются.

Очень трудно понять, что вы говорите, из-за использования «ватт КЛЛ» в качестве единицы измерения. Единицей, которую вы ищете, является «люмен». Я отредактировал ваш вопрос, чтобы использовать эти единицы на основе общих показателей эффективности.
@Харпер: Конечно. Мои извинения, Вт - это то, что я прочитал на лампах, так что это то, что я могу описать.

Ответы (1)

Вам понадобятся солнцезащитные очки, если не сварочные очки, чтобы оказаться в комнате со светодиодным освещением мощностью 500 Вт.

Мне больше всего нравится решение Torchiere («торшер»). Есть десятки доступных стилей, цветов и цен. Те, что в моей гостиной, имеют полупрозрачные пластиковые абажуры и лампы для чтения (также с полупрозрачными абажурами), рассчитаны на две лампочки по 150 Вт каждая (плюс лампочка на 60 Вт для лампы для чтения). Это достаточно ярко с тремя из этих светильников с установленными светодиодными лампами мощностью 10 Вт (!) с регулируемой яркостью, и вам нужно быть около 6 футов 5 дюймов, чтобы видеть поверх оттенков.

Аналогичная лампа на Amazon

Я считаю, что полупрозрачные оттенки обеспечивают лучшее покрытие и устраняют больше теней, чем непрозрачные оттенки (где весь свет падает с потолка).

Ну, у меня есть... 144 Вт прямо сейчас с самодельными торшерами, которые я позаимствовал. Но помните, что большая часть мощности будет потеряна на нагрев тени и потолка, и я буду получать только отражение. Думаю, если бы это были потолочные светильники, я бы справился и с половиной этого количества. Что касается факелов - при увеличении мощности становится раздражающим их присутствие в поле зрения даже с полупрозрачным абажуром. По крайней мере для меня. Но спасибо.
Ах да, еще лампочка, которую вы связали - вторая лампочка помещается во вторичном кронштейне, т.е. фактически рассчитана на одну лампочку вверху, а низ слишком низкий и его объем мал. И верхний абажур очень короткий, поэтому, когда из него торчат большие луковицы, вы увидите их под углом, если вы находитесь в нескольких метрах, даже если ваш рост 5 дюймов.
Итак, насколько я понимаю, у вас есть 144 Вт фактического потребления на cfls. Это похоже на инканские лампочки мощностью 5-100 Вт, которые большинству людей покажутся яркими. Вы уверены, что не читаете текст, эквивалентный инканскому?
Лампа, на которую я ссылался, не совсем такая же, как у меня дома, но спецификация тут же: Torchiere использует 2 лампочки по 150 Вт; лампа для чтения использует 60-ваттную лампочку