Какие усовершенствования SpaceX внесла в свой запатентованный тепловой экран с фенольно-импрегнированным углеродным аблятором (PICA-X)?

PICA-X — это запатентованный SpaceX вариант теплозащитного материала PICA (Phenolic Impregnated Carbon Ablator), разработанного NASA Ames. НАСА ссылается на десятилетия кропотливых исследований, испытаний и разработок.

   введите описание изображения здесь

   Дуговые реактивные двигатели НАСА Эймса были неотъемлемой частью испытаний теплозащитного материала PICA. Предоставлено: НАСА Эймс.

SpaceX дополнительно работала над ним с Дэном Раски , одним из первых разработчиков материала PICA, для разработки нового материала PICA-X. Но чем PICA-X отличается от своего предшественника PICA, который, несмотря на некоторые фантастические термические свойства, действительно легкий и является улучшением по сравнению с FiberForm ® , а также довольно слаб в структурном отношении (PDF) и все еще может образовывать трещины в матрице при воздействии к тепловым и механическим нагрузкам как при запуске, так и при входе в атмосферу?

              введите описание изображения здесь

   Растрескивание матрицы в обугленных образцах PICA. Источник: Разрушение углеродного аблятора , импрегнированного фенолом, NASA Ames Moffett Field, 2011 г.

В какой степени SpaceX удалось улучшить характеристики материала PICA с помощью собственного PICA-X? Был ли он испытан на типичные стрессовые нагрузки на борту Falcon 9 до НОО и входа в атмосферу, и каковы были результаты с точки зрения сравнения PICA и PICA-X и потенциального цикла повторного использования?

Я понимаю, что спрашиваю о запатентованной технологии, о которой еще мало что известно, но я ищу результаты стресс-тестов материала, который будет поддерживать пилотируемый космический полет в ближайшем будущем, и, конечно же, у SpaceX будет много уверенности в этом. их технология безопасна и работает так, как ожидается, даже в реальной жизни. Поэтому я ожидаю, что по крайней мере некоторые исследования PICA-X в конечном итоге также будут опубликованы. Пожалуйста, без домыслов, я буду рад дождаться ответов, которые могут быть подкреплены фактами и ссылками, как только они станут доступны.

Обратите внимание, что PICA-X на самом деле был одним из трех вариантов, выбранных SpaceX во время испытаний в Эймсе.
@Val В этом вопросе нет рекламы. Совершенно уместно дать разумное количество предыстории, чтобы прояснить вопрос. Это, кажется, дает правильное количество деталей. Если вы хотите продолжить это обсуждение, пожалуйста, перенесите его в чат.

Ответы (1)

SpaceX внесла улучшения в нескольких областях:

  1. Стоимость производства. PICA-X в 10 раз дешевле оригинала.
  2. Устойчивость. Как вы заметили, PICA структурно слаба. Как сообщается, PICA-X в этом отношении лучше : он более устойчив к растрескиванию, поэтому его можно изготавливать в виде больших плиток (обратите внимание на размер плитки на этом изображении):
    ПИКА-Х

  3. Термостойкость .

  4. SpaceX также хотела иметь возможность производить материал самостоятельно, чтобы не зависеть от одного поставщика.

PICA-X был протестирован НАСА перед первым использованием, но результаты испытаний не были опубликованы по состоянию на 2015 год.

К сожалению, мне не удалось найти подробных исследований производительности, стоимости или состава PICA-X.