Какие виды радиации попали на МКС?

Блокирует ли магнитное поле Земли (или отклоняет) только низкоэнергетическое излучение, в то время как самые твердые, высокоскоростные тяжелые ионы проходят на НОО? Затухают ли самые жесткие лучи? Действительно ли пояса Ван Аллена, расположенные недалеко от НОО, генерируют электронные лучи, попадающие на МКС?

Я хотел бы знать, как выглядит (потенциально опасная часть) спектр излучения на МКС.

Интересный вопрос. Любая разница между земной поверхностью и НОО будет связана с поглощением в атмосфере. Я думаю, что большая часть вредного потока космических лучей высокой энергии отсутствует на МКС из-за магнитного поля Земли, а также никогда не достигает полюсов из-за поглощения атмосферой. Радиус вращения заряженной частицы равен п / д Б , где p — (релятивистский) импульс. Для протона ГэВ в земном поле я получаю что-то порядка 10 ^ 5 км, что означает, что магнитные поля не могут отклонить такой протон к полюсам.
@BenCrowell Что означают p и q в этой формуле? Я почти уверен, что на поверхности Земли было измерено излучение очень высокой энергии, или, по крайней мере, вторичное излучение, которое оно генерирует, когда попадает в атмосферу. Неизвестно, можно ли экстраполировать радиационные эксперименты на Земле на космические лучи высоких энергий, поэтому профиль спектра может иметь большое значение.
@BenCrowell не забывай п 'песок д 'снег!
@LocalFluff: p - это импульс, как указано в комментарии. q — заряд. Я не понимаю, как ваше второе предложение связано с тем, что я написал. Я не думаю, что третье предложение верно, но оно также не имеет ничего общего с моим комментарием...?
@BenCrowell Я имел в виду, что есть доказательства того, что космические лучи высокой энергии достигают атмосферы и, следовательно, НОО. Интересно, защищает ли вообще магнитное поле Земли от самых жестких космических лучей?
@LocalFluff: Интересно, защищает ли вообще магнитное поле Земли от самых жестких космических лучей? Это не так. Это был смысл моего комментария, в котором я дал оценку радиуса вращения.

Ответы (2)

МКС получает излучение от галактических космических лучей, солнечных космических лучей и поясов Ван Аллена. Вы правы в том, что магнитное поле довольно хорошо защищает МКС от солнечной радиации, но галактические космические лучи высокой энергии и/или большой массы пробиваются сквозь нее; к счастью, поток галактических космических лучей, которые проходят через него, намного меньше, чем поток от других источников.

Пояса Ван Аллена создают проблемы для МКС. Если бы магнитное поле было симметричным вокруг Земли, это не было бы слишком большой проблемой, потому что МКС летела бы ниже поясов, но поле смещено так, что пояса опускаются ближе к Земле над Южной Атлантикой, вызывая Южноатлантическая аномалия, через которую станции действительно предстоит пролететь. Проблемой являются протоны внутреннего пояса и электроны внешнего пояса. Несколько лет назад я читал отчет Национальной академии, в котором упоминалось, что на российской станции «Мир» около половины дозы облучения, полученной космонавтами, приходится на пару процентов времени, которое они провели в САА на станции, пролетев через нее.

Что касается радиации, больше всего НАСА беспокоит следующее:

Гамма лучи

Хотя синтез в ядре производит гамма-лучи, эти высокоэнергетические фотоны поглощаются и переизлучаются много-много раз на более низких частотах в солнечной плазме. Однако гамма-лучи могут проникать в Солнечную систему извне: эти космические гамма-лучи представляют опасность для астронавтов.

рентген

Солнце производит эту форму излучения во время солнечных вспышек. Они могут представлять опасность для астронавтов, если станут слишком интенсивными, но до сих пор не было никаких признаков солнечной бури, достаточно сильной, чтобы оправдать чрезвычайные меры (что, вероятно, означало бы эвакуацию станции и возвращение на Землю всех астронавтов).

Протоны и нейтроны

Эти формы излучения могут быть проблематичными и контролируются на МКС. (Электронное излучение, называемое бета-излучением, не может проникнуть сквозь стены МКС.)

Сколько там радиации? Достаточно того, что МКС постоянно контролирует эти уровни радиации, но недостаточно для радиационного отравления или чего-то подобного. Астронавты подвержены более высокому риску рака, катаракты и клеточного повреждения, но, как правило, они не испытывают достаточно острых проблем со здоровьем, связанных с радиацией.

Вся информация с http://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/1043.html и http://www.universetoday.com/60065/radiation-from-the-sun/ .

Очень хороший, краткий, но информативный ответ!
Вопрос касается влияния магнитного поля Земли, но этот ответ не касается этого. Гамма-излучение, рентгеновское излучение и нейтроны не подвержены влиянию поля Земли, потому что они не имеют заряда.
А как насчет тяжелых ионов, потенциально самого опасного вида космического излучения?
@LocalFluff, я не уверен, что вы подразумеваете под «тяжелыми ионами».
@JustinEiler: определение «тяжелый» в некоторой степени зависит от контекста, но в основном тяжелые ионы означают ионы тяжелее протона.
Ни в одном из источников, которые я нахожу, нет никаких упоминаний о проблемах тяжелых ионов на низкой околоземной орбите. Возможно, они эффективно блокируются ремнями Ван Аллена?
Какие виды радиации попали на МКС?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v