Какими в идеале характеристиками должен обладать транзистор для обычного линейного усилителя?

Большинство из нас узнают график я С против В С Е для разных базовых токов ( я Б ): -

введите описание изображения здесь

И в идеале (как нас учат и как мы верим) мы бы предпочли, чтобы «постоянно-текущая» часть графика была как можно более плоской, но, если бы у нас была свобода действий в выборе «идеальной» характеристики (независимо от того, является ли она могут быть изготовлены или нет), выберем ли мы форму, отличную от графиков выше?

Я думаю только о линейном транзисторном аудио усилителе класса А с одним выходом.

" линейный усилитель ", вы про класс А или класс АВ? Может, это и не важно... но было бы неплохо, если бы у нас обоих была одинаковая топология в головах.
@HarrySvensson Чтобы сделать его менее сложным, я имею в виду выходной каскад класса A с одним выходным транзистором. Если это ограничивает ответы, я могу открыть его для двухтактного класса A.
Я думаю, что для искажения / линейности «плоскостность» не имеет значения, если кривая имеет чистое поведение y = ax + b, что означает, что она не вводит гармоники более высокого порядка. То, что я думаю, обычно вызывает искажение, например, в конфигурации CE, - это входное напряжение. В я н к базовому току я б перевод (и я б затем умножается на бета в я с как показано на кривых выше).
Компания Texas Instruments продала несколько транзисторов (например, OPA660). Кажется, образ, который должен быть имплантирован в наши головы, состоит в том, чтобы думать об этом как об «идеальном» 3-контактном усилителе, подобном транзистору.
Ограничен ли объем этого вопроса графиком Ice vs Vce?
@mkeith, если у вас есть веская причина пойти дальше этого, то, возможно, стоит попробовать. Я пытаюсь избежать выяснения мнений, и вопрос уже немного попадает в эту область.
Разве это не главное г я с г я б быть постоянным? Это означает, что вы скорее посмотрите на график Ic против Ib, чем на этот.
@ThePhoton может быть, но вы можете утверждать, что г В О г В я может быть одинаково полезным (или, может быть, где-то между ними, как резистивный ответ). Другими словами, мы настолько привыкли к тому, что производители адаптируют транзисторы к норме, что, возможно, упустили из виду то, что можно было бы предпочесть. Я полагаю, что эволюция от триода к пентоду, возможно, «убедила» производителей биполярных транзисторов отточить свой продукт таким образом, чтобы он соответствовал тому, что делали лампа/клапан.
Просто прочитайте это. Когда я думаю об идеальном усилителе, я думаю о четырех типах четырехконтактных блоков черного ящика с двумя входными узлами и двумя выходными узлами: vccs, vcvs, cccs и ccvs; каждый с совершенно постоянным коэффициентом (с соответствующими единицами), относящим вход к выходу, который не меняется в зависимости от температуры, времени, величины входного сигнала или величины выходного сигнала, независимо от того, вторник сегодня или нет. Мы говорим только о 3-терминальных устройствах? Кстати, на вашем графике желательны не только плоские кривые. Но и равномерно расположенные по вертикали, будь то я Б или В Б Е кривые.

Ответы (2)

из: http://www.ti.com/lit/an/sboa117a/sboa117a.pdf

Познакомьтесь с преобразователем (он же операционный усилитель крутизны), который имеет следующую (увы, нефизическую) характеристику Vce/Ic (простите за ужасную работу с mspaint).

введите описание изображения здесь

Доступен как OPA861 . Вроде, как бы, что-то вроде.

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Когда вы узнаете о BJT, вы узнаете модель малого сигнала гибридного пи :

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Это модель преобразователя с большим сигналом .

Интересная находка. Я не знал об этом устройстве. Одна мысль о вашей картинке - разве она не должна быть действительна только для верхнего правого и нижнего левого квадрантов?
@ Andyaka Нет, поэтому транспроводник совершенно нефизичен и почему у OPA861 есть V + / V-.
Обратите внимание, что эти устройства OPAxxx показывают стрелки эмиттера, идущие в обе стороны. Их смещение очень нетрадиционно по сравнению с транзисторами NPN или PNP в линейном режиме. На самом деле это соответствует представлению Энди о «линейном» транзисторе. Его «коллекторный» и «эмиттерный» ток могут протекать в обе стороны.
@glen_geek действительно очень крутой.
Я бегло просмотрел техническое описание TI. В большинстве примеров отсутствует источник питания. Приложите напряжение к B, и ток потечет из E и C, как будто там есть секретная батарея. Кто-нибудь может объяснить мне, что происходит?
@Transistor, как и в случае с операционными усилителями, источник питания не всегда отображается. В техническом описании указано поведение при Vs = +/- 5 В.

Запланируйте линеаризацию биполярного транзистора с помощью нешунтированного резистора Re. При напряжении 260 мВ на Re ваши искажения падают на 10:1 (используя математику ряда Тейлора с дополнительным «элементом жесткости»). При напряжении 2,6 В на Re ваши искажения падают 100:1.