Какое деревянное соединение можно использовать для соединения элементов ограждения над стойкой?

Для забора мы будем использовать обработанную давлением древесину размером 2 x 4 дюйма, которая будет прикреплена к столбам PT размером 4 x 4 дюйма с помощью шурупов.

Какое деревянное соединение я должен использовать, чтобы мне не нужно было покупать больше оборудования, чтобы сделать его прочным?

Это то, что я изначально думал сделать, но строитель сказал, что мне нужно будет добавить L-образные скобки с обеих сторон столба, чтобы сделать его прочнее.

введите описание изображения здесь

Потом я подумал об использовании соединения внахлест , но строитель говорит, что это сделает стороны слабее. Каждый 2 "x 4" составляет около 12 футов.

Поэтому он объяснил, что будет использовать что-то вроде этого. Он использовал специальный клей между соединениями:

введите описание изображения здесь

Мой вопрос: какое соединение является самым сильным для этого конкретного сценария? Я действительно не хочу покупать больше оборудования, чтобы сделать его прочнее (например, L-образные кронштейны).

Не эксперт, и я склонен преувеличивать. Но я действительно думаю, что L-образные скобки будут иметь большой смысл. Я бы использовал что-то вроде homedepot.com/p/… , что обойдется вам примерно в 4 доллара за сообщение (возможно, меньше) и сделает все НАМНОГО более безопасным/стабильным.
Если подумать об этом еще немного - полукруг делает так, что все 4 винта проходят через каждую доску - доски немного слабее, но они удерживаются гораздо надежнее за счет дополнительных винтов и сопротивления движению другой доски. Но это намного больше работы. Г-образные кронштейны дают вам прочность дополнительных винтов и сопротивляются движению в противоположном направлении, так что повторное давление в середине 12-футовой доски с гораздо меньшей вероятностью выбьет винты из верхней части стоек.

Ответы (2)

У вас есть пара вещей, поэтому давайте проясним:

  • Здесь нет соединения, которое делало бы что-либо «сильнее», если вы используете перила подходящего размера и соответствующие крепежные детали для начала. Вам не нужны рельсовые доски, соединенные вместе под напряжением. Это не важно. Перила не выходят из строя из-за падения со стойки вдоль рельсового узла. Если они выходят из строя, это происходит из-за того, что древесина растрескивается или каким-то образом выталкивается из креплений.
  • Поэтому это полностью вопрос эстетики. Как вы хотите, чтобы это выглядело с наиболее распространенной точки зрения?
  • Основной смысл использования чего-то другого, кроме квадратного стыкового соединения, заключается в том, что после того, как перила усядутся, вы не увидите образовавшийся зазор. Скошенный стык визуально скрывает зазор. Это относится к настилу, сайдингу и любому другому соединению в древесине. Полукруг требует значительно больше усилий, но позволяет использовать меньше креплений, что имеет преимущества как с точки зрения стоимости, так и с точки зрения внешнего вида.
  • Вы можете сделать вещи слабее с неправильным подходом. Полунахлест , как вы нарисовали в своем предыдущем вопросе, ослабит перила, потому что вы уменьшили вдвое толщину досок до самого края стойки . Если вы представите мультяшную гантель, сидящую на перилах сразу за правым краем столба, весь вес приходится на половину толщины перил, если предположить, что они легко расщепляются вдоль волокон. Плохие новости.

Если вы согнуты на стыке внахлест, решение состоит в том, чтобы сделать более узкое соединение, чтобы оно было достаточно широким, чтобы надежно закрепить его на стойке, но не ставило под угрозу прочность доски по ширине или за ее пределами. поста. 1-1/2 или 2 дюйма подойдут.

___________________________________________
                  |_______
__________________________|________________
            |                    |
            |                    |
            |                    |
            |                    |
О, я подумал, если мы сделаем соединение внахлестку и проклеим его, соединение будет таким же прочным, как и не соединенная часть дерева. Пример с гантелями показал мне, что я был в мире грез, спасибо.

Есть свидетельства того, что соединение внахлест, которое вы рассматривали, будет прочнее, чем соединение, рекомендованное вашим строителем (я буду называть это соединением внахлест); это имеет смысл, если подумать, потому что площадь контакта древесины с клеем будет значительно больше.

Недостатком является то, что для соединения внахлест требуется специальное оборудование и определенная точность, тогда как соединение под углом можно выполнить в полевых условиях с помощью циркулярной пилы.

Итак... еще раз, окончательное решение зависит от стоимости/времени по сравнению с долговечностью. Если вы готовы потратить больше времени/денег заранее, у вас будет более прочный продукт, который прослужит дольше. Стоит ли оно того? Только вы можете решить.

Для соединения внахлест на самом деле требуется только ручная пила — возможно, потребуется немного практики, но сделать это очень легко. Строитель не захочет тратить время на эти соединения, но они намного прочнее, чем шарф или стыковое соединение. Нужна ли она такой силы, это другой вопрос.
Какое деревянное соединение можно использовать для соединения элементов ограждения над стойкой?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v