Какое именно правило «самой длинной цепочки» реализовано в протоколе Ethereum «Homestead»?

В этом документе от 2016 года утверждается (в разделе 3.3.2, где говорится о фактической реализации Ethereum, а не о спецификации), что:

хотя дядюшки-блоки, включенные в блок, получают вознаграждение, они не учитываются в общей сложности цепочки , т. е. Ethereum использует правило самой длинной цепочки с дополнительными наградами для дядюшек-блоков. Это явно противоречит заявлению Ethereum об использовании протокола блокчейна, адаптирующего GHOST.

(выделено в оригинале). Единственная предлагаемая ссылка относится к этой статье , которая, по-видимому, утверждает противоположное утверждение, что:

Вариант GHOST был принят и реализован проектом Ethereum.

Единственная ссылка на ethereum.org, так что это тоже не помогает. Я знаю об обширной документации , в которой описываются правила Ethereum для вознаграждения блоков ommer/uncle, часто говоря, что они «способствуют безопасности». Однако конкретный вопрос о том, учитываются ли оммеры/дяди при определении самой длинной цепочки, кажется, не так четко задокументирован.

Далее в первой статье утверждается:

Эфириум также недавно модифицировал свой алгоритм самой длинной цепи, включив в него унифицированный разрыв связей... [который] позволяет эгоистичному майнеру увеличить свои шансы догнать честную цепочку.

И в этом случае ссылки на конкретную фиксацию , а также на этот документ об оптимальных стратегиях эгоистичного майнинга , в котором указывается, что единообразное нарушение связи является особым компромиссом, который значительно усложняет атаки для хорошо связанных и скоординированных злоумышленников, в то же время немного облегчая атаки для менее связанные или координированные. Однако , поскольку эта статья посвящена Биткойну и предполагает правило самой длинной цепочки, не учитывающее дяди (и не учитывает конкретно стратегические последствия вознаграждений ommer/uncle), оценивая реальное влияние единообразного разрешения ничьих в Ethereum. по-прежнему требуется знать, учитывается ли сложность ommer/uncle в первую очередь.

Итак, что же делают узлы Ethereum в Homestead с точки зрения фактического правила самой длинной цепи?

Считают ли они трудность дядюшки вкладом в самую длинную цепочку? И они все еще делают тай-брейк в форме? Были ли внесены какие-либо другие изменения? Например, майнинг SPV стал преобладать в биткойнах, несмотря на то, что фактически не был реализован в официальных выпусках. Теоретически Ethereum предписывает, чтобы блоки в основной цепочке полностью проверялись, в то время как для блоков ommer/uncle проверялись только их заголовки. Однако как временные метки блоков, так и включение транзакций определенно были изменены майнерами ранее по стратегическим причинам.

То, что я хочу, — это просто лучший ответ на этот вопрос, который мы можем получить в настоящее время для узлов, фактически работающих в пулах, клиентах и ​​т. д. Обратите внимание, что ссылок на официальные или желтые документы здесь недостаточно, поскольку в этом документе конкретно утверждается, что реализация отличается от теории и документация. Ответы должны исходить от разработчиков реальных клиентов, таких как geth и parity, и/или напрямую ссылаться на репозитории, показывающие, как на самом деле реализовано правило.