На компьютере моей жены около 100 ГБ фотографий — тысячи и тысячи фотографий. Мы использовали Windows Live Photo Gallery (Windows 7), и все было довольно хорошо. Характеристики и возможности есть. Проблема в том, что по мере роста библиотеки WLPG настаивает на повторном сканировании всех фотографий во всех каталогах. Мы находимся в точке, когда даже работа с приложением требует 100% загрузки ЦП на ее двухъядерном компьютере в течение 5-10 минут.
Я посмотрел на Picasa, но она мне не понравилась, потому что она хранила теги и другие метаданные вместе с фотографиями в файле базы данных, специфичном для Picasa, вместо того, чтобы встраивать теги и другие виды метаданных в фотографии, где они принадлежат.
Кто-нибудь знает какое-либо программное обеспечение для обработки фотографий, предпочтительно на базе Windows, которое может хорошо обрабатывать десятки тысяч, а возможно, и сотни тысяч фотографий и не высасывать жизнь из приличной машины?
В идеале все всегда должно быть в библиотеке фотографий, потому что смысл в том, чтобы они были доступны. Если нам нужно «заархивировать» их или переместить куда-то за пределы библиотеки, это как бы лишает возможности пометить их для быстрого поиска.
Я не против того, чтобы платить доллары за хорошее программное обеспечение, но я хочу услышать о вашем опыте, прежде чем платить наличными.
К сожалению, у меня были совершенно противоположные критерии, как у вас :) Я просмотрел все программы, которые только могли, которые НЕ касались файлов и сохраняли информацию в центральной базе данных. Единственная константа заключается в том, что наличие центральной базы данных делает поиск и фильтрацию ваших изображений более эффективными.
У меня есть сотни гигов фотографий, и самая эффективная программа для этого — Bibble Pro . Они утверждают, что они в 20 раз быстрее, чем у конкурентов, и я измерил как минимум 5 раз для большинства (не для всех, большинство программ работают хорошо по крайней мере в чем-то), за исключением PicaJet FX, который был близок по скорости .
PicaJet фактически хранит правки EXIF/IPTC в своей базе данных И в файлах , так что это может вам подойти. Вы можете получить бесплатную ознакомительную копию. Читайте о PicaJet здесь.
К сожалению, я не стал использовать Bibble Pro, потому что он не импортировал мои очень большие панорамы, и PicaJet, потому что он был разрушительным. Я считаю свои файлы священными :)
Итак, я, наконец, выбрал Lightroom , который высоко ценится. Он достаточно быстрый (все еще в 5 раз медленнее, чем Bibble), поддерживает неразрушающее редактирование (поэтому нет необходимости дублировать хранилище для обрезки до разных размеров бумаги!) и имеет хорошие варианты поддержки и онлайн-ресурсы. Примерно для 280 ГБ изображений (44 КБ) он запускается мгновенно и завершает «обновление» (что, черт возьми, он делает? Я не знаю) менее чем за 2 минуты. Большинство простых (2-3 критерия) запросов выполняются менее чем за 1 минуту.
WLPG хранит данные в образе и в базе данных.
Высокая загрузка ЦП может быть связана с фоновым процессом сканирования изображений на наличие лиц. Это может занять некоторое время (дни). Это процесс с низким приоритетом, поэтому (теоретически) он не будет замедлять работу других приложений; однако повышенная загрузка ЦП будет потреблять энергию (оставайтесь подключенными, пока не закончите).
Если вы редактируете изображение, имейте в виду, что оригинал скрыт в AppData. Если вы не вспомните об этом при переходе на новый компьютер, вы потеряете все исходные изображения.
На ваш первоначальный вопрос LightRoom исключительный.
Вам нужна программа для каталогизации. Я не знаю лучшего, чем Adobe Lightroom. Это чрезвычайно мощная программа, используемая как любителями, так и профессионалами. Позволяет помечать фотографии, экспортировать, импортировать и выполнять обработку. Обязательная программа, если у вас есть сотни и тысячи фотографий.
Получить Лайтрум. Хотя он не хранит свои метаданные в исходном файле изображения как таковом, у него есть возможность хранить их в «дополнительном» файле .XMP, а также в центральной базе данных. Т.е. для каждого *.JPG, *.TIFF, *.somekindofRAW, который был импортирован в Lightroom, существует соответствующий файл *.XMP в том же каталоге, который содержит метаданные из Lightroom в формате XML. В два раза больше файлов, но работает достаточно хорошо.
ACDSee ( http://www.acdsee.com/ ) может привести вас туда, куда вам нужно. Я использую это в настоящее время. Он хранит данные в своей собственной БД для скорости, но также позволяет записывать данные в данные EXIF/IPTC исходных файлов.
Другой альтернативой может быть IMatch ( http://www.photools.com/ ).
Одна вещь, которую я хотел бы, чтобы ACDSee мог сделать, — это распознавание лиц, которое есть в Picasa. Это очень помогает быстро пометить изображения. Я нашел несколько инструментов, которые позволяют использовать Picasa для пометки лиц, а затем экспортировать эти данные в сами файлы изображений:
Я могу поручиться за то, что Lightroom может хранить буквально тысячи изображений, у меня было 45 000 изображений в одном каталоге, и он работал без проблем. Я использовал его как на Mac, так и на Windows с теми же результатами. Вам не нужно перемещать изображения, вы можете оставить их в исходных местах или разрешить Lightroom перемещать ваши файлы и управлять ими.
Лучше всего то, что есть бесплатная 30-дневная пробная версия, и, поскольку она не разрушает, если вы не удаляете ни одно из изображений. Если вам это не нравится, ничего не потеряно, кроме немного времени.
Однако ключ в том, чтобы хорошо попробовать и посмотреть учебные пособия, так как даже спустя три года я все еще изучаю советы и приемы.
У меня хороший опыт работы с Lightroom. В настоящее время в моей библиотеке 95000 фотографий без проблем с производительностью. Помимо инструментов организации, он имеет одни из лучших необработанных данных и отличную интеграцию с Photoshop.
Lightroom не поддерживает форматы PNG и GIF. Я бывший клиент Picasa, но однажды я перенес свою коллекцию в PicaJet (главным образом потому, что он сохраняет все аннотации изображений в IPTC). Но несколько месяцев назад был выпущен PicaJet v3: http://daminion.net
Лучшее, что мне понравилось в Daminion:
Некоторые недостатки:
Я большой сторонник того, чтобы смотреть нестандартно на менее очевидные варианты, так что это может не относиться к вам — но вместо того, чтобы иметь программное обеспечение на вашей машине, вы думали об одной из веб-систем обработки изображений?
Есть несколько, которые позволят вам создать частную область (веб-сайт, если хотите), куда можно загрузить все ваши изображения. На ум приходит Smugmug, и в конце этого года в Великобритании будет запущена еще одна система, которая легко справится с тем, о чем вы просите.
Компромисс, я полагаю, заключается в ежегодных затратах, но вы избавляетесь от хлопот с хранением и резервным копированием изображений и получаете резервную систему с возможностью поиска? Кроме того, с помощью Smugmug вы можете отправить им множество изображений, и они загрузят их для вас, что избавит вас от необходимости отправлять их через Интернет!
Просто подумайте, возможно, вы не захотите идти по этому пути, но это достойная альтернатива, и, поскольку Smugmug предлагает неограниченное хранилище, вы никогда не заполните учетную запись!
Для управления большими коллекциями, от 25 000 до 250 000 фотографий, вы просто не сможете превзойти DBGallery ( www.DBGallery.com ). Это программное обеспечение, которое я помогал создавать в течение последних 5 лет или около того. Боковых файлов нет. Он хранит данные непосредственно в файле, а также в своей базе данных для быстрого поиска. У него отличная поддержка тегов и поиска, а также множество других инструментов для организации большой коллекции. Работает на Windows, так как стоит 50 долларов за персональную версию.
Вы хотели бы управлять своими фотографиями и редактировать их в одном и том же программном обеспечении? Я знаю хорошее программное обеспечение под названием Cyberlink, оно похоже на iPhoto и работает на платформе Windows.
Роуленд Шоу
Роуленд Шоу