Какое количество пикселей требуется для почти идеальной цифровой копии старого фильма?

Я вчера вечером по глупости запостил это на Photo SE. Выкладываю сейчас в более подходящее место.

В последнее время я пытался заполучить одни из самых лучших цифровых версий некоторых классических фильмов . (А также некоторые, которые не являются классикой; они просто старые!) Вопрос, на который я пытаюсь ответить в данный момент, таков: насколько большим должно быть количество пикселей, чтобы убедиться, что в разумных пределах наиболее верная возможная оцифровка была достигнута?

Возьмем конкретный пример: какое количество пикселей потребуется для почти идеальной оцифровки Касабланки (1942 г.)? Будет ли иначе в «Вспомнить все» (1990)? А как насчет телевизионного фильма 70-х?

Я читал, что, в принципе, изображение с 70-миллиметровой пленки способно содержать примерно тот же уровень детализации, что и цифровое изображение 8640p. (Я очень рад, что меня поправили в этом вопросе.) После нескольких часов просмотра различных оцифровок различных старых фильмов, кажется, что на практике пленка часто дает уровень разрешения, значительно уступающий 8640p . С некоторыми старыми фильмами, оцифрованными до 1080p, если вы постепенно увеличиваете кадр, вы можете увидеть, что изображение начинает становиться «мутным» задолго до того, как вы увидите какую-либо пикселизацию . В некоторых фильмах вы даже можете наблюдать этот эффект в разрешении 720p.

Несколько избранных фильмов — это всегда более неясные названия — выглядят так, будто из них были выжаты все возможные детали даже в 480p, и они настолько неясны, что я изо всех сил пытался достать версию 720p, чтобы проверить. Можно ли представить, что в некоторых случаях оцифровка 480p может быть очень точной?

Большинство отпечатков фильмов для показа в кинотеатрах имеют разрешение около 2K, также известное как FullHD. При сканировании с чистой пленки можно получить 4K. 480p — это примерно то же самое, что и 16-мм пленка середины 20-го века. К концу 20-го века 16-мм камеры и пленка достигли почти уровня 35-мм пленки середины 20-го века, то есть FullHD. Я бы сказал, что для старых фильмов нет особого смысла выходить за рамки 720p, но имеет смысл обеспечить достаточный битрейт, чтобы избежать макроблокировки.

Ответы (1)

На самом деле, я думаю, что другой форум был хорошим местом, чтобы спросить. Но люди там, как правило, голосуют за закрытие, как только видят слово «видео» :о)


Немного сложно ответить. И старый фильм, вероятно, не мог иметь четкого фокуса из-за линзы или зернистости пленки. Вероятно, есть нестыковки в съемках на протяжении всего фильма.

Даже сегодня некоторые сцены в некоторых фильмах снимаются на обычную цифровую пленку, а некоторые другие боевые сцены можно снимать в Imax.

И потому что у вас не было мании подглядывать за пикселями, как иногда бывает у нас.


Вы можете найти некоторые документы, подобные тем, которые Xiota указал на другом форуме, в которых говорится, что пленка может содержать информацию о XXX Mpx. Я не видел реальных сравнений, в которых производились большие отпечатки с использованием обоих носителей в равных условиях, вероятно, с использованием одного и того же объектива.

Существует разница между теоретическим пределом и пределом в реальной жизни. Вы можете утверждать, что размер серебряных кристаллов является реальным пределом, но на самом деле это «всего лишь» зерно.


Чтобы ответить на этот вопрос, вам, вероятно, нужно знать

  1. Размер кадра.
  2. Зернистость пленки, вероятно, основана на ISO.
  3. Используемый объектив.

Не только год производства, но и это даст вам некоторые подсказки.

Но это еще не все, особенно если сканирование имеет постобработку.

Вот реставрация, реэскалация и ре-фпс-экшен "Прибытие поезда" Братья Люмьер, 1896 год.

По поводу восстановления "60p": во-первых, это не оцифровка оригинального фильма в 4К, а интерполяция, добавление новой информации там, где ее не было. Также, как бы ни утверждал автор этой реставрации, что она выглядит как 60p, это не так. Да, есть вставленные поддельные кадры, но все же недостаточно исходной информации и мощности искусственного интеллекта, чтобы, так сказать, заполнить пробелы.
Да, но в конце есть новые методы сделать более четкие изображения.