Какое обновление оборудования было бы наиболее полезным для Mac?

Было бы разумнее купить Mac с лучшим процессором, или с лучшей видеокартой, или с SSD?

Для обычного использования на компьютере, в основном для обработки текстов и Chrome/Safari.

Ответы (9)

Я предлагаю всегда брать второй доступный быстрый процессор и вкладывать остаток своего бюджета в оперативную память. Самый быстрый процессор обычно слишком дорог. Вы не получите намного больше скорости за разницу в цене между самым быстрым и вторым быстрым.

И не обновляйте оперативную память в Apple Store. Найдите местного торгового посредника, который доставит вашу Систему с оперативной памятью стороннего производителя с гарантией. Вы можете получить вдвое больше оперативной памяти за ту же цену. Но никогда не используйте дисконтную оперативную память. Это не стоит хлопот.

РЕДАКТИРОВАТЬ 12 октября:

Комментарий bmike правильный. SSD сейчас является самым важным компонентом для скорости вашего Mac.

Так что берите SSD. Даже если вы можете позволить себе только самый медленный процессор.

КСТАТИ. Есть ли еще модели Mac без SSD?

В прошлом это оказалось отличной долгосрочной стратегией. Баланс SSD/HD настолько разбалансирован, что я бы сказал: берите SSD, который можете себе позволить, и только потом беспокойтесь о процессоре. Для любого обычного человека / средней задачи процессор не может обогнать медленный жесткий диск, за исключением тестов и заданий, которые выполняются в течение десятков часов каждую неделю. Возьмите начальный 11-дюймовый воздух, и он установит Lion, загрузится, перейдет в режим сна или перезагрузится наравне с Mac Pro среднего уровня.

Вы планируете купить iMac или MacBook?

Если вы покупаете MacBook, вы должны взять SSD, потому что он лучше для портативного устройства (более устойчивый). Если вы покупаете iMac, SSD на самом деле не нужен, потому что вы не перемещаете свой компьютер каждый день, поэтому вы можете взять лучший процессор и/или оперативную память.

Если не получается выбрать, берите процессор получше и SSD :)

Надеюсь это поможет !

SSD не только более надежен, но и быстрее, так как в нем нет вращающихся вещей, поэтому может быть некоторая выгода от установки его в iMac.
Действительно, я забыл и об этом аспекте!
Хотя это правда, об обновлении гораздо проще подумать позже. Преимущества более быстрого процессора в настольном компьютере, безусловно, перевешивают преимущества SSD.
Если бы я купил SSD, это было бы не из-за надежности — скорость и отзывчивость — это главное преимущество, которое они предлагают. @LessPop, это то, что я хотел услышать, но что у вас есть, что подтверждает это? Я бы предположил, что почти наверняка будет наоборот.
@LessPop Для данного варианта использования просмотра веб-страниц и обработки текстов более быстрый процессор не имеет значения. SSD, с другой стороны, будет иметь непосредственную и резкую разницу. Например, ваш компьютер загрузится менее чем за 30 секунд.

Прирост скорости от SSD-накопителя потрясающий, но они все еще намного дороже.

Кроме того, OS X всегда получает значительный прирост от добавления оперативной памяти, так что берите столько, сколько можете себе позволить (но не от Apple!).

Подтвержденный. У меня есть SSD на моем рабочем столе, и у меня все еще бывают моменты, когда я думаю: «Подожди, это должно было занять гораздо больше времени — наверняка что-то пошло не так». Но ничего не пошло не так - сработало просто очень быстро.

Учитывая эти три я говорю процессор.

Учитывая альтернативный вариант, я говорю процессор, а затем ОЗУ. Всегда покупайте самый «мощный» процессор, какой только сможете на данный момент. Вы, вероятно, собираетесь оставить компьютер на несколько лет. С выходом обновлений и новых версий трудно оставаться на вершине. Для начала можно было бы как можно ближе к вершине.

OS X и некоторые программы ( кашель Firefox) любят оперативную память. Получить количество акций и обновить позже.

Как утверждает tonklon, для общих вычислений наибольшая отдача от затраченных средств будет получена из ОЗУ. Получите как можно больше, учитывая ваш бюджет и характеристики компьютера. Следующим пунктом будет переход от жесткого диска к SSD.

Это может быть довольно дорого, но я слышал только хорошие отзывы о некоторых SSD-накопителях.

Если стоимость не проблема, сделайте и то, и другое. Если это так , то лучше всего обновить оперативную память. Имейте в виду, что Safari требует памяти. Я видел, как он занимал более 1 ГБ ОЗУ, когда открывалось всего несколько вкладок браузера.

Видеокарта по умолчанию должна быть более чем достаточной для ваших заявленных потребностей.

Я обнаружил, что RAM и SSD обычно подходят. Однако это зависит от вашей текущей конфигурации. Если в настоящее время у вас есть только 1 ГБ или меньше ОЗУ, то вам определенно следует загрузить ОЗУ за счет других вещей (если есть необходимость в компромиссе). Но если у вас уже есть 2 ГБ, то SSD, скорее всего, сделает для вас гораздо больше (учитывая заявленные вами потребности).

Как говорит Джефф Этвуд в своем посте , «никакое обновление процессора или памяти не может приблизиться к такому приросту производительности в реальном мире», как SSD.

SSD и оперативная память для меня. Но покупайте их у OWC или Crucial. Не используйте Apple! А второй дисплей — это всегда приятное обновление, даже маленький 7-дюймовый USB-дисплей .

Учтите, что жесткий диск является узким местом (физическая скорость), а ограниченный объем оперативной памяти требует использования жесткого диска (подкачка!). С этими двумя параметрами вам нужно найти баланс между ними.

Если вы получите 32 ГБ ОЗУ, да, вы будете использовать «медленный» жесткий диск, но своп на диск будет близок к нулю. Если вы используете меньше оперативной памяти, но SSD, время замены будет намного быстрее.

Я бы предпочел память всему остальному, потому что подкачка не заменяет ОЗУ, а отсутствие свободной ОЗУ = плохие вещи.

Какое обновление оборудования было бы наиболее полезным для Mac?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v