Какое оружие было бы наиболее эффективным для орбитальной бомбардировки?

Как и в любой другой системе вооружения, реальный ответ заключается в том, что является целью? Я, конечно, не собираюсь «приносить нож в перестрелку», но есть много мест, где нож был бы лучшим оружием.

Стационарные наземные цели, такие как аэродромы, морские порты и шахты ядерных ракет, являются довольно легкой целью для систем орбитальной бомбардировки Kinetic. Впервые описанные Джерри Пурнеллем (который, по-видимому, изучает эту систему в качестве инженера Boeing) как Project THOR, это длинные стержни из плотного металла с небольшими выступами для обеспечения некоторого терминального контроля. Проект претерпел множество различных итераций, последний раз он был возрожден как «Жезлы от Бога» (дурацкое название).

В пути. Как может выглядеть приближающийся кинетический энергетический ударник в полете

Если я правильно помню, система, о которой писал Пурнелл, использовала спутник для развертывания пучка стержней, каждый размером и формой напоминал ручку метлы. При сходе с орбиты они двигались со скоростью 25 Маха (что, что интересно, также является скоростью металлического лайнера внутри кумулятивного снаряда, когда заряд взрывчатого вещества переворачивает его). С кинетической энергией @ 3 кг тротила на кг оружия снаряд может нанести серьезный ущерб большинству систем. Более продвинутые версии должны были иметь датчики, спрятанные в носу (защищенные при входе в атмосферу одноразовым абляционным колпачком) и наводиться на корабли или танки, уничтожая движущиеся цели. Если учесть, что кумулятивный снаряд, разгоняющий металлический корпус весом в несколько унций до скорости 25 Маха, может серьезно повредить или уничтожить танк, тогда несколько килограммов металла, движущегося с такой скоростью, пробьют большинство обычных материалов.

Для очень твердых целей стержни должны быть большего размера. Поскольку скорость снаряда фиксируется орбитальной механикой, для большего эффекта необходимо добавить больше массы. Глубокие бункеры, такие как завод по обогащению топлива в Фордо в Иране, получат удары от стержней размером примерно с телефонные столбы.

Теперь физические объекты, такие как танки или шахты для ядерных ракет, являются целью очень холодной войны, и атаковать современные цели 4GW, такие как протестующие студенты (которые отправляют сообщение PSYOPS миру через социальные сети) с помощью пенетраторов с кинетической энергией из космоса, скорее всего, не будет. быть экономически эффективным или иметь желаемый эффект на местности. Космическое оружие может помочь в такой войне, нацеливая средства связи и электронику.

Проще всего было бы использовать противоспутниковую систему для отключения спутников связи над целью, нарушая работу многих средств массовой информации и связи, но существует множество альтернативных каналов, поэтому атакующие спутники вряд ли действительно остановят такого рода врагов. Большой взрыв в ближнем космосе, такой как Морская звезда Прайм, выведет из строя практически все незащищенные системы в целевой зоне, эффективно отключив большинство гражданских систем и любые незащищенные военные системы.

Морская звезда Прайм 1

Морская звезда Прайм 2

Морская звезда Прайм 3

Поскольку это немного неизбирательно, можно использовать различные ядерные и неядерные направленные ЭМИ-устройства, чтобы по существу послать «копье» энергии в цель, делая повреждение гораздо более локализованным и позволяя некоторую дискриминацию и даже повторное использование инфраструктуры для ваших собственных нужд. .

Последним и практически неудержимым средством атаки цели с орбиты будет использование версии гаубицы «Касаба» или ядерного кумулятивного заряда. Эти устройства преобразуют сферический выброс энергии ядерного оружия в мощное копье плазмы, движущееся со скоростью до 10% скорости света, так что ни одна цель не сможет обогнать эту штуку (даже ракета или самолет в полете не преодолеют препятствия). перемещаться на заметное расстояние между временем выстрела и временем удара плазменного копья, а несущий спутник уже движется с орбитальной скоростью для начала. На связанной странице приведены некоторые расчеты потенциального энерговыделения такого оружия, по сути, это похоже на поражение лазером Ravening Beam of Death (RBoD), но без всего тяжелого и дорогого лазерного оборудования.

Концептуальный проект гаубицы Casaba. Иллюстрация Скотта Лоутера

Недостатком любого вида орбитального оружия является то, что оно само уязвимо для довольно простых мер противодействия. Любая небольшая ракета, способная подняться на орбитальную высоту (не обязательно достигая орбитальной скорости), может нести ведро с песком, шарикоподшипники или другой мусор и выпустить его на орбитальный путь идентифицированного вражеского спутника. Кинетическая энергия удара на орбитальной скорости разорвет спутник-носитель на части и выведет из строя или уничтожит оружие внутри.

Откровенно говоря, поскольку вам нужна универсальная система вооружения, которая может поражать твердые и легкие цели, а также иметь некоторые возможности для самообороны, я бы выбрал ударную систему, несущую современные ядерные боеголовки (направленные боеголовки или гаубицы «Касаба»). Уничтожьте их с орбиты; это единственный способ быть уверенным.

Я подозреваю, что мы можем отказаться от любой кинетической бомбардировки, в том числе с использованием разрывных наконечников (также известных как ракеты). Стоимость миссий по пополнению запасов была бы непомерно высокой, поскольку им пришлось бы подниматься довольно далеко от гравитационного колодца Земли только для того, чтобы их отбросило обратно вниз, и вполне вероятно, что эти миссии по пополнению запасов будут главной целью для любого из ваших врагов. У него также есть проблема противодействия силе на станции, вызванной запуском их обратно к Земле, хотя это можно обойти. Тогда лучше использовать пуски «земля-земля» или «воздух-земля», чем «космос-земля»; меньше головной боли и, скорее всего, более низкие затраты в целом.

Скорее, вы должны смотреть на возобновляемые источники энергии. Поскольку производство на месте с использованием местного сырья на орбите... сопряжено с трудностями, скажем так, это означает различные формы оружия направленной энергии . Несмотря на то, что это строго не соответствует критериям заголовка вашего вопроса «бомбардировка», я рекомендую мощные лазеры или мазеры на средней околоземной орбите.

Для мощного лазера потребуется какой-то способ направить луч в интересующее место, но это решаемая проблема. Это также потребует огромного количества энергии, но это тоже решаемая проблема — солнечные панели и перезаряжаемые батареи должны помочь вам начать работу, особенно если вы хотите в первую очередь вывести на орбиту военную космическую станцию.

Низкая околоземная орбита движется слишком быстро, чтобы это было практично; один оборот вокруг света за 90 минут - это эмпирическое правило. Средняя околоземная орбита дает вам больше времени, чтобы, извините за каламбур, сосредоточиться на интересующей вас области, но при этом достаточно достижима даже для миссий по запасным частям, и дает выбор периода обращения от двух до 24 часов. (Геостационарная орбита — это когда у вас есть период обращения, соответствующий периоду вращения тела под вами, и соответствующее наклонение; не очень полезно для этих целей, если только у вас нет единственного заклятого врага, который вас интересует. Выше геостационарной находится Высокая Земля . орбиты с периодом обращения более 24 часов.) Это также позволяет вам быстро нацеливаться на любую заданную область, если возникнет такая необходимость.

Несколько таких установок на орбитах с различным наклоном позволят вам нацеливаться на любую часть мира в течение предсказуемого и, в конечном счете, выбираемого периода времени, вероятно, нескольких часов. Имейте в виду, что затраты на запуск (и, следовательно, стоимость доступа к станциям) возрастают, когда наклонение орбиты отклоняется от прямого экваториального, потому что вы в основном боретесь с вращением Земли, а не получаете от него выгоду во время запуска, но если вы делаете что-то вроде этого , вы, вероятно, можете позволить себе потратить дополнительные деньги.

Орбита с наклонением 90° известна как полярная орбита , потому что она проходит над полярными регионами. В Википедии есть список других типов геоцентрических орбит (где «геоцентрическая» относится к центральному телу, являющемуся Землей), которые могут оказаться полезными.

Поскольку это, по-видимому, в значительной степени основано на реальном мире, вам придется что-то делать с Договором о космосе , потому что, как описано, это, вероятно, будет запрещено его статьей IV :

Государства-участники Договора обязуются не размещать на околоземной орбите какие-либо объекты, несущие ядерное оружие или иные виды оружия массового поражения, не устанавливать такое оружие на небесных телах, не размещать такое оружие в космическом пространстве иным образом.

Лазеры - не лучшая идея, свет дифрагирует в нашей атмосфере, погодные условия могут еще больше ухудшить точность выстрела.

Лучшей идеей было бы стрелять кинетическими боеприпасами с 3-мя ступенями движения: первая для увеличения скорости выхода, вторая для выхода из атмосферы и третья для увеличения скорости удара.

Meteor Thrower, может быть интересно, похоже на серию Лиги Справедливости.

Лучше всего, наверное, будет Кинетическая бомбардировка. Проще говоря, это использование снарядов (таких как вольфрамовые стержни), выпущенных с орбиты, для взрывов уровня бомбы с использованием кинетической силы. Ив прикрепил ссылку на вики.

Ссылка: https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_bombardment

Надеюсь, это поможет.

Поправка: я не хочу показаться, что я зациклен на КБ, но (и это может показаться надуманным) космический самолет ( https://en.wikipedia.org/wiki/Spaceplane ), загруженный снарядами, летящими низко на орбиту, выполняет роль мини-стартовой платформы, а затем, по выполнению задач, снова летит домой? Стоимость будет ограничена топливом, пополнением запасов и ремонтом, которые можно было бы сделать на взлетной базе.

Спутник, содержащий огромный магнетрон, который притягивает космические частицы пыли и прочего мусора в полую центральную камеру (несколько таких батарей), а затем периодически сжимает обломки и обломки в снаряд и запускает его в цель, т. е. кинетическое оружие. В качестве альтернативы небольшой посадочный модуль/корабль поддержки может доставлять кинетические материалы с Луны, запуская сжатые объекты на спутник, который затем перенаправляет их на планету внизу. Спутник, который запускает и управляет несколькими дронами, которые отправляются к поясу астероидов, собирают небольшие камни и толкают их, используя компьютеры наведения для учета времени/расстояния/вращения планеты и просто бомбардируя из пояса астероидов. Неограниченные дешевые боеприпасы, небольшие маневрирующие дроны, работающие со спутника. Только потребуется время, чтобы прекратить огонь. Просто заранее разработайте ударный пакет. Это разрушило бы города и базы, но было бы бесполезно против движущихся кораблей/самолетов/войск. Надеюсь это поможет.

Самый дешевый способ создать орбитальное оружие — это 5-километровое зеркало из металлического натрия, способное направлять достаточно энергии солнца, которое в нормальных условиях не попадает в Землю, способное вскипятить океан за короткий промежуток времени и не требующее перезагрузки. , но он очень большой, поэтому его легко сбить. Нацисты разработали его, это называется солнечная пушка.

Ответы здесь — отличный подход к тактическим вопросам, связанным с использованием космического оружия, но истинная мощь космического оружия, вероятно, лучше всего проявляется на стратегическом уровне.

Если вы сможете добиться монополии на оружие космического базирования, одним из подходов будет развертывание вашего ядерного сдерживания на этой платформе. Затем вы можете использовать космические силы Армагеддона, чтобы править с помощью террора, и оставить рутинное и повседневное применение силы против обычных целей наземным силам, которых вы терроризируете.

Другими словами, в сценарии типа Голубого Марса , когда вы пытаетесь контролировать планетарное население на планете , на которой вам не нужно лично обитать , оружие массового уничтожения — это все, что вам может понадобиться. Если вы можете направить это оружие на наземные власти и отказать этим властям в доступе в космос, кроме как на ваших условиях, тогда это их проблема - осуществлять контроль на земле.

Я полагаю, что есть рассказ Хайнлайна по этому поводу. Я не могу вспомнить название «АТМ», но я думаю, что в послевоенный период он написал рассказ об относительно небольшой нации (или, может быть, даже просто заговорщической организации), захватившей контроль над миром с помощью атомных бомб, чтобы заставить традиционные нации мира осуществлять власть от его имени. (Я не думаю, что они использовали оружие космического базирования, но они увидели потенциал использования оружия массового уничтожения в качестве рычага, чтобы заставить других проецировать обычную мощь.)

Честно говоря, есть различные варианты, эту сетку космической войны я бы назвал золотым стандартом: x37 с модификациями ионного двигателя для пополнения запасов и несения кинетических боеголовок быстрые скайлоны для доставки снарядов размером с телефонный столб фракционная система орбитальной бомбардировки для ядерного оружия космический корабль xs-1 для jn между x 37 и проектом Skylon Thor спутники всех 3 типов для нанесения ударов по ковру и долгосрочной бомбардировки, но использовать космические самолеты для пополнения запасов межконтинентальных баллистических ракет для поражения цели или развертывания дробных систем орбитальной бомбардировки ядерные бомбы на спутниках для скрытного поражения цели другие варианты включая рельсотроны на орбите, гаубицы Касаба (хотя это в середине будущего, а не в ближайшем будущем), лазеры и рельсотроны, а также меры SDI / Aegis для защиты платформ. Лучевые лазеры также могут практически уничтожать массивные вражеские цели, насколько я знаю, а затем там 's зеркальные лазеры и пучки частиц, хотя я не эксперт по пучкам частиц, я знаю, что солнечный зеркальный лазер МОЖЕТ ПРОСТО МАБАЙ действовать как Солнечная пушка, по существу выжигая целые линии городов, используя эффект увеличительного стекла муравья, и некоторые из них могут защищать между собой особенно в паре с ПРО однако опытнее меня точно есть спецы...