Какое программное обеспечение может заменить Apple Aperture?

Lightroom в значительной степени является стандартом де-факто для управления фотографиями. У него есть поддержка Adobe, и это дает ему больше шансов продержаться дольше, чем у конкурентов. Это палка о двух концах, так как некоторые люди обеспокоены тем, что Adobe злоупотребит своей властью и заставит пользователей покупать модель подписки, от которой мало что можно спасти, поскольку большая часть данных хранится в базе данных Lightroom.

Другой вариант — Aftershot Pro , который работает на Windows, Mac и Linux с 64-битными версиями, доступными в форматах RPM и DEB. Это единственное программное обеспечение, которое работает быстрее, чем Adobe, и оставляет организационный компонент необязательным. Он также поддерживает неразрушающее редактирование и, хотя Corel меньше, это одна из старейших компаний-разработчиков программного обеспечения.

Фотографии для OS X

В следующей версии OS X Yosemite , которая выйдет весной 2015 года, будет приложение Photos для OS X , в которое будут интегрированы многие функции Apertures. Photos for OS X — это новый продукт, который сочетает в себе функции Apple Aperture, которые скоро будут упразднены, а также Apple iPhoto.

Фотографии для OS X тесно связаны с другими облачными продуктами Apple, а изменения даже синхронизируются между мобильным и настольным программным обеспечением. К сожалению, по крайней мере с предварительным просмотром, выпущенным в феврале 2015 года, кажется, что новый продукт не предназначен для профессиональных фотографов. Скорее, он очень похож на iPhoto, но с более простыми в использовании инструментами редактирования для начинающих пользователей. Организация фотографий довольно автоматизирована, что может быть удобно, но также разочаровывает тех, у кого жесткий рабочий процесс. Новый продукт — это не только плохие новости, так как производительность по сравнению с iPhoto значительно улучшилась.

В целом, если вы уже хорошо разбираетесь в Aperture и полагаетесь на многие из его более продвинутых инструментов, переход на Photos, вероятно, потребует отступления в функциональности. Возможно, вам лучше подойдут некоторые другие варианты, указанные ниже.

Adobe Лайтрум

Очевидным другим решением является Lightroom, как вы уже указали. Здесь у нас есть вопрос с некоторыми сравнениями между ними:

Apple Aperture или Adobe Lightroom: что лучше для постобработки фотографий в формате RAW?

Программное обеспечение OEM

Помимо вышеизложенного, я бы порекомендовал обоим взглянуть на любое программное обеспечение, которое есть у производителя вашей камеры, такое как Canon Digital Photo Professional (DPP) и Nikon ViewNX.

Другой

Если вы хотите использовать бесплатное решение или решение с открытым исходным кодом, ответьте на предыдущий вопрос:

Как популярный бесплатный редактор/конвертер RAW сравнивается друг с другом в Windows?

Что касается вариантов с открытым исходным кодом, в Apple OS X и Linux (но не в Windows) хорошим вариантом является darktable . Я часто использую его (как почти эксклюзивный пользователь Linux) и вполне доволен результатами(1).

До сих пор нет поддержки датчиков X-Trans, но она появится.

(1) предостережения: я не профессионал. И я знаю, что многого не хватает по отношению к другим ПО, но darktable довольно активно развивается и многое становится все лучше и лучше.

Capture One отлично справляется с обработкой RAW, а также может использоваться для систематизации, тегирования и сортировки. Я обнаружил, что обработка RAW в большинстве случаев лучше, чем в LightRoom, хотя это очень субъективно.

С другой стороны, он дороже, чем LightRoom, и не имеет плагинов для загрузки в SmugMug, Flickr и т. д.

Программное обеспечение для организации фотографий обычно бывает двух типов: браузеры и DAM/PIE.

Браузер просто просматривает папки, в которых есть изображения. Может быть, показывать только изображения или создавать альбомы, которые на самом деле являются ссылками или путями к фотографиям. Сами изображения хранятся в том расположении файловой системы, которое хочет пользователь. Lyn, AfterShot Pro (частично), Graphic Converter, на Mac делают это.

DAM/PIE — это менеджеры цифровых активов, обычно относящиеся к приложению, которое хранит информацию об изображениях (метаданные), местоположении изображений, корректировках изображений и т. д. в базе данных. PIE — это параметрические редакторы изображений, что означает, что помимо организации фотографий, они могут сохранять корректировки этих изображений в виде данных в данных, поэтому само изображение не должно изменяться: вы сохраняете информацию об этих изображениях. изменения, такие как хранение планов реконструкции, а не реконструкции здания.

Оба имеют преимущества. Браузеры могут быть быстрыми; информация о AfterShot Pro немного расплывчата, потому что он может работать как браузер и быстро показывать картинки; Lightroom для сравнения будет импортировать изображения и создавать свои собственные предварительные просмотры, а также копировать их в любое место, которое вы выберете, и т. д. PIE может хранить массу информации об одном изображении, например, несколько версий в черно-белом режиме, сепия, разные обрезки и т. д., и все это без необходимости для вывода файла, как это делается с «сохранить как ...» в большинстве операционных систем. Экономит место и ускоряет работу.

DAM могут работать двумя способами: либо управляя файлами изображений, либо ссылаясь на них. При управлении приложение (например, Aperture) копирует изображение с SD-карты и помещает его в свою собственную файловую систему или библиотеку в случае Aperture. Это схема на основе даты, которая скрыта от пользователя в специальной папке, называемой пакетом.

Другие, такие как Lightroom, используют только референсные изображения; изображения помещаются туда, куда пользователь поместил их в файловой системе (скажем, в папку «Изображения»), или куда вы указываете Lr скопировать их. Но они прямо там, как любой Word, текстовый или другой файл данных пользователя, а не скрыты в библиотеке. Места (пути) хранятся в каталоге Lr, а НЕ в изображениях. По умолчанию он копирует SD-карту в файловую структуру на основе даты в Finder, но есть много способов настроить это.

К сожалению, вы, похоже, упустили тот факт, что Aperture может ЛИБО ссылаться на фотофайлы ИЛИ управлять ими. Вы можете указать ему (или iPhoto или Photos) не копировать фотографии в свою библиотеку, а вместо этого ссылаться на них. Таким образом, вы можете поместить их в любую старую файловую структуру, которую захотите, и если импортировать оттуда, Aperture будет обращаться с ними так же, как с фотографиями, скопированными в свою собственную библиотеку.

Не могли бы вы уточнить, что вы подразумеваете под «программным обеспечением для организации фотографий»? Я использовал много пакетов и использовал Aperture около двух лет после того, как приобрел MacBook Pro. Одна вещь, которую я ненавидел, заключалась в том, что Aperture настаивала на управлении фотографиями, сохраняя их во внутренней библиотеке. Я действительно предпочитаю хранить фотографии и коляски на диске таким образом, чтобы я мог ими управлять. Мне больше нравится, как это делает Lightroom.

Фундаментальная проблема заключается в том, что людям необходимо получить доступ к фотографиям по крайней мере двумя способами: сначала по дате съемки (ну и дела, я сделал это еще в марте), а затем по теме или ключевому слову. Это не проблема организации, это проблема поиска. Именно для этого и нужна база данных.

Aperture скрывает расположение файлов и показывает базу данных. Lightroom предоставляет базу данных поверх схемы хранения файлов, которую вы определяете (я использую по дате).

Как и многое из того, что я бы назвал «организацией фотографий».