Какое увеличение мне нужно, чтобы увидеть клетки крови?

Если я хочу купить микроскоп для своих детей, чтобы они могли видеть одноклеточные существа и клетки крови, какое увеличение требуется? Цифровой прицел Celestron Pentaview претендует на увеличение до 600×. Этого будет достаточно? У меня почему-то сложилось впечатление, что мне нужно 2000× или лучше, но у меня возникли проблемы с проверкой любой информации об увеличениях через моего хорошего друга Google.

Если вы знаете, что искать, 400x будет достаточно. Все, что выше, обычно является маркетинговой претензией и невозможно с дешевыми потребительскими микроскопами.
@ Крис, это тоже часть моего вопроса. Если я хочу получить хорошее изображение с увеличением в 400 раз, то насколько выше должен быть рейтинг прицела?
Я предлагаю выполнить поиск изображений в Google, чтобы понять, какие детали вы можете увидеть при данном увеличении.
@canadianer, о, я пробовал это. люди вообще не очень разбираются в увеличении. иногда, если повезет, поставят мощность окуляра, но это не тотальное увеличение.
Разрешение значительно важнее увеличения. Вы увидите больше с хорошим 50X, чем с недорогим 500X.

Ответы (2)

Как это часто бывает в науке; это зависит. В этом случае увеличение, необходимое для визуализации эритроцитов, зависит от количества деталей, которые вы хотите увидеть. Ниже я добавил свои 2 цента в качестве визуального дополнения к ответу @MattDMo ниже:

Кровь400x
Мазок крови показывает эритроциты и два лейкоцита при увеличении 400х. Источник: Мастер микроскопа .

эритроциты человека
Красные кровяные тельца человека 1000x. Источник: Википедия

Человеческие лейкоциты
Белые кровяные тельца человека 2000x. Маленькие точки (красная стрелка) — это бактерии Diplococcus gonorrhoeae ( Neisseria gonorrhoeae ), каждая ~0,5 микрометра в диаметре. Некоторые нейтрофилы фагоцитируют бактерии. Источник: Мир Уэйнов .

Красные кровяные тельца с помощью сканирующей электронной микроскопии
Эритроциты визуализируются с помощью сканирующей электронной микроскопии. Источник: Пинтерест .
Примечание: только для иллюстративных и сравнительных целей; электронная микроскопия не самый рекомендуемый метод для домашнего использования.

Давай, приятель! Они сказали для своих Детей.... Эй мама! Джоуи снова тратит все время на СЭМ... Джоуи, дай Шейле время на сканирование на гепатит В. ;-)
@AMR bwahaha, LOL, я должен был указать, что SEM был добавлен только в иллюстративных целях.
Кстати 2кх; вы знаете, это дегрануляция, тромбоциты или сильное заражение микоплазмой? Это довольно крутой образ.
@AMR - На самом деле это ближе к HepB :-) отредактировано. Еще раз спасибо за ваш острый глаз.

В зависимости от того, сколько деталей вы хотите увидеть, 400X (как прокомментировал Крис) определенно достаточно. Помните, что линзы под и над предметным столиком имеют маркировку 10X, 20X, 40X и т. д., а окуляр обычно имеет 10-кратное или, возможно, 20-кратное увеличение (умножение двух значений дает окончательное увеличение). Если ваше целевое увеличение составляет 400X, то приобретите прицел с увеличением 400X — его не нужно оценивать выше, чем максимальное увеличение, которое вы хотите. 600X звучит неплохо, на самом деле это выше, чем у (нецифровых) эндоскопов, которые я обычно использую для исследования культур клеток млекопитающих. 400-600X должны давать очень четкие детали как красных, так и белых кровяных телец.

Быстрый вопрос. Для подготовленных слайдов это не должно быть проблемой, но если ОП планирует, чтобы их дети готовили свои собственные слайды, разве им не понадобится окрашивание гематоксилином и эозином, чтобы действительно увидеть что-нибудь интересное?
@AMR, конечно, есть целая куча расходных материалов, которые они могут / должны получить, чтобы создавать красивые слайды, окрашивать различные структуры, сохранять вещи и т. Д. Однако это не было частью вопроса, поэтому я не обращался к нему. Однако для того, чтобы увидеть клетки, вам не нужен H&E — вы можете видеть их очертания, а иногда и внутреннюю структуру только с яркой фазой. Я постоянно использую его для исследования растущих клеток в культуре — просто выньте колбу из инкубатора, включите свет микроскопа, взгляните, сфокусируйтесь, и все готово.
То же самое. Мне было интересно, почему они спрашивают, какой магнит им нужен, чтобы увидеть клетки крови, и я подумал: ладно, они собираются уколоть палец и сделать слайд, и если они смотрят на изображения Google (или приложение @AliceD) и думают, что это то, что они увидят прямо из своего пальца, тогда они могут захотеть знать, что им нужно будет окрасить клетки, чтобы увидеть больше, чем просто контур клеток. Хотя я все еще мог смотреть на образец воды из пруда и любоваться часами, ничего особенного не требовалось. Должно быть, было удивительно быть Левенгуком и не принимать все это как должное.
Какое увеличение мне нужно, чтобы увидеть клетки крови?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 2v