Каков максимальный/оптимизированный размер библиотеки OSX photos.app?

Я использовал диафрагму с референсными изображениями. Библиотека апертуры около 20 гигов, папка с изображениями по ссылкам - 200 гигов. Я экспортировал версии избранных моих изображений (6000) и импортировал их в photos.app для пробного запуска. Настройки (проверено) в photos.app: iCloud Photo Library, Optimized Mac Storage, My Photo Stream, iCloud Photo Sharing.

мои настройки

Сейчас моя библиотека фотографий имеет размер 23 гигабайта. Который используется в основном для мастеров, как показано ниже:

введите описание изображения здесь

При проверке моих настроек iCloud (в Системных настройках) размер фотографий в облаке составляет 16 гигабайт.

введите описание изображения здесь

Сейчас я использую MacBookAir (конец 2010 г.) со 128 гигабайтами памяти. Поэтому я надеялся, что photos.app будет загружать все изображения в полном разрешении в облако и хранить изображения с низким разрешением локально. Сейчас кажется, что локальная копия еще больше. Мой Mac Book был подключен к Wi-Fi (и подключен к источнику питания) уже несколько дней (осталось загрузить только 78 изображений).

Итак, мои вопросы:

  1. Для какого целевого размера оптимизируется Photos.app ?
  2. Есть ли способ изменить/адаптировать этот целевой размер ?
Правка № 1: Когда я копался в папке Masters в пакете Photos Library , я понял, что видел фотографии, которые я удалил. И после проверки « Файл/Показать недавно удаленные» я понял, что большое количество тестовых импортированных изображений, которые я удалил до импорта моих экспортов Aperture, сидело там. После нажатия Удалить все размер библиотеки уменьшился до 14гиг. В результате получается 23 гигабайта свободного места, что довольно близко к 20% диапазона свободного хранилища, предложенного @bmike в качестве цели оптимизатора.

Ответы (5)

Итак, через некоторое время (изучая python о том, как отслеживать и отображать размер библиотеки и использование диска), это то, что я заметил в отношении моего первого вопроса. Как написали @will-mallard и @bmike, оптимизатор нацелен на процент свободного места на диске . Как показано ниже: размер библиотеки изображений увеличивается и уменьшается вместе с использованием моего диска. В течение этих трех дней я не использовал свой Mac Book Air для работы. Добавил фото только два раза.первый

В более длительной временной шкале можно увидеть уменьшение дискового пространства библиотеки изображений с течением времени, пока я работал над своим macbook.полный

Теперь мой дополнительный вопрос: что запускает оптимизацию? Сначала я подумал, что это какой-то порог свободного пространства. Но, как легко увидеть на последнем сюжете, что-то 24 мая вызвало сокращение места в библиотеке. Я не уверен, что это было.

Закинуть свои скрипты на гитхаб? Держу пари, мы сможем найти дело вроде вашего 24 мая и просмотреть системные журналы в поисках зацепок.

Создайте раздел для выделенной библиотеки фотографий, если вы создаете там новую библиотеку фотографий, и максимальный размер ограничен размером раздела. Из 500 Гб системного диска используется разделенное на разделы фотобиблиотека объемом 50 Гб (10%).

У меня на icloud фотки 200гб, используются без проблем с указанными выше настройками.

Хороший хак! Как вид, если «устанавливает» максимальный размер.

Я практикую, оптимизация пространства изначально не влияет на вашу библиотеку фотографий в OS X.

Когда вы включаете системную библиотеку фотографий и выбираете хранилище фотографий iCloud, фоновый процесс агента фотографий начинает загрузку фотографий в облако. Когда этот начальный проход выполнен, начинается дедупликация в облаке и загрузка новых фотографий.

Предполагая, что на вашем Mac есть место для исходных фотографий, ничего не оптимизируется. Кроме того, ничего не оптимизируется, пока оригинал не будет сохранен в iCloud.

Как только ваш Mac столкнется с проблемой хранения на томе, где хранятся файлы фотографий, он начнет оптимизировать локальные копии и уменьшить объем необходимого места, чтобы на диске было свободное место для других файлов.

Я не видел, чтобы Apple документировала эти низкие ограничения на объем памяти, и я также не определял это эмпирически. Точно так же у меня нет документированных или эмпирических данных о том, как далеко зайдет «оптимизация» и будет ли в какой-то момент возникать ошибка, если фотографии не могут быть сжаты дальше.

Я уверен, что код обрабатывает все вышеперечисленное, но у меня нет подробностей об этом.

Что касается ваших двух конкретных элементов, кажется, что программное обеспечение достаточно умно, чтобы справиться даже с вашим случаем, когда библиотека достаточно велика, чтобы оптимизация произошла до завершения загрузки.

Я бы сказал, что я видел, что после загрузки требуется 24 часа, чтобы начать согласование и загрузку, поэтому я предполагаю, что вам, возможно, придется подождать некоторое время, пока сработает экономия места, а также иметь фотографии на томе с небольшим свободным пространством как дополнительный фактор.

Спасибо, подожду несколько дней, а там посмотрим. Насколько я понимаю, OSX потребуется около 10% дискового пространства для файлов подкачки. Имея всего 14 гигабайт свободного места, я думал, что оптимизация сработает немедленно.
Система подкачки в версии 10.10 намного лучше справляется с меньшим резервированием подкачки. sudo du -sm /var/vm/*через 20 маков показывает 2 ГБ максимального свопа на диск. Time Machine устанавливает 20% и 10% ограничения свободного пространства для /Volumes/MobileBackups и очищает локальные снимки Time Machine, поэтому я предполагаю, что оптимизация фотографий будет где-то между этими двумя. Вы можете выделить несколько неразреженных образов дисков или использовать ddих для использования некоторого дискового пространства и поиграть с вещами, если вы предприимчивы. Мне тоже интересно поковыряться.
очень хорошая идея. Я попробую, как только буду уверен, что у Apple было достаточно времени, чтобы «оптимизировать» в первый раз.

Примерно через 2 недели работы с приложением «Фотографии» на Macbook Air 128 ГБ с гораздо большей библиотекой фотографий я заметил следующие вещи.

Похоже, что для фактической библиотеки фотографий нет фиксированного целевого размера — вместо этого это целевое «свободное» пространство на моем Macbook Air.

В настоящее время оптимизация Mac нацелена примерно на 10% свободного места на моем Macbook (около 12 ГБ).

Очевидно, вы можете загружать только до 12 ГБ, но как только начинается процесс импорта, Mac начинает перераспределять хранилище при импорте фотографий на Mac, а затем начинает загрузку в iCloud.

Это длительный процесс импорта 100 ГБ фотографий, но это должно быть возможно.

Библиотека «Мои фотографии» на моем MacBook Air составляет около 40 ГБ.

Надеюсь, это прольет свет... хотя бы немного.

Размер вашей локальной библиотеки фотографий не обязательно указывает на размер фотографий, хранящихся в медиатеке iCloud. Моя локальная библиотека составляет 83 ГБ (из которых 24 ГБ — Masters), а загрузка в полном разрешении в iCloud Photo Library занимает ~ 25 ГБ.

Учитывая, что у вас все еще есть некоторые элементы для загрузки, и могут быть расхождения в том, как сообщается о пространстве (1000 МБ в ГБ против 1024 МБ в ГБ и т. д.), ваша папка Masters кажется примерно правильной по сравнению с тем, что сообщается в iCloud Photo Library.

@tubedoog, вы используете опцию оптимизации хранилища Mac?
Нет, но пока он не закончит загрузку, я сомневаюсь, что он удалит какие-либо оригиналы с вашего компьютера, чтобы заменить теннис "оптимизированными" версиями.