тл; Д.Р.: Высадка на Луну освещалась в советской прессе и была хорошо известна в Советском Союзе. Однако ему уделялось гораздо меньше внимания, чем советским космическим полетам.

Просто чтобы добавить что-то фактическое к предыдущим ответам.

НАСА о реакции СССР

Астронавтика и аэронавтика НАСА , 1969 г. (файл PDF, 15 МБ) содержит некоторую полезную информацию об освещении в прессе высадки на Луну в СССР:

16 июля (стр. 225) Мировая аудитория сосредоточилась на запуске «Аполлона-11»:

Радио и телевидение СССР передали фактические данные о запуске «Аполлона-11», но третьи сутки хранили молчание о Луне XV. Основная советская программа новостей в 20:30 по московскому времени показала запись старта Аполлона-11, снятую в прямом эфире со спутника.

17 июля (стр. 230): «Известия» дали первое сообщение СССР о заявлении президента Никсона от 17 июля о том, что медали двух погибших советских космонавтов будут размещены на Луне астронавтами Аполлона-11. Фактический отчет о миссии не содержал комментариев (W Post, 19.07.69, A10).

20–21 июля (стр. 233): Премьер-министр СССР Алексей Косыгин похвалил США за высадку на Луну и выразил заинтересованность в расширении космического сотрудничества США и СССР во время переговоров 21 июля в Москве с бывшим вице-президентом Хьюбертом Х. Хамфри, завершавшим визит в Советский Союз. Советское телевидение не транслировало в прямом эфире высадку Аполлона-11 на Луну 20 июля; Сообщение ТАСС было прочитано диктором и размещено в двух абзацах на первой полосе «Правды». Вечерняя газета «Известия» уделила рассказу больше места и опубликовала фотографии астронавтов на Луне. По телевидению космонавт Константин Петрович Феоктистов назвал посадку «важной вехой» и сказал, что экипаж «блестяще» справился с заданием.Георгий Петров, директор Советского института космических исследований, назвал «Аполлон-11» «выдающимся достижением», но сказал, что с помощью беспилотных зондов можно было бы собрать больше данных на рубль.

24 июля (стр. 244): ... В СССР телезрители впервые получили прямую трансляцию во время миссии на московской телестанции, подключенной к восточноевропейской сети Intervision, для прямой трансляции космонавтов, доставленных на носитель Hornet. Позже радиостанция посвятила первые две трети заключительного выпуска новостей Аполлону-11 и объявила, что президент СССР Николай В. Подгорный направил президенту Никсону телеграмму с «нашими поздравлениями и наилучшими пожеланиями космонавтам».

Президент Академии наук СССР Мстислав В. Келдыш назвал полет «большим вкладом в освоение космоса и дальнейший прогресс мировой науки». Космонавты передают сообщение экипажу «Аполлона-11»: «Мы... внимательно следили за вашим полетом. От всей души поздравляем вас с завершением вашего прекрасного путешествия на Луну и благополучным возвращением на Землю».

советские газеты

Отсканированные изображения из советской газеты доступны на этой странице сайта arhivtime.ru . Утверждается, что это из номера "Правды" от 22 июля 1969 года.

Выдержки из статьи:

Первая лунная экспедиция
комментирует академик А.П. Виноградов

• Как вы оцениваете достижение пилота «Аполлона-11»? Какие новые проблемы ему приходится решать в связи с выборами пилотируемых полетов на Луне?

Полет американского космического корабля "Аполлон-11", в результате которого два человека - Нейл Армстронг и Эдвин Олдрин впервые вышли на поверхность Луны, мы оцениваем высоко. Серьезная проверка выдержала космический корабль и его обнаружила система. Не найти мужества и выдержки космонавтов, которые встретили смелую неизвестность. Они исчезли на поверхности естественного спутника в лунном аппарате. Не меньше повторяется и возникает новая проблема - подъем кабины с кораблями, остававшимися на орбите.

Пользуясь случаем, хочу поздравить космонавтов с выдающимся успехом и пожелать им благополучного возвращения на землю.

Грубый перевод:

Интервью первой лунной экспедиции
с академиком А. П. Виноградовым

• Как вы оцениваете достижение экипажа «Аполлона-11»? Какие новые проблемы им пришлось решать по сравнению с предыдущими пилотируемыми полетами на Луну?

Мы высоко оцениваем полет американского космического корабля «Аполлон-11», в котором два человека — Нил Армстронг и Эдвин Олдрин впервые ступили на поверхность Луны. Космический корабль и его многочисленные системы выдержали серьезное испытание. Остается только восхищаться мужеством и выдержкой космонавтов, мужественно встретивших неизведанное. Они впервые приземлились на поверхность нашего естественного спутника в составе лунного аппарата. Новые вызовы не менее сложны — подъем с поверхности Луны и сближение с орбитальным кораблем.

Пользуясь случаем, поздравляю космонавтов с выдающимися успехами и желаю им благополучного возвращения на Землю.

Визит Нила Армстронга в СССР в 1970 г.

В мае 1970 года Армстронг отправился в Советский Союз. Он выступил с докладом на 13-й ежегодной конференции Международного комитета по космическим исследованиям. Он встретился с премьер-министром Алексеем Косыгиным и провел экскурсию по Центру подготовки космонавтов имени Юрия Гагарина.

Выдержка из « Астронавтики и аэронавтики», 1970 г .:

2 июня (стр. 190): Астронавт Аполлона-11 Нил А. Армстронг, находившийся в командировке доброй воли в СССР, смотрел телетрансляцию запуска «Союза IX» во время вечеринки в его честь в Москве, и космонавт Георгий Береговой сказал ему, что миссия была «особенно в честь твоей поездки сюда».

Позже Армстронг подарил фрагмент луны и небольшой советский флаг, которые несли в миссии «Аполлон-11», премьер-министру СССР Алексею Н. Косыгину. Косыгин сказал, что «всегда будет дорожить этим подарком как символом большого достижения». Он сказал Армстронгу: «Советские народы не имеют себе равных в восхищении вашим мужеством и знаниями».

вопросы и ответы

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: остальная часть этого ответа содержит личное мнение и частично основана на опыте общения с людьми, которые жили в Советском Союзе в 1960-х годах.

Какова была внутрисоветская реакция на эту новость?

Советские официальные лица и средства массовой информации высоко оценили космонавтов, а первая высадка на Луну была признана исключительным достижением.

В то же время высадке на Луну уделялось значительно меньше внимания, чем достижениям советской космонавтики (спутник, первый полет человека в космос, луноход). Было опубликовано гораздо больше информации о советских миссиях, таких как Луна-15 .

Знали ли тогда советские граждане, что это происходит?

Советские люди были обязательно проинформированы об этом. В газетах публиковались статьи о высадке на Луну, репортажи транслировались по телевидению и радио. Нил Армстронг и Базз Олдрин были широко известны в Советском Союзе.

Было ли это раскручено как победа человечества, или победа Соединенных Штатов, или поражение Советского Союза, или как?

Как достижение космической программы США и победа человечества. Конечно, это не называлось победой США/поражением Советского Союза.

Советские публикации о космосе в основном были сосредоточены на советской космической программе и ее достижениях. Спутник, полет Гагарина, первый выход в космос, различные беспилотные аппараты во многом оценивались как знаковые достижения. Для сравнения, высадка на Луну редко упоминалась и никогда не преподносилась как политическая победа США.

Была ли история передана точно или детали были изменены при пересказе?

История была передана точно. Советский Союз никогда не пытался оспорить правдивость высадки на Луну. Опять же, очень подробные отчеты об этом событии, вероятно, никогда не публиковались в СССР.

Что ж, СССР не стал скрывать это событие от общественности. Официальную позицию можно описать следующим образом:

• Посадка лишний раз подтверждает материалистическое мировоззрение. Американские консмонавты не видели там ни ангелов, ни чертей, ни Бога.

• Посадка показывает, до чего может дойти человек с трудом и техническим прогрессом, показывает, что люди могут не только посещать, но и работать на других космических телах.

• Посадки стали возможны только после того, как советский космонавт Юрий Гагарин, а также другие советские достижения проложили дорогу в космос.

• Десант СССР не делал потому что это не так уж и важно с научной точки зрения на вложенный рубль, мы могли делать что хотели автоматическими средствами.

• Обмен лунным грунтом и другими научными результатами доказывает важность мирного международного сотрудничества в науке и т.д.

• Но (кто-то в) США, возможно, строит планы милитаристской экспансии в космос (есть эксперименты с космическим оружием и т. д.), против которых выступает СССР.

пропаганда

Об этом действительно сообщалось, но как о несуществующем событии, похороненном посреди газеты. Нужно было обратить пристальное внимание, чтобы узнать об этом и осознать важность события.

Как в этом анекдоте:

Наполеон читает «Правду», а, скажем, Ней смотрит телерепортаж с военного парада 7 ноября в Москве.

• Ней: "Смотрите, Ваше Величество - эти пушки! Если бы у нас были такие пушки, мы бы никогда не проиграли битву при Ватерлоо!"
• Наполеон: "Заткнись..."
• Ней: "Смотрите, Ваше Величество - эти танки! Если бы у нас были такие танки, мы бы никогда не проиграли битву при Ватерлоо!"
• Наполеон: "Заткнись..."
• Ней: "Смотрите, Ваше Величество - эти ракеты! Если бы у нас были такие ракеты, мы бы никогда не проиграли битву при Ватерлоо!"
• Наполеон: "Заткнись, Ней, читай эту газету! Будь у нас такие газеты, никто бы и не знал, что битву при Ватерлоо мы проиграли до сих пор!"

Более того, "Лунные десанты" сравнивались с советскими программами, например, "Луноходами" , т.к.

1. тривиально ( неверно - требовались гораздо более мощные двигатели, которые СУ не смогли произвести)
2. опасно для жизни человека ( правда )
3. научно эквивалентны ( неверно - американцы привезли гораздо больше образцов почвы и эти образцы были намного интереснее, потому что они были неслучайными).

Люди

Те, кто «в курсе» (т. е. те, кто видел сквозь пропаганду и/или владел инсайдерской информацией) были впечатлены (см. Черток «Ракеты и люди» — Черток «Ракеты и люди») и, в зависимости от личных склонностей, счастливы, ревнивые, завистливые и т. д. Но таких было незначительное меньшинство.

Поскольку ответы до сих пор дают противоречивые сведения об объеме и/или тоне сообщений, я решил добавить немного материала, чтобы каждый мог судить сам.

Правда

Сообщение в «Правде» от 21.07 под заголовком «Космонавты на Луне» выглядит так: Из текста видно, что основная его часть была написана, когда исход высадки был неизвестен и введена в печать, потому что, забавно колеблясь между будущее и прошедшее время, оно описывает, как должна была происходить посадка (между временем написания и временем публикации). Лишь один абзац в конце говорит о том, что якобы все прошло по плану.

22.07 «Правда» опубликовала следующее:

а это . Первый - довольно доходчивый отчет о миссии (с цитатой о "гигантском прыжке", отчетными шутками между астронавтами и Хьюстоном и т. д.) и биографиями астронавтов. Он заканчивается абзацем о том, что лично космонавты очень похожи на советских космонавтов — спокойные и дружелюбные, смелые и преданные своей миссии по освоению космоса.

Второй — комментарий/интервью вице-президента Академии наук. default_locale уже представил перевод ответа на первый вопрос, но интересны и другие цитаты. Например: «Веками люди мечтали полететь на другие планеты, днем ​​люди окажутся на Луне. И вот мы наблюдаем, как мечта сбывается»; высшая возможная похвала. Также интервьюер спрашивает, смотрел ли ученый трансляцию с Луны, и ответ "да", довольно озадачивающий: - Неужели советское телевидение не показывало ее в прямом эфире? В заключительной части обсуждаются научные возражения миссии; ученый восхваляет его важность; говоря, что обнаружение сейсмической активности Луны будет иметь большое значение. Здесь не делается никаких упоминаний или сравнений с советскими зондами.Луна 15 , последняя отчаянная попытка, врезалась в Луну ровно в тот же день 21 июля.

Однако ничего этого не было на первой странице «Правды». Вся первая страница была посвящена визиту Брежнева в Польшу по случаю ее 25-летия. Это было типично - будучи официальным изданием партии, первая страница всегда была посвящена правительственным обращениям и официальной чепухе; читатели знали, где искать интересное дальше.

Известия

Для полноты картины вот скан первой страницы "Известий" от 21.07:

У этого есть приземление на Луну на первой странице (нижний правый угол), а репортаж продолжается на странице 3. В правом верхнем углу находится Луна-15, говорящая, что она вращается вокруг Луны. Остальное - Брежнев в Польше.

В целом, нельзя сказать, что его похоронили, приуменьшили, недооценили или раскритиковали - репортажи были довольно обширными и восторженными. Я не нашел ни слова критики, ни упоминания о том, что он построен на более ранних советских успехах. Конечно, это правда, что это было ничто по сравнению с репортажем о советской космонавтике:

Это октябрь 1969 года, достаточно рутинный пуск корабля "Союз-8" на низкую околоземную орбиту - естественно, 8-й пуск "Союза" и 16-й в сумме. Подпись гласит: «Такого еще никто не видел — три советских корабля на орбите!», большие портреты — космонавты, а вся страница, кроме рамки в правом нижнем углу, посвящена миссии. Может быть, им просто повезло, что Брежнев в тот день не был в Польше!