Какова реальная энергоемкость Солнца?

Помимо энергии, выделяемой ядерным синтезом в ядре, Солнце представляет собой горячую плазму водорода и гелия с температурой от тысяч до миллионов градусов. Так как же это перевести в энергию?

Я придумал подход, чтобы узнать, сколько энергии имеет кубический метр солнечного ядра, пытаясь вычислить, сколько «тепла» в этом кубическом метре будет равно с точки зрения энергии. Я использовал удельную теплоемкость водорода и гелия, чтобы посмотреть, сколько энергии потребуется, чтобы поднять температуру кубического метра ядра Солнца с плотностью 150 × 10 3 к г / м 3 к 15 × 10 6 ° К , и вот что у меня получилось:

Вопрос "=" С × м × Т

Теплоемкость водорода 14 кДж/кг.К, значит:

Вопрос "=" 14 , 000 × 150 * 10 3 × 15 * 10 6 "=" 3.15 × 10 16 Дж

Одной из проблем, с которыми я столкнулся, было определение удельной теплоемкости водорода при более высоких температурах. Как видно здесь , теплоемкость увеличивается с температурой. Я использовал значение при 250 °K, поэтому вычисленное число может быть нижним пределом правильного значения.

Итак, был ли этот подход к удельной теплоемкости правильным? Если нет, то есть ли другие способы выразить температуру Солнца в джоулях и энергии?

Считается, что звезды имеют отрицательную теплоемкость: adsabs.harvard.edu/full/1977MNRAS.181..405L .
@DavePhD, я думаю, это потому, что когда звезда теряет энергию, она становится горячее, сжимаясь сильнее. Но все же должен быть источник энергии (здесь потенциальная энергия) для обогрева.
@AbanobEbrahim, как вы сказали, удельная теплоемкость зависит от температуры. Из-за этого ваше предположение о том, что удельная теплоемкость при 250 К верна для температуры 15 млн К, является крайней экстраполяцией, которая определенно приведет к огромной ошибке в вашем ответе. И, добавлю, "нет", я не знаю, как оценить хорошие данные для этой задачи.

Ответы (4)

Итак, некоторое время назад я сделал небольшой проект, в котором я взял «стандартную солнечную модель» из этой статьи , которая дает мне некоторую информацию, полезную для реальной оценки. (Неудивительно, что ссылка, данная для загрузки данных, изменилась за последние десять лет; я не проверял, доступны ли данные по-прежнему в открытом доступе.)

  1. Только около 1,5% массы Солнца состоит из чего-либо, кроме водорода и гелия-4. Это верно на всем пути от ядра до поверхности. Предположим, что Солнце содержит только водород и гелий-4.

  2. Все, кроме самых внешних 0,2% солнечной массы (до 90% солнечного радиуса), имеют температуру к Т > 54 е В , то есть энергия, необходимая для превращения ЧАС е + в ЧАС е 2 + . (Эта энергия в четыре раза больше энергии Ридберга.) Таким образом, где-то более 99% массы Солнца полностью ионизировано.

  3. Температура ядра к Т 1300 е В много меньше массы электрона, поэтому вещество в ядре не является релятивистским.

  4. Я собираюсь предположить, что электроны не вырождены; этот инструмент (через этот вопрос ) заставляет меня думать, что это довольно безопасное предположение для материи в ядре с плотностью р 150 г / с м 3 и температура Т 10 7 К .

В этом случае мы можем рассматривать ядро ​​Солнца как смесь трех невзаимодействующих идеальных газов: ЧАС + , ЧАС е 2 + , и е . Как говорит Джордж Герольд, каждая частица идеального газа имеет среднюю кинетическую энергию 3 2 к Т , поэтому нам нужны плотности чисел. Численная плотность водорода н ЧАС является

н ЧАС "=" р ф ЧАС / мю ЧАС
где р массовая плотность, ф ЧАС - массовая доля водорода, а мю ЧАС "=" 1 г р а м / м о л е - атомная масса водорода. У вас есть аналогичное выражение для гелия (с мю ЧАС е "=" 4 г р а м / м о л е ). Концентрация электронов, благодаря полной ионизации, составляет всего
н е "=" н ЧАС + 2 н ЧАС е .
Вот рисунок, показывающий температуру, массовую плотность и состав из моего источника выше, а также числовую плотность, рассчитанную здесь: введите описание изображения здесь

Обратите внимание, что горизонтальная шкала (радиус) взвешена по массе: примерно половина массы Солнца находится между 0,1 и 0,3 радиуса Солнца, так что этот интервал занимает примерно половину горизонтальной оси. Это чисто техника визуализации, чтобы ваш взгляд не отвлекался на (относительно) прохладные, рассеянные внешние слои солнца.

Чтобы найти полную плотность тепловой энергии, мы должны проинтегрировать. Находим плотность тепловой энергии

ϵ "=" ( н ЧАС + н ЧАС е + н е ) 3 2 к Т
и объем тонкой оболочки на радиусе р является
г В "=" 4 π р 2 г р
Этот интеграл ϵ г В дает мне общую запасенную кинетическую энергию Е "=" 3.09 × 10 41 Дж , из которых около 95% содержится в пределах половины солнечного радиуса.

Теперь, если бы Солнце имело однородную плотность, вы могли бы оценить его гравитационную потенциальную энергию , энергию, которая высвободилась, когда все части упали вместе, как

U однородная сфера "=" 3 5 г М сфера 2 р сфера "=" 2.3 × 10 41 Дж  (равномерно плотное солнце) .
Это довольно близко к нашему аккумулированному теплу! Мы можем сделать немного лучше, так как мы действительно знаем профиль плотности солнца, найдя потенциальную энергию, высвобождаемую, когда вы кладете каждую сферическую оболочку,
U "=" 0 М солнце г М закрытый ( р ) р г М "=" 6.15 × 10 41 Дж .
Эта собственная гравитационная энергия примерно в два раза превышает накопленную кинетическую энергию, которую настоящий астроном предсказал бы как следствие теоремы вириала .

По стечению обстоятельств я достиг того же числа, что и половина того, что вы только что подсчитали, просто выполнив поиск в Google. Это именно то, что я искал, гравитационная потенциальная энергия и теорема вириала. Итак, просто чтобы подтвердить, что ваш ответ правильный и именно то, что я хотел. Спасибо.
@роб, вау! (+1) Это замечательно. (Я не думал о вырождении электронов.) Re: "а как насчет фотонов?". У меня было ошибочное мнение, что радиационное давление помогает сдерживать гравитацию на нашем Солнце. Но это просто неправильно. (одна ссылка из многих.. burro.astr.cwru.edu/Academics/Astr221/StarPhys/stellarint.html. ) (чёрт, эта ссылка не работает.)
@GeorgeHerold, здесь мы рассматривали Солнце как сферу идеального газа, так что это безопасное приближение?
Кроме того, что произойдет, если электроны частично вырождены? Повлияет ли это каким-либо образом на расчеты для ионов (He) и (H)?
@AbanobEbrahim Это были бы хорошие дополнительные вопросы .
Вот вопрос: physics.stackexchange.com/questions/192007/… Буду очень признателен, если у вас найдется время ответить на него.

Fun, Так вы спрашиваете о содержании тепловой энергии солнца?

Если предположить, что весь водород диссоциирован. (отдельные атомы) Тогда каждый атом имеет три степени свободы и несет 3/2 кТл энергии.
Итак, подсчитайте количество атомов при каждой температуре... Это будет работать до тех пор, пока атомы не ионизируются. Тогда у всех электронов будет одинаковая энергия. (один из H и два из He) (я оставлю вам все беспорядочные подробности :^)

Большая часть водорода ионизирована, у вас низкий уровень примерно в два раза.
Грин, @dmckee, спасибо. Если я в пределах порядка, я счастлив.
Эй, разве все фотоны, «пойманные» на Солнце, также не содержат значительную часть тепловой энергии? (еще один коэффициент 2?)
@GerogeHarold Хммм, похоже, нет. Интересный!

В конце своего вопроса вы спрашиваете, есть ли другие способы выразить температуру Солнца в терминах энергии. Это, вероятно, не совсем то, что вы ищете, но из закона Вина λ м а Икс Т "=" б ( λ м а Икс это пиковая длина волны солнечного спектр черного тела, б - постоянная смещения Вина) и Е "=" час с λ , температура фотосферы Солнца может быть (и в некоторых астрономических кругах часто выражается) как энергия, в данном случае около 2,4 е В или 4 × 10 19 Дж . Это, конечно, фотонная энергия, и она никоим образом не кодирует общее содержание тепловой энергии, но кодирует температуру.

Солнце — это больше, чем облако горячего газа, излучающего энергию. У Солнца также есть энергия, хранящаяся в водородном «топливе», которое будет «сожжено» в результате ядерного синтеза в гелий, высвобождая много энергии.

Солнце это 2 × 10 30 кг, и около 70% водорода, т.е. около 1,4 × 10 30 кг водорода или 8 × 10 56 протоны.

Прикинем, что все это подвергнется сплавлению. Доминирующей реакцией является цепь pp , которая берет шесть протонов (ядра водорода) и производит ядро ​​гелия-4 и два протона. Два выходных протона могут перейти к дальнейшим реакциям, поэтому результирующая реакция 4 п 4 ЧАС е .

Масса четырех протонов равна 4 × 1,6726 × 10 27 кг = 6.6905 × 10 27 кг.

Масса ядра гелия-4 равна 6,6447 × 10 27 кг.

Разница становится энергией через Е "=" м с 2 ! Каждая реакция дает около 4 × 10 12 Дж энергии.

Полная энергия, которую вы можете получить, равна 1 4 * 8 × 10 56 * 4 × 10 12 "=" 8 × 10 44 Дж.

Это намного больше, чем хранится в виде тепла в любой момент времени!

Есть некоторые предостережения, которые делают этот расчет лишь грубым — не весь водород будет слит, и есть другие реакции, которые вносят свой вклад. Но это не должно быть слишком плохо!

Это сильно переоценивает количество ядерного синтеза, который может произойти. Ядро (где происходит синтез) составляет около 1/5 радиуса Солнца и всего 34% массы Солнца. Это означает, что только 34% водорода и гелия (если они распределены равномерно) могут подвергнуться синтезу. См. en.wikipedia.org/wiki/Solar_core
В лучшем случае это поправка в три раза, и расчет по-прежнему верен на порядок. А когда ядро ​​остынет, солнце сожмется, что приведет к дальнейшему синтезу, так что я не полностью верю этому.
Считается, что после того, как Солнце выйдет на орбиту Земли, оно потеряет водород и сформирует планетарную туманность. Так что изрядное количество водорода не подвергнется синтезу. enchantedlearning.com/subjects/astronomy/sun/sundeath.shtml