Какова цель инвертирования фазы?

Может ли кто-нибудь объяснить, почему, когда я записываю джем-сейшн, через определенное время запись начинает звучать так, как будто к ней добавляются эффекты, а гитара начинает звучать так, как будто она выключена на заднем плане с эффектом гнусавости. я не знаю

Ответы (2)

Чтобы избежать эффекта отмены фазы , как показано на рисунке ниже:

Это происходит, когда вы записываете несколькими микрофонами, и их фазы компенсируют друг друга.

Вы должны использовать его, когда визуально замечаете, что один сигнал отменяет другой, инвертирование одного из каналов должно решить проблему.

"Когда визуально..." я думаю, что на самом деле лучше всего использовать свои уши. Начните с одного микрофона на единицу и одного с фейдером полностью вниз, начните повышать уровень приглушенного микрофона, и если вы услышите, как бас пропадает, у вас есть отмена. Гораздо быстрее и НАМНОГО надежнее. По крайней мере, это было для меня. (+1 кстати, отличный ответ.)
@AytAyt: Это нормально, если вы можете отключить/включить звук одного из микрофонов по своему желанию.
@LightnessRacesinOrbit Я никогда не был там, где нельзя. Можете ли вы расширить это для меня?
@AytAyt: (для отключения звука) Если кто-то его использует (для включения звука) Если есть шум, который вы не хотите передавать? Что мне здесь не хватает
@LightnessRacesinOrbit вам не хватает того, что вам нужно проверить только один раз, во время проверки звука. За полтора десятилетия, что я этим занимаюсь, я понял, что всегда можно быстро проверить звук. Вы, кажется, ошибочно думаете, что вам нужно постоянно проверять фазу или что-то в этом роде. Один раз в начале нормально. В качестве альтернативы вы можете сделать это позже, в своей галке, а затем использовать эти знания, чтобы подтолкнуть формы волны на место.
Действительно, лучше использовать уши, хотя я боюсь, что в зависимости от того, насколько смещена фаза, вы не сможете сразу услышать некоторые тонкие различия. Обычно после визуализации пользователи лучше понимают звук, а иногда начинают лучше слышать эффект фазовой компенсации. В частности, я не полностью доверяю своим ушам, они могут быть недостаточно натренированы, чтобы слышать какие-то мелкие детали. Я оставлю здесь эту статью о «Влиянии визуального восприятия на слуховое пространственное обучение»: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2674475 .

Когда вы объединяете несколько микрофонов, улавливающих одни и те же источники звука, которые имеют разные фазовые соглашения.

Недавно я сравнил микрофоны Røde и Oktava, расположенные рядом друг с другом и довольно хорошо согласующие их усиление на микшере. Когда вы добавляли сигналы без обращения фазы, большая часть баса исчезала.

Теперь дело было в целях сравнения, так что конечный продукт содержал либо одно, либо другое, но если бы я хотел создать музыкально полезный продукт, объединив два микрофона, я был бы довольно раздражен (мой микшер не имеет переключает инверсию фазы, но у моей DAW есть). Также при переключении в полный звук рассогласование фаз вызывало громкие щелчки.

Напротив, есть хитрость, заключающаяся в том, чтобы связать два микрофона друг с другом, петь прямо в один и объединить их с инвертированной фазой. Это подавляет большую часть звука с большого расстояния и помогает избежать акустической обратной связи.

Разве этот трюк не будет иметь разный эффект для каждой частоты в зависимости от длины волны звука и расстояния между двумя микрофонами?
Какова цель инвертирования фазы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 14v