Какова цель массива одинаковых конденсаторов VALUE? [дубликат]

Я смотрю на схему EVM AM3354 и не понимаю, почему я вижу так много конденсаторов одинаковой емкости, используемых параллельно и обычно вокруг процессора или памяти.

Я понимаю, что разные конденсаторы будут иметь разные собственные резонансные частоты, и, возможно, это выгодно для фильтрации шума, но почему так много конденсаторов одинакового номинала? Разве одного недостаточно?

Этот вопрос основан на одном и том же значении компонентов, а не просто на объединении конденсаторов разной емкости в одну часть большей емкости.

Схема базовой платы TI AM3354 EVM

Массив конденсаторов

Потому что СОЭ и ЭСИ - это вещь
Также см. этот вопрос .

Ответы (5)

Если вы подсчитаете выводы питания на микросхеме и колпачки развязки питания одинакового номинала, вы, вероятно, обнаружите соответствие 1:1. Это указывает на то, что вы должны размещать по одному проводу на контакт питания как можно ближе к контакту, чтобы свести к минимуму влияние индуктивности дорожки.

+1. Этот процессор имеет 9 контактов/шариков, подключенных к VDDSHV6, но они расположены так близко друг к другу, что нецелесообразно размещать на каждом контакте конденсатор емкостью 10 нФ. 6 - лучшее, что вы можете сделать.

Обычно это просто несколько развязывающих конденсаторов на различных выводах ИС, которые неудобно показывать в их физическом расположении для каждого вывода на схеме.

Спасибо. Да, это имеет смысл, что они будут в группе на схеме, но на выводах на печатной плате.

Это нетипично, но... Однажды мне пришлось изменить дизайн, чтобы использовать несколько крышек меньшего номинала, потому что команда механиков сделала подгонку настолько плотной, что колпачки большего значения, которые мы могли получить, были просто слишком высокими. Мы могли бы получить более короткие ограничения, но не успели к нашему дедлайну, поэтому мы рискнули и использовали меньшие значения, более короткие ограничения и подготовили прототип для его демонстрации.

Насколько я знаю, меньшие колпачки были оставлены в производстве.

Да, я знаю, как больно иметь дело с Mechanical. Шиш.
На самом деле, я должен сказать, что работа в среде с активными группами инженеров по электрике, программному обеспечению и механике была одним из самых интересных и приятных заданий, которые мне когда-либо приходилось выполнять.
Вам повезло тогда. По моему ограниченному опыту и среди других физических проблем проектирования, механический и промышленный дизайн во многом определяют, где мы можем разместить определенные разъемы, которые, как вы знаете, потенциально могут оказать негативное влияние на выбросы. Обычно программное и аппаратное обеспечение лучше понимают потребности друг друга.

Потому что большие колпачки также означают большое внутреннее сопротивление и большую индуктивность. Поставив параллельно маленькие конденсаторы, вы все равно можете получить ту же емкость, в то же время меньший общий ESR по сравнению с одним большим конденсатором. Возможный дубликат здесь: Почему слишком много конденсаторов параллельно для сети питания Vdd? Разве мы не можем просто добавить все, чтобы заменить одним большим конденсатором?

Другие ответы касались одной развязывающей крышки на точку контакта источника питания.

Вы также заметите, что одна из крышек имеет емкость 10 мкФ. Обычно это электролитическая крышка. Электролиты хорошо накапливают большое количество заряда (у них высокая емкость для их физического размера), но обычно они также имеют высокий паразитный импеданс, который замедляет передачу накопленного заряда на устройство. При работе с устройствами, потребляющими значительный ток, и/или в конце длинных линий электропитания обычно используется небольшой быстродействующий конденсатор параллельно с электролитическим. Последний медленно обрабатывает большие изменения напряжения, а первый быстро обрабатывает небольшие изменения напряжения. Это довольно интуитивный принцип, который на практике работает очень хорошо.

Это имеет смысл. Я попытаюсь применить подобную практику в следующий раз, когда выложу небольшое пространство на доске, если, конечно, позволит.