Каковы конкретные технические аргументы в поддержку идеи о том, что волновую функцию Вселенной можно записать в виде статистической суммы?

В этом докладе упоминается еще не утвердившаяся идея о том, что волновая функция Вселенной потенциально может быть записана как статистическая сумма масштабно-инвариантной статистической теории поля:

Ψ [ грамм ] знак равно Z [ грамм ] знак равно ∫ Д ( Поля ) е − С [ грамм , Поля ]

Если бы наша вселенная была AdS, это отношение уже могло бы быть достаточно хорошо объяснено соответствием AdS/CFT, но поскольку наша расширяющаяся вселенная соответствует геометрии dS, все становится менее ясным.

Каковы конкретные технические аргументы, идеи или намеки на то, что это соотношение должно сохраняться и для нашей вселенной dS? Какая работа уже проделана в этом направлении?

Ответы (1)

Подобные подходы были обобщены на более общее пространство-время.

Технические подробности для dS-пространства и дальнейшие ссылки в этой статье о голографическом принципе , стр. 43 и далее, могут дать некоторое представление.

Хотя эта ссылка может ответить на вопрос, лучше включить сюда основные части ответа и предоставить ссылку для справки. Ответы, содержащие только ссылку, могут стать недействительными, если связанная страница изменится. - Из обзора
@ HDE226868 HDE226868 Я не особенно ценю, если другие пользователи (рецензенты), которые не добавили тематического контента в ветку, попытаются удалить ответы на мои вопросы, содержащие ценную информацию. Ссылка на исследовательскую работу (в ответе даже указано, на какой странице я должен искать) ЯВЛЯЕТСЯ полезной информацией, которую нельзя удалять. Я категорически не согласен с догмой SE о том, что такие ответы бесполезны для спрашивающего и других людей, которые смотрят на вопрос!
@Dilaton Почему бы вам не написать самостоятельный ответ на вопрос, используя ссылки? Вы, вероятно, будете одним из наиболее квалифицированных специалистов по астрономии, чтобы написать такой ответ, и это будет чрезвычайно полезно; Я не сомневаюсь, что вы могли бы переупаковать работу авторов во что-то еще более ясное.
@ HDE226868 HDE226868 Преобразовано в вики по просьбе Джеральда, чтобы другие могли внести необходимые изменения, чтобы улучшить ответ. Джеральд сейчас занят.
Каковы конкретные технические аргументы в поддержку идеи о том, что волновую функцию Вселенной можно записать в виде статистической суммы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v