Каковы последствия использования маломощного блока питания USB-C с MacBook Pro?

Этот вопрос относится к USB-C, а не к MagSafe. MagSafe согласовывает доступную мощность с протоколом Dallas 1-wire . USB Power Delivery (PD) — это несвязанный протокол. Ответы, основанные на опыте работы с MagSafe, вряд ли будут актуальны.

Я подумываю о покупке MacBook Pro Retina 2016 года, о котором в этой статье говорится :

Продукт Griffin был достаточно мощным, чтобы предложить мощность 60 Вт, чего недостаточно для 87 Вт, необходимых для питания более крупных моделей Pro на полной мощности.

Я также подумываю о покупке LG 27UD88-W , который рекламируется как обеспечивающий:

Зарядка мобильных устройств/ноутбуков до 60 Вт

Каковы последствия использования блока питания на 60 Вт вместо источника на 87 Вт?

Означает ли это, что для зарядки ноутбука потребуется больше времени?

Может ли это иметь побочные эффекты, такие как перевод частей системы в более медленный режим с низким энергопотреблением?

Этот вопрос касается источников питания MagSafe, но комментарий Чарльза Даффи предполагает, что правила для USB-C могут отличаться.

Это не переводит систему в энергосберегающий режим. Я не думаю, что кто-то может сказать наверняка, что произойдет. Вероятно, вы собираетесь не только заряжать аккумулятор, но и запускать компьютер, питаясь напрямую от блока питания. Если спрос слишком высок, в лучшем случае батарея разрядится при подключении, а затем Mac резко выключится, в худшем (хотя маловероятно) блок питания начнет дымить и гореть.
Это совершенно другой вопрос между продуктами на базе USB-C и без USB-C. Мне кажется, что существующие ответы не подходят для указанного оборудования.
@CharlesDuffy — я обновил вопрос, чтобы более подробно рассказать о USB-C, если вы хотите назначить его для повторного открытия.
К сожалению, у меня нет соответствующих разрешений здесь — я всего лишь пользователь с высокой репутацией в StackOverflow — но, надеюсь, кто-то, отслеживающий очередь проверки, заберет это.
Я купил LG 27UD88 и задавался тем же вопросом. В частности, мне было интересно, может ли USB-C быть чем-то другим. В случае, если использование мощности 60 Вт вредно для моего MBP, я ничего не могу сделать, чтобы отключить подачу питания от 27UD88. Оказывается, у Apple есть официальное заявление: это не повредит вашему MBP. Я написал больше о своем исследовании здесь: unsolicitedopinion.net/2017/07/11/…

Ответы (3)

Apple заключила партнерское соглашение с LG для создания монитора 4K, который выдает 60 Вт через USB-C. Apple упомянула о полной совместимости с 13-дюймовым MacBook Pro (поставляется с адаптером питания на 61 Вт), но упомянула, что с 15-дюймовым MacBook Pro аккумулятор будет разряжаться при интенсивном использовании энергии, поэтому его следует подключать к адаптеру питания на 87 Вт. Никаких упоминаний о каких-либо опасностях при этом.

Согласно этой статье от Apple ,

Лучший способ зарядить MacBook Pro с помощью Thunderbolt 3 — использовать адаптер переменного тока, входящий в комплект поставки компьютера. Использование маломощного адаптера переменного тока, например, из комплекта iPad, замедляет зарядку.

Из этого я делаю вывод, что это общепринятая практика и что в этом нет ничего плохого.

Что мне не совсем ясно, так это то, работает ли маломощный ноутбук в режиме адаптера питания, в режиме батареи или в чем-то еще, и как это влияет на его производительность.

Я являюсь сертифицированным Apple специалистом по Mac, работающим в авторизованном сервисном центре Apple.

Я и мои коллеги наблюдали это несколько раз. Когда MacBook пытается потреблять больше энергии, чем может обеспечить адаптер питания, он выполняет одно (или несколько) из трех действий:

  1. Сжечь адаптер питания внутри
  2. Вызвать следы физического ожога (пригара) на разъеме MagSafe.
  3. Повреждение внутренней схемы управления питанием на логической плате.

Первые две проблемы достаточно легко исправить; вы можете заменить адаптер питания и плату MagSafe внутри компьютера за (относительно) небольшую сумму денег. Если внутренняя схема повреждена, вы получите новую логическую плату, которая легко может стоить 500 долларов + работа, и Apple не будет покрывать это, поскольку это будет считаться «случайным повреждением».

MacBook Pro 2016 выпускались не так давно, и наш магазин еще не видел повреждений, которые могут быть вызваны недостаточным питанием порта зарядки USB-C. При этом я ожидаю, что в этом случае возникнут те же симптомы / проблемы.

В соответствии с ответами на состояние резьбы MagSafe, просто приобретите адаптер питания с полной мощностью. Считайте немного более высокую стоимость своей страховкой от необходимости замены материнской платы в новом MacBook Pro 2016 года.

USB-C PD (Power Delivery) позволяет (скорее требует!) согласование между зарядным устройством и устройством. Я был бы очень удивлен, если бы вы могли получить эти симптомы при использовании MBP с совместимым зарядным устройством и кабелем, если только Apple не испортила реализацию стандарта.
@CharlesDuffy Я преклоняюсь перед вашим превосходным гугл-фу. Как технический специалист, которому не нравится говорить клиентам, что они сожгли свою логическую плату, я надеюсь, что вы правы :)
Я довольно регулярно использую зарядное устройство USB-C для мобильного телефона (Nexus 6P) для зарядки своего MacBook Air, поэтому я буквально готов вложить свои деньги в то, что у меня есть. Если Apple сделала свою реализацию правильной для MBA, я не вижу, чтобы они испортили ее для MBP.
Блин, теперь я понимаю, почему мой последний MBP грелся в районе разъема magsafe. Это ИТ-персонал смешал подходящие зарядные устройства и MBPro, и я подумал, что это нормально.
Результат 1, безусловно, возможен (но если это произойдет с оригинальным зарядным устройством Apple, мне придется серьезно усомниться в инженерном мастерстве Apple). Однако 2. и 3. не имеют никакого смысла с точки зрения физики. Как меньший ток может вызвать ожоги порта MagSafe, рассчитанного на зарядное устройство большей мощности? Тот же аргумент применим и к схеме зарядки.
Каковы последствия использования маломощного блока питания USB-C с MacBook Pro?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v