Каковы правила минимального рейза в NLHE?

предположим, что все приведенные ниже сценарии представляют собой игру в безлимитный холдем с блайндами 50/100.

сценарии:

1. UTG идет ва-банк на 90. Каков минимальный рейз для UTG+1?

2. UTG идет ва-банк на 120. Каков минимальный рейз для UTG+1?

3. UTG идет ва-банк на 220. Каков минимальный рейз для UTG+1?

4. Если GUT+1 получает законный минимальный рейз, каков минимальный рейз для UTG+2?

----------------Обновить--------------------

5. В сценарии 1, UTG+1 повышает до 500, UTG+2 идет ва-банк 630, UTG+3 коллирует 630, теперь говорят UTG+1. Каков минимальный рейз для UTG+1?

6. В сценарии 1 UTG+1 делает рейз до 500, UTG+2 идет ва-банк 500, UTG+3 коллирует 500, теперь UTG+1 говорит. Каков минимальный рейз для UTG+1?

....

..Кажется, слишком много ситуаций, позволяющих изменить минимальный рейз.

Есть ли одно строгое правило для решения всех этих ситуаций?

Ответы (1)

  1. UTG+1 по-прежнему должен сделать минимальный рейз до 200, так как блайнд (100) по-прежнему остается ставкой.

  2. Опять же, UTG не достиг минимального рейза, поэтому вы все равно можете поставить до 200.

  3. UTG+1 должен сделать рейз до 340, так как последний рейз был 120 (со 100 до 220).

  4. UTG+1 делает минимальный рейз от 100 до 200 (размер рейза = 100), тогда UTG+2 должен, по крайней мере, соответствовать размеру последнего рейза и составлять 300. Если был олл-ин от UTG, как в сценарии 3, UTG+ 1 может мин. рейзить до 340, а UTG+2 может мин. рейзить до 460.

РЕДАКТИРОВАТЬ:

В ответ на ваше редактирование, если олл-ин не соответствует требованиям минимального рейза, как в сценарии 1, вы должны рассматривать его так, как если бы они уравняли. Это общее правило для решения всех подобных ситуаций.

Например, в вашем сценарии 5 у UTG+1 нет возможности сделать ре-рейз, он вынужден коллировать или фолдить. Это связано с тем, что UTG+2 не сделал полный рейз (рассматривайте это как колл), а UTG+3 только что уравнял (рассматривайте это так, как если бы он уравнял первоначальный рейз). По сути, UTG+1 сталкивается с двумя коллами, поэтому, как это обычно бывает в такой ситуации, у него нет возможности сделать ре-рейз. На самом деле ему все еще нужно внести еще 130 долларов, чтобы он мог сбросить карты, если пожелает.

То же самое и со сценарием 6, как его фактически все называли. У него нет возможности сделать рейз снова или даже сбросить карты.

Все верно, но вы забыли упомянуть сами правила: а именно: (1) Большой блайнд является начальной ставкой для всех игроков; идти ва-банк за меньшее разрешено, но это не влияет на возможности будущих игроков; (2) Каждое повышение должно повышать как минимум сумму предыдущего повышения. (3) Если олл-ин-рейз не соответствует правилу 2, то это не настоящий рейз, а колл с дополнительными деньгами; игроки, уравнявшие ставку непосредственно перед этим, обязаны уравнять лишние деньги или сбросить карты, но не могут сделать ре-рейз, потому что сами не повышались. В некоторых домашних правилах могут быть вариации.
Каковы правила минимального рейза в NLHE?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v