Каковы преимущества двойного спального мешка?

Единственная реальная разница заключается в том, что в цельном двойном у вас нет застежек-молний, ​​поэтому изоляция распределяется равномерно. Застежки-молнии добавляют некоторый вес по сравнению с цельным куском, но не сильно — он также не будет упаковываться так мало, но имеет то преимущество, что его можно разделить на две упаковки.

Там, где у вас есть молнии, у изоляции есть зазоры. Так что, если вы собираетесь куда-то очень холодно, вы можете пойти с одним куском.

Я предпочитаю две части, которые соединяются вместе, потому что у меня гораздо более высокая температура, чем у моей жены, поэтому мне нравится тот факт, что я могу расстегнуть молнию и свернуть бок до талии, если это необходимо.

И в стиральную машинку проще засунуть :-)

Этот ответ в основном связан с комфортом, для более технических/практических соображений, пожалуйста, обратитесь к ответу Рори выше.

Могу высказать мнение об этом двухместном спальнике.

• Дешевый, что сказывается на других его характеристиках.
• Весит 3,6 кг, занимает большую часть места в большом (60+) л рюкзаке.
• Теплота примерно такая же, как у моей единственной трехсезонной спальной спинки.
• Подкладывать изоляционные прокладки под него немного неудобно, так как спальный мешок довольно большой.
• Спать при правильной температуре (возможно, до 5 градусов по Цельсию) очень комфортно. Такое ощущение, что это большая кровать, в которой можно свободно двигаться. На самом деле в сумке может поместиться 3 человека.
• Поскольку он такой просторный, внутри есть некоторое движение воздуха (то есть менее теплое, чем в индивидуальном мешке для мумии), что может быть как хорошо, так и плохо.

В целом, это эквивалентно двум отдельным спальным мешкам. В серьезное путешествие я бы его не взял , т.к.

• Найти ровное место для двух (на самом деле больше похоже на три) спальных мешков сложнее, чем найти два отдельных хороших места для размещения спальных мешков.
• Ни одного из преимуществ спальных мешков типа «мумия».
• В конце утомительного дня у человека редко есть силы обнять потного и грязного другого человека.

С другой стороны, для неспешных поездок на выходные в теплую погоду это обеспечивает максимальный комфорт и близость с любимым человеком.

Двойная сумка может иметь небольшую экономию веса по сравнению с двумя одинарными сумками. Это трудно полностью рассчитать, особенно если один человек спит теплее, чем другой, или если есть разница в росте (например, одному человеку нужна длинная сумка, а другому — короткая). Также может быть преимущество в комфорте, но это действительно зависит от того, насколько узкая двойная сумка. У меня есть широкая одинарная сумка для автомобильного кемпинга, которая, вероятно, квалифицируется как «подходящая только для ложки» в вашей ссылке, которая далеко не так удобна, как совмещенные одинарные сумки, но определенно самый легкий вариант. Моя настоящая неприязнь к спаренным одинарным сумкам — это средние молнии и отдельные ящики для ног.

Для длительных походов есть пара серьезных минусов. Во-первых, двойная сумка означает, что вы должны ночевать вместе каждую ночь. Это также означает, что вам нужно оставаться в более тесном контакте на тропе, так как один человек не несет, что, на мой взгляд, является подходящим аварийным снаряжением. Далее, если сумка намокнет, резервной копии нет (и, вероятно, много виноватых). Я бы также беспокоился о том, чтобы высушить сумку в городе, так как сушить двойную сумку может быть проблематично. Существует также проблема распределения веса/объема.