Каковы преимущества проводки точка-точка (PTP)?

Преимущества для пользователя PTP: его гораздо проще поддерживать. Вы можете просто увидеть путь прохождения сигнала, и зачастую расстояние между компонентами не столь велико.

Потенциальные преимущества в конструкции печатных плат часто заключаются в том, что проще создавать надежные схемы. Широкое обобщение, но хорошо сделанная печатная плата может быть очень устойчивой к повреждениям при падении, тогда как PTP большей компоновки может пострадать от большего изгибающего момента при падении. Инструменты анализа для проектирования печатных плат также легко доступны.

Я всегда предпочитаю PTP в прототипе и дорабатываю на печатной плате.

Теоретически разницы нет.

Однако с практической точки зрения существует довольно фундаментальное различие: воздух имеет гораздо более низкую диэлектрическую проницаемость, чем эпоксидная смола (из которой изготовлено большинство печатных плат). Это означает, что даже довольно небольшой воздушный зазор между проводами PTP снижает емкостную связь до очень низкого уровня. Достижение точно такой же (или даже меньшей) емкости между дорожками на печатной плате всегда возможно , но часто совершенно нецелесообразно.

Однако, как уже отмечалось, все идет наперекосяк, если вы связываете провода вместе — в тот момент, когда у вас есть прямой контакт изоляции с изоляцией между проводами, вы имеете дело с диэлектрической проницаемостью изоляции, а не воздуха ( и обычно он находится в том же общем диапазоне, что и эпоксидная смола - в любом случае намного выше, чем у воздуха). Более высокая диэлектрическая проницаемость изоляции является причиной того, что некоторые люди на самом деле используют неизолированную проводку PTP — пока вы гарантируете, что провода не соприкасаются, это (почти) минимизирует емкостную связь (хотя, конечно, есть такая незначительная деталь, которая катастрофические проблемы меняются с «если» на «когда»).

Вы заплатите больше за PTP, чем за PCB, и это единственная разница. Я призываю всех выложить аудиоролик, где вы сможете увидеть разницу между PTP и PCB одного и того же дизайна, потому что при правильном монтаже и изготовлении платы разницы слышимой не будет.

Кроме того, даже наблюдение с помощью осциллографа или анализ шумов на плате по сравнению с двухточечной связью должны дать вам почти одинаковые результаты.

Печатные платы были очень дорогими, когда Fender делал Deluxe, поэтому все было PTP. Теперь они дешевы, поэтому нет причин выполнять кропотливую работу.

Также говорят о паразитных или межканальных емкостях и других подобных явлениях. Аналоговые устройства, применяемые в радиоэлектронной борьбе на чрезвычайно высоких частотах, таких как 6 ГГц+, отлично работают на печатных платах, и они астрономически более чувствительны к шуму, чем гитарный сигнал — вы никогда не найдете этот материал с проводным PTP, потому что я подозреваю, что вы на самом деле начнете бить больше. неизвестные в мастерстве, такие как непостоянный контакт. На самом деле, единственная хитрость, которую они используют для радиочастотных аналоговых конструкций, заключается в использовании больших «заливок» плоскости заземления на платах. Если есть какое-либо улучшение по сравнению со стандартной печатной платой, то это не переход на PTP, а разработка очень хорошо заземленной платы.

Тем не менее, у меня был 5E3, но это только потому, что они потрясающие :) Берите то, что вам нравится, но не ведитесь на лженауку.

Я дам вам ответ с точки зрения электротехники:

1. PTP может быть проще в обслуживании, когда проблема связана с соединениями между компонентами. Если у вас плохой провод от одного компонента к другому, проще всего отпаять провод и заменить его новым. Плохие выводы на печатной плате можно исправить, но это не так просто.

Вот и все.

Что касается недостатков:

1. Расставить усилитель PTP сложнее, потому что вы не можете полагаться на программное обеспечение, чтобы убедиться, что ваши маршруты сигналов в порядке. С усилителем на основе печатной платы вы можете использовать программное обеспечение, чтобы убедиться, что паразитные емкости в параллельных дорожках не являются проблемой, что дорожки имеют правильный размер для мощности, с которой они должны работать, что компоненты расположены на достаточном расстоянии друг от друга и так далее. И легко изменить макет в программном обеспечении и смоделировать новые проекты для решения проблем, не прибегая к трудоемкому созданию прототипа.

Вот и все.

На самом деле это довольно незначительные вещи.

На сайте The Pro Guitar Workshop есть хорошая статья под названием " PCB vs. HANDWIRED ".

По сути, это говорит о том, что хорошая печатная плата может быть так же хороша, как и хорошая PTP.

С моей точки зрения, сверхвысококачественные аудиосхемы, которые мы находим в дорогих стереоусилителях и радиоприемниках, записывающем оборудовании и синтезаторах, а также во многих других устройствах, которые предъявляют гораздо более высокие требования к частоте и точности звука, чем гитара, используют печатная плата. Таким образом, печатная плата имеет возможность перемещать звук, по крайней мере, так же, как и проводку «точка-точка». Все сводится к компонентам и тщательности при проектировании всего этого.

Не вдаваясь в технические подробности (поскольку это немного выше моего понимания...) Одна очень хорошая вещь в усилителе PTP заключается в том, что его легко обслуживать и ремонтировать по сравнению с печатной платой... Самый большой недостаток сборки Усилитель PTP стоит дорого, так как требует много планирования и разводки вручную по сравнению с печатной платой!

Что касается различий, я думаю, что хорошо спланированная и хорошо собранная печатная плата будет так же хороша, как хорошо спланированная PTP (и намного дешевле в производстве).

Я считаю, что гораздо проще изменить схему PTP, чем печатную плату, даже для простых модов, которые включают только настройку номинала катодного резистора или конденсатора предусилителя.

Возможно, вам захочется провести различие между схемой «крысиного гнезда» PTP с дюжиной резисторов, свисающих с гнезд клапана, и схемой PTP, построенной на плате с проушиной или револьверной плате. Лично я предпочитаю доски с проушинами или револьверные доски из-за их аккуратности, что для меня является преимуществом при обслуживании или ремонте.

Если вы не планируете сильно модифицировать свой усилитель, приобретите печатную плату. Я играл в оба типа и не могу отличить. Если вы строите его, будет намного проще изменить и модифицировать схему, чтобы получить «тот звук», который ВЫ хотите услышать с проводкой PTP. Я бы порекомендовал использовать револьверную доску или доску для тегов для создания следующего, если вы планируете дублировать усилитель для продажи или установки стереогитары.

Некоторые компоненты, особенно бумажные конденсаторы, имеют характеристики, на которые динамически влияют изменения механических сил на их выводы и/или давление окружающего воздуха. Если бумажный (и фольговый) конденсатор находится с определенным слабо поддерживаемым уровнем напряжения смещения, силы, которые будут сжимать слои фольги вместе, будут стремиться уменьшить напряжение, в то время как те, которые разъединят их, увеличат напряжение. Было бы трудно спроектировать усилитель так, чтобы это имело особенно предсказуемый и контролируемый эффект, но если построить усилительный узел динамика, в котором плата подвергается вибрациям, создаваемым динамиком, взаимодействие между динамиком и конденсаторами может изменить цвет. (искажать) звук способами, которые было бы трудно охарактеризовать или воспроизвести другими средствами,

Схема с двухточечной проводкой, вероятно, будет подвергать свои компоненты механическим вибрациям, отличным от печатной платы. На вопросы о том, что «лучше» или «хуже», скорее всего, больше повлияют субъективные эстетические факторы, чем технические. Самое главное не то, как сконструирован конкретный усилитель, а то, нравится ли человеку, использующему его, издаваемый им звук.

Я преобразовал AC30 с печатной платой в точку-точка. Теперь он определенно звучит лучше. Я возился со всем и экспериментировал с разными типами заглавных букв (и хотя значения могут быть одинаковыми, они определенно могут звучать по-разному). Теперь усилитель стал более теплым, открытым и музыкальным. Это просто кажется правильным, раньше это звучало «тяжелее». Это ночь и день на самом деле, мне все равно, что кто-то говорит. Хотя, наверное, я не могу сказать наверняка, просто ли это потому, что его нет на печатной плате - все компоненты менялись.

Это заняло много времени и денег, хотя я бы не рекомендовал этот процесс! Но я всегда буду использовать PTP после моего опыта с ним.

Двухточечный проводной усилитель обычно имеет выпрямитель, хороший большой трансформатор, простые, но высококачественные компоненты и подключается к приличному динамику; любой, у кого есть усилитель PTP, вероятно, имеет прилично звучащий топор. Это будет звучать лучше. Выпрямители имеют хорошую естественную компрессию. Кажется, многие люди не слышали старые усилители. Есть причина, по которой они дороги. Они звучат лучше. Я знаю, что транзисторы могут быть хорошими, но я также знаю, что старые проводные усилители могут быть отличными.