Кроме нескольких исключений (Финляндия, Франция, Венгрия и т. д.), в Европе вообще запрещено охотиться с луком. По крайней мере, я уверен для Германии, Австрии, Швеции и Швейцарии :).
Каковы были рациональные причины для принятия законов, запрещающих лук как охотничий инструмент?
Примечание : я предполагаю, что охотник из лука должен пройти надлежащий тест/лицензию (ему нужно доказать, что он стреляет метко и т. д.) и что мы говорим только об этической (то есть законной) охоте (это подразумевает , например , что лук -Охотник стреляет только с тех расстояний, на которые он может точно ориентироваться). Просто предположим, что охотники из винтовки и лука несут одинаковую ответственность. Так что, пожалуйста, без эмоциональных дискуссий :)
По двум (предполагаемым или реальным) причинам я считаю:
Большой риск поранить животное. (Даже опытный охотник время от времени промахивается, а у охотника с винтовкой больше шансов сделать второй, убойный выстрел)
Браконьерство. По той же причине обычно не разрешается использовать глушитель на охотничьем ружье.
Плюс тот факт, что «обычные» охотники — большая и влиятельная группа. (Перспективных) охотников за луком немного.
Здесь, в Огайо, разрешена охота как с винтовкой/дробовиком, так и с луком. Я думаю, что часть этого сводится к силе каждого из двух предметов. У нас есть минимальный натяжной вес 40 фунтов для луков для охоты. Таким образом, эти луки должны быть в состоянии нанести немного больше удара при попадании. Соедините это с большей режущей поверхностью, и через некоторое время игра должна выйти из строя.
Теперь, через некоторое время, это, вероятно, то, с чем сострадательные законодатели не согласны. Ударить белохвостого луком рекомендуется в разное время, чтобы позволить оленю убежать и истечь кровью. Я думаю, что минимальное рекомендуемое время для погони за ним составляет примерно час. За это время олень может лечь спать и истекать кровью. Некоторые люди могут съежиться от этой мысли.
Теперь перейдем к оружейной части вещей. Оружие содержит в себе приличную мощность. Я видел, как выстрел из колодца сбрасывал белохвоста прямо на след. От первоначального оглушения до смерти за считанные секунды.
Я не говорю, что в 100% случаев ружье выбьет лук. Все в руках охотника. Мы предполагаем, что все будут этичны в этом отношении. Давайте не будем стрелять из лука на 100 ярдов или давайте не будем пробовать стрелять из дробовика на 200 ярдов. Оба могут быть сделаны, но не всеми охотниками. Я думаю, законодатели это учитывают. Я бы предположил, что местность также будет играть большую роль из соображений безопасности. Например, в штате Огайо для охоты разрешены только патроны с прямыми стенками. Однако мы не так изолированы, и раунд 30-06 может зайти слишком далеко по соображениям безопасности.
Наконец, еще одна причина, по которой разрешается использовать только лук/ружье или ружье, может быть связана с безопасностью охотника. Я не имею в виду охотника, стреляющего в охотника, поскольку любой, кто надевает ярко-оранжевый, знает, что это вполне возможно. Я имею в виду охоту на хищников, таких как медведи. Я видел, как это делают ютуберы, но я бы не стал пытаться поймать медведя из лука. Я могу гарантировать, что если бы я выстрелил в медведя из лука и разозлил его, у меня не хватило бы времени, чтобы достать еще одну стрелу и обрушить ее на меня со всей яростью. Конечно, есть и другие, отличные от меня, и они с радостью примут этот вызов.
Это всего лишь причины, которые приходят мне в голову, почему можно разрешить только определенные предметы для охоты. Главное помнить, что законы распространяются на всех, независимо от навыков. Так что вам действительно нужно принять это во внимание, как, надеюсь, сделали законодатели. Возможно, вам повезет, и вы сможете найти статьи законодательных или судебных органов об их обосновании в определенных законах или указах.
Например, в Германии это делается потому, что вы хотите уберечь животное от неудачного выстрела. Но есть страны в Европе, где разрешена охота с луком.
имсодин
ОддДир
Гуран
ОддДир
ростовщик