Каковы рекомендации по использованию библиотек Lightroom?

Как вы организуете свою библиотеку Lightroom (библиотеки)?

Так как я обычный фотограф, у меня есть одна огромная библиотека со всеми моими фотографиями. Затем я создаю смарт-коллекции, чтобы быстрее находить свои фотографии.

Например, у меня есть интеллектуальная коллекция под названием « Поездки », в которой места, где я побывал, являются подколлекциями. Некоторые из этих фотографий также помечены как «Семейные» , что является еще одной коллекцией.

Меня беспокоит то, что через несколько лет эта коллекция разрастется настолько, что программное обеспечение уже не будет работать так хорошо. Но если я разделю свою библиотеку на множество библиотек, мне придется охотиться за фотографиями, которые я ищу.

Каков ваш подход?


>> Также спросил Игорь Окс >>

Как вы используете каталоги в Lightroom?

Или, может быть, как вы упорядочиваете свои фотографии в Lightroom 3?

У меня появилось ощущение, что то, как я это делаю, не очень удобно.

Последовательность действий, которую я делаю с каждым новым набором фотографий, такова:

  1. Скопируйте фотографии с камеры в новую папку на жестком диске (например, в C:\Photos\Bobs_bday_2010).

  2. Создайте новый каталог и сохраните его в том же каталоге, где находятся фотографии.

  3. Импортируйте все фотографии из каталога в этот каталог.

Имеет ли это смысл? Должен ли я использовать каталоги для организации фотографий, или я должен использовать что-то еще? Нужно ли создавать новый каталог для каждого нового набора фотографий, и где сохранять все эти каталоги?

Благодарю вас!

Смотрите также: photo.stackexchange.com/questions/8/…
Возможный дубликат: photo.stackexchange.com/questions/2108/…
За исключением существенных возражений, через пару часов я объединю эту тему с той, которую отметили Чиллз и Себастьян, поскольку они дублируют друг друга.

Ответы (12)

Храните все в одной библиотеке. Lightroom 3 преодолел некоторые прошлые проблемы с производительностью при работе с большими каталогами, поэтому преимущества хорошей возможности поиска диктуют наличие единой библиотеки.

Я использую множество смарт-коллекций, основанных на метаданных и этапах рабочего процесса. Я также создаю стандартные коллекции для каждой клиентской работы, которую я снимаю.

Заголовок и ключевое слово все, что стоит сохранить.

Подобно тому, как GMail показал миру, что мощный поиск лучше, чем миллион управляемых вручную папок для электронной почты, хорошие инструменты DAM, такие как Lightroom или Aperture, показывают, что ключевые слова и поиск более эффективны, чем ручное управление коллекциями и папками.

Мне потребовалось некоторое время, чтобы собраться, и после того, как у меня появилась идея, я нашел эту статью (автор заменил и удалил статью 2009 года этой статьей 2012 года по той же теме) очень полезной. Она написана одним из инженеров, работающих над Lightroom. Нет единого решения, подходящего для всех, но я закончил с этим:

  • Один каталог для всего.
  • Весь импорт выполняется на месте, без копирования или перемещения каких-либо моих файлов.
  • Сами файлы организованы в иерархическую структуру, где каждый каталог верхнего уровня содержит не более 4,5 ГБ, что соответствует размеру однослойного DVD. Когда он достигает 4,5 ГБ, я создаю новый файл верхнего уровня. Когда мой диск заполняется, я удаляю самый старый файл верхнего уровня. Каждый из них, конечно же, имеет одну локальную резервную копию и одну в сейфе в банке.
  • Что касается папок верхнего уровня, я разделил их на «Семья» и «Фотография». В семейной папке есть папки по месяцам для общих фотографий и папок для каждого события. Под фотографией есть папки для каждого задания и подпапки для каждого места, если задание охватывает несколько мест.
  • Если есть файлы, которые сами по себе не являются фотографиями, например фрагменты панорамы или скобки HDR, то они помещаются в собственный каталог под названием «Источники».
  • Если есть файлы, которые необходимо изменить по ЛЮБОЙ причине, например, обрезать. Они также перемещаются в каталог под названием «PS» (по историческим причинам, так как впервые я манипулировал изображением в Photoshop), чтобы указать, что они не были выведены непосредственно камерой.
Обратите внимание, что это означает, что резервная копия каталога создается отдельно. Он резервируется с моими пользовательскими данными, а не с изображениями, потому что изображения НИКОГДА не меняются, но каталог может, так как я могу добавлять ключевые слова к старым фотографиям. Это очень помогает при резервном копировании, поскольку тома изображений можно копировать постепенно, а тома данных полностью резервируются каждые две недели.
«Если есть файлы, которые сами по себе не являются фотографиями, например фрагменты панорамы или скобки HDR, они помещаются в свой собственный каталог под названием «Источники»». Стеки очень полезны для этого
@eWolf - я посмотрю, смогу ли я складывать вещи в разные каталоги, никогда не пробовал. Никогда, хотя об этом, я думаю, это избавит от визуального беспорядка.
Да, я всегда использую стеки для панорам, HDR и редактирования фотошопа.. Избавьтесь от беспорядка :-)
Ссылка не работает, потому что автор заменил ее на версию 2012 года: ericscouten.com/blog/2012/03/05/… . Я внес правку, но она ожидает рецензирования, это первый раз, когда я пытаюсь редактировать чужой пост.

Для обычного пользователя достаточно одной библиотеки

Я довольно серьезный любитель, у меня десятки тысяч изображений, и я храню их все в одной библиотеке.

У меня не было никаких проблем с этим за 18 месяцев использования Lightroom.

ОБНОВИТЬ

Недавно я обновился до Lightroom 3.0: до сих пор нет проблем с одной большой библиотекой.

Я бы предложил использовать только один каталог для всех ваших фотографий. У меня есть 12 000 фотографий в одном каталоге V3, и производительность в порядке. Я читал о людях со многими десятками тысяч фотографий в одном каталоге V3 без каких-либо проблем.

Я использую папки своей файловой системы для разбивки по годам и месяцам, как и в настройке @Nick. Когда я хочу упорядочить фотографии не в хронологическом порядке, я использую коллекции Lightroom.

Единственный раз, когда я использую новый каталог, это когда я имею дело с группой фотографий, которые, как я знаю, не будут храниться как часть моей обычной коллекции, например, временный проект, который я переведу в автономный архив, как только он будет полный.

Насколько я понимаю, некоторые люди, использующие более ранние версии Lightroom, испытывали проблемы с производительностью при работе с очень большими каталогами, но эти проблемы были решены в более поздних версиях.

Это немного произвольно, но для меня работает как гибрид между управлением рабочим процессом на основе ключевых слов и на основе каталогов. Я использую очень специфическую структуру каталогов, описанную ниже.

Хотя мне нравятся и используются метаданные, ключевые слова и смарт-коллекции, у них есть недостаток: что произойдет, если я захочу просматривать и искать свои файлы на компьютере, на котором, например, не установлен Lightroom? Как я могу поделиться своими фотографиями в своей сети с такими устройствами, как XBox или старая электроника, которая поддерживает только структуру на основе каталогов, а не базу данных? Что делать, если мне нужно быстро отправить фотографии с телефона или создать ZIP-файлы для друзей или клиентов?

В моей структуре каталогов и базе данных я отслеживаю как файлы RAW, так и экспортированные копии sRGB JPEG. Файлы JPEG хранятся на уровне подпапок по широкой категории (скажем, «Празднование», «Концерты», «Спорт», «Городские исследования»). На втором уровне я использую строгое соглашение об именах «Что — Где — Когда», автоматически сгенерированное Lightroom (большинство приложений DAM поддерживают эту функцию). Файлы RAW хранятся по году, а затем по дате с кратким описанием.

Это выглядит так как в представлении каталога/базы данных/библиотеки, так и в базовом проводнике (конечно, это только подмножество):

Pictures/
    JPEG/
        Celebrations/
            St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar/
                St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar - 01.jpg
                St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar - 02.jpg
                ...
            4th of July - Albany, NY - 09, Jul/
        Urban Exploration/
            Hudson Cement Factory - Kingston, NY - 10, May/
    RAW/
        2009/
            2009-03-22 (St. Patrick's Day)/
                _MG_9046.dng
                _MG_9047.dng
                ...
            2009-07-04 (4th of July)/
        2010/
            2010-05-12 (Hudson Cement Factory)/

Когда я импортирую файлы RAW, я позволяю Lightroom автоматически помещать их в папку RAW/год/год-месяц-день в зависимости от даты, когда были сделаны фотографии. Затем я добавляю к этому каталогу суффикс с кратким описанием (скажем, День Святого Патрика или Гудзонский цементный завод и т. д.). Я выбираю все свои RAW-файлы и обновляю их метаданные, устанавливая для атрибута «Сцена» значение «какой» предмет (здесь День Святого Патрика или Гудзонский цементный завод, который все еще удобно хранится в моем буфере копирования/вставки). Я также устанавливаю атрибуты местоположения, т.е. город, штат и страну. Чем раньше вы установите такого рода метаданные, тем лучше.

Когда я закончу обработку, ключевые слова и геотеги для своих RAW-файлов, я экспортирую копии sRGB JPEG (и позже загружаю их на Flickr из Lightroom). Мой пресет экспорта автоматически создает файлы, которые следуют соглашению об именах «Сцена — Город, Штат — ГГ, Пн — Счетчик», поля, которые я уже заполнил (дата, конечно, находится на самой фотографии). Наконец, я использую Lightroom для быстрого перемещения файлов в подкаталог в подпапке широкой категории (Праздники, Городские исследования и т. д.).

На данный момент у меня есть каталог/база данных, которую я могу исследовать по метаданным (дата, местоположение, сцена, ключевые слова), а также достаточно четкая структура каталогов, которую я могу использовать без Lightroom. Эта структура каталогов говорит мне, что, где и когда, просто глядя на имена файлов. Мой XBox упорядочит и представит мои фотографии таким же образом. Простой поиск файлов быстро найдет мои фотографии на основе этих критериев.

Весь этот каталог JPEG не должен управляться LR, но я нашел его довольно удобным, поскольку у меня все еще есть много файлов JPG, у которых нет аналога RAW. Почему управлять одними, а не другими? Конечно, поиск по ключевым словам вернет как файл RAW, так и файл JPEG (поскольку файл JPEG имеет одинаковые ключевые слова), но это можно легко решить, добавив правило, которое будет фильтровать наши файлы JPG или RAW/DNG (в смарт-коллекциях). особенно). Я также, конечно, использую смарт-коллекции, чтобы отслеживать файлы, версии и виртуальные копии, которые я использовал для клиентов, галерей, конкурсов и типографий.

Во всяком случае, до сих пор это работало нормально, но у меня там только 6000 фотографий.

В моем случае еще проще. Около 50 тыс. фотографий хранятся прямо в структуре каталогов, например:

photos/2010-08-01/
photos/2010-08-02/
...

Один каталог с регулярным резервным копированием на два внешних жестких диска, один из которых хранится у меня дома, а другой — на работе.

Основной вопрос здесь: доверяю ли я Lightroom в том, что он сделает правильную работу? Если я это сделаю, независимо от того, как я храню файлы, я смогу найти их по их тегам. Если нет, мне нужна причудливая структура каталогов, чтобы в случае сбоя Lightroom я все равно мог найти путь к своим фотографиям.

Обычно я доверяю лайтруму, но на случай, если он потерпит неудачу, я отслеживаю, когда я пошел, чтобы найти свой путь через фотографии, если он когда-нибудь выйдет из строя (пока еще не произошло).

Раньше у меня было две библиотеки, одна для личных снимков, другая для заданий, но за годы использования Lightroom я обнаружил, что он может довольно хорошо обрабатывать довольно большие базы данных (+30000 изображений).

Еще одна причина, по которой мне пришлось использовать библиотеки, заключается в том, что Lightroom 1 не очень хорошо обрабатывал внешние тома, и я хранил свои две библиотеки вместе с изображениями на разных внешних томах. Начиная с Lightroom 2 это было значительно улучшено.

Я буду объединять все свои снимки в одну библиотеку.

Кроме того, я рекомендую придерживаться простой схемы импорта ваших снимков в каталоги, например, на основе даты, и не слишком беспокоиться об отсутствии полезности. У вас есть коллекции для группировки соответствующих снимков.

Для другого ракурса:

Кевин Кубота, управляющий свадебной и портретной студией, рекомендует использовать один каталог для каждой работы, именно для того, о чем вы говорили выше.

Для него важнее, чтобы каталог выполнялся быстро. Для конкретной работы у него будет несколько папок, представляющих различные этапы работы (например, оригиналы, отредактированные материалы, jpg-пробы, слайд-шоу и распечатки), поэтому у вас все еще есть некоторая структура для навигации.

Для него, если ему все еще нужен поиск, он использует другую программу индексации, которая использует ключевые слова и информацию из файла EXIF.

Большинство людей, которых я слышал (и как я буду это делать, когда наступит 2011 год), используют один каталог в год.

У меня такая настройка папки:

~/Pictures/Photo Library/2010/10 October/18 MyBirthday
~/Pictures/Photo Library/2010/11 November/06 SomePhotoShoot
~/Pictures/Photo Library/2010/11 November/06 AnotherPhotoShoot
Еще во времена Lightroom 1 были проблемы с производительностью при работе с большими каталогами. Это было исправлено в LR 2 и 3, так что нет причин делить вещи ежегодно. В таких отдельных каталогах вы не сможете быстро найти, скажем, все фотографии Хэллоуина или все Пейзажи.
Я думаю, если у вас нет более мощного компьютера и у вас есть проблемы с производительностью, это, вероятно, следующий лучший шаг. Я лично еще не получил фотографии за четыре месяца, так что мне еще предстоит увидеть.

Используйте единый каталог — никто из тех, с кем я разговаривал, не замечал проблем с большими каталогами в Lightroom, а наличие всего в одном каталоге значительно упрощает поиск ваших фотографий.

Однако вам, вероятно, не следует хранить все ваши фотографии в одной папке — многие файловые системы имеют проблемы с производительностью при работе с папками, содержащими много файлов (например, сообщается, что NTFS испытывает заметные проблемы с производительностью при работе с папками, содержащими порядка 300 000 файлов и более). Всякий раз, когда я импортирую свои фотографии, я обычно использую Lightrooms «копировать в папку по дате», что разбивает мои фотографии на разумную структуру, и мне не нужно слишком много думать об этом.


При каталогизации своих фотографий я стараюсь максимально использовать теги и другие метаданные, а вместо этого использую коллекции для группировки фотографий, которые я хочу опубликовать. Например, я часто применяю теги на основе таких событий, как «Фестиваль чтения» или «День рождения Джейми», это означает, что я могу легко найти все фотографии, которые я когда-либо делал на фестивале чтения, а затем использовать даты для фильтрации по определенному году ( Такие события, как «Новый год», «Рождество» или дни рождения, которые я помню, не получают метки!). Метаданные местоположения также хороши — хотите найти фотографии поездки в Америку, которую я совершил в прошлом году? Без проблем!

Я создаю коллекции, когда хочу работать или публиковать / демонстрировать фотографии, например, я могу создать коллекцию «Лучшее 2010 года» из моих любимых моментов 2010 года. Поскольку мой список коллекций обычно довольно пуст, это означает, что я могу быть довольно либерален в отношении использования коллекций в моем рабочем процессе.

Я всего лишь фотограф-любитель, но я вполне уверен, что с дисциплиной та же самая стратегия может сработать даже для людей, которые делают гораздо больше фотографий, чем я.

Фил Нельсон написал отличное руководство « Освоение организации изображений с помощью Adobe Photoshop Lightroom» .

Я сплю лучше, так как я нашел его.

Привет, Дарьян, спасибо за ответ и добро пожаловать на сайт. Не могли бы вы обобщить основные моменты вашей связанной ссылки, чтобы, если ссылка уйдет, был хотя бы след того, каковы были основные идеи?

Я создаю коллекции на основе «жанра». Изобразительное искусство, свадьбы и т. д. В них у каждого клиента есть около 3 папок: необработанные, правки, окончательные. У меня никогда не возникает проблем с поиском файла, если он организован таким образом. Я ничего не ключевое слово. Возможно, это не лучший способ, но он работает для меня. Я не работаю на складе, поэтому мне не нужно тегировать/ключевое слово. Я профессионал на полную ставку.

Похоже, это не отвечает на вопрос о том, как вы используете разные библиотеки, а не о том, как классифицировать вещи в одной библиотеке.