95% кажутся исключительно консервативными, особенно с учетом факта наложения вето со стороны части биткойн-майнеров. Какие риски сохраняются, скажем, 60% в течение более длительного периода активации по сравнению с 95% для SegWit?
Есть два взаимосвязанных риска:
Активация без большей части вычислительной мощности, поддерживающей ее в долгосрочной перспективе.
Давайте использовать BIP 66 в качестве примера. Представьте, что он активировался при пороге 95%, но через 30 минут более половины майнеров вернулись к старой реализации, которая не поддерживает BIP66.
Теперь у вас есть ситуация, когда узлы, применяющие новые правила BIP66, не придут к консенсусу с узлами, использующими старые правила.
Идеального решения этой проблемы не существует. Как вы, как майнер, можете доказать, что не будете менять реализации после точки активации? Решение на данный момент состоит в том, чтобы требовать 95% согласия на обновление, исходя из теории, что пока менее 45% ложно сигнализируют, все будет в порядке.
Майнеры, работающие со старым кодом, могут по-прежнему создавать блоки, обманывая SPV/необновленных клиентов.
В какой-то момент кто-то наверняка сделает блок, соответствующий старым правилам, но не новым. Bitcoin Core не делает этого по умолчанию, но вполне вероятно, что по крайней мере один майнер изменит свой код, запустит какой-то странный набор программного обеспечения или даже злонамеренно создаст блок, чтобы облегчить атаку 51%.
Старые узлы примут этот блок и попытаются на нем построить. Даже если майнеры без апгрейда находятся в меньшинстве, им все равно иногда удается строить цепочки из нескольких блоков по чистой случайности. В конце концов они останутся сиротами, но в краткосрочной перспективе люди могут полагаться на их достоверность и пострадать от этого.
Стоит отметить, что снижение порога до 60%, скорее всего, все равно не активирует segwit. В настоящее время передача сигналов Segwit составляет около 30%.
Марч