Какой может быть бизнес-модель для гиперзвукового самолета? [закрыто]

Согласно этому видео, НАСА и Боинг проводят исследования нового поколения гиперзвуковых пассажирских самолетов, которые могут путешествовать со скоростью 5 Маха. Проекты выглядят действительно круто, и я хотел бы когда-нибудь увидеть их в воздухе.

Меня интересует бизнес-модель такого самолета. Планируют ли они нацеливаться только на высококлассных деловых путешественников, или возможность совершать несколько рейсов за очень короткий промежуток времени может снизить стоимость настолько, чтобы остальные из нас могли позволить себе место? Или это еще одна заявка только на рынок high-end?

В качестве примечания: каким бы ни был рынок сверхбыстрых путешествий, Илон Маск , кажется, также считает, что здесь есть возможности для бизнеса.

Из истории можно сделать вывод, что это может быть просто еще одна субсидия на военные исследования за счет гражданских денег. Если нет бизнес-кейса для сверхзвуковых путешествий, то как они могут быть для гиперзвуковых путешествий?
Я построил полуэмпирическую модель, чтобы оценить аналогичный вопрос для диапазона Маха 1,1-1,7, поэтому для шутки подключил M5. «Суперлучший сценарий» предполагает более 2000 долларов на человека только на топливо для JFK-HTR. Проблемы заключаются в тяге на взлете, что с низким T:W ГПВРД делает двигатели тяжелыми, и в длительном наборе высоты, сжигающем большую часть топлива для полета.

Ответы (1)

Ну, это круто, но ничего нового. Гиперзвуковые транспортные средства и взлетно-посадочные полосы для орбитальных транспортных средств были предложены с конца 1970-х годов, но так и не были воплощены в летное оборудование по ряду причин, в основном инженеры не смогли решить технические проблемы, связанные с конструкциями, двигательной установкой, профилями задач, теплопередачей и защитой. , эксплуатационные расходы для пугливых операторов авиакомпаний и т. д.

Новый гиперзвуковой транспортный самолет Boeing может стать квантовым скачком вперед для воздушных и космических путешествий, но он может легко присоединиться к куче фантастических «бумажных самолетиков», которые никогда не летали или, возможно, летали в качестве секретных прототипов, таких как:

  • Национальный аэрокосмический самолет Роквелла - «Восточный экспресс» из Послания Рейгана о положении в стране в 1986 году.
  • Самолет-разведчик Lockheed SR-91 «Аврора».
  • Концепция высокоскоростного гражданского транспорта 1990-х годов
  • Концепт Lockheed Martin X-33 / VentureStar SSTO
  • Немецкий концептуальный самолет Sänger
  • Самолет-разведчик Lockheed SR-72 2010-х годов

Что касается пассажирского мира, то большой рынок составляют транстихоокеанские маршруты, где высокая скорость будет иметь большое значение во времени в пути как для обычных, так и для деловых поездок. Если бы вы могли спроектировать гиперзвуковой самолет с дальностью полета 6000–7000 миль и эксплуатационными расходами примерно на 30–40% выше, чем у существующих дозвуковых планеров, вы изменили бы правила игры. Но это всегда было проблемой.

Кто знает, может быть, сейчас уже существуют технологии, позволяющие попытаться создать успешный гиперзвуковой пилотируемый летательный аппарат. Я, например, приветствовал бы это, поскольку считаю, что современные самолеты становятся невыносимо скучными. OEM-производители штампуют один безвкусный дозвуковой двухместный реактивный самолет за другим, просто выжимая еще несколько узлов из нескольких галлонов меньшего количества газа с новой авионикой и т. Д. Я должен был жить в одной из тех крутых космических колоний Джерри О'Нила в этот момент !

Проблема с высокоскоростными авиаперелетами заключается в том, что они ничего не делают со всем временем, когда вы не путешествуете на высокой скорости: часы, потраченные на регистрацию и проверку безопасности, посадку, руление, возможно, прохождение таможни и иммиграции, жду свой багаж...
Для коротких пригородных маршрутов да. Однако для маршрута из Лос-Анджелеса в Сидней, летящего со скоростью 6-8 Маха и совершающего перелет за полтора часа против 17 часов на обычном дозвуковом самолете, это значительно сокращает время в пути.
Но насколько велик спрос на эти действительно длинные маршруты? Даже, скажем, из Нью-Йорка в Лондон, время на земле может быть больше, чем время полета на крейсерской скорости.
БОЛЬШОЙ спрос. Вы хотите просидеть в кресле самолета 8-20 часов или 1-3 часа? Вы выбираете. За последнее люди будут платить хорошие деньги (но не чрезмерные).