Какой тип клапана оптимизирует давление воды в новых душах с низким расходом?

Мы устанавливаем душ с ручной и фиксированной насадкой для душа, питаемой трубой 1/2 дюйма. Доступные системы клапанов:

  1. Однофункциональный термостатический клапан, рассчитанный на 10,0 галлонов в минуту, с отдельными регуляторами объема для насадки для душа и ручного душа. (Этот клапан на 3/4 дюйма, поэтому придется использовать переходник от нашей трубы на 1/2 дюйма.)
  2. Многофункциональный клапан (1/2 дюйма), рассчитанный на 8,6 галлонов в минуту, с одной настройкой для насадки для душа, одной для ручного душа и общей функцией.

Я недостаточно знаю гидравлику или душевые клапаны, чтобы быть уверенным в выборе лучшей системы/оптимальной конфигурации.

Предполагая, что пользователь будет одновременно включать и насадку для душа, и ручной душ, будут ли отдельные клапаны объема в системе 1 обеспечивать более высокое давление воды, чем общая настройка на многофункциональном клапане (система 2)?

  • Будут ли иметь значение различные размеры труб, учитывая, что трубы дома имеют диаметр 1/2 дюйма?

  • Имеет ли значение тип клапана (встроенный клапан или однофункциональный термостатический клапан с раздельной регулировкой объема)?

  • Имеет ли значение разница в галлонах в минуту между двумя клапанами?

Вы беспокоитесь о том, что одновременная работа насадки для душа и ручного управления повлияет на напор воды?
JPhi: спасибо за ваш вопрос. Я пытаюсь выяснить, какая система будет поддерживать запуск обоих одновременно. Таким образом, при использовании насадки для душа включение ручного душа не должно влиять на давление воды, создаваемое насадкой для душа. На самом деле, оба будут иметь влияние, правильно??? Что должно работать лучше всего?

Ответы (2)

Даже «стандартная» насадка для душа выдает всего 2,5 галлона в минуту при бытовом давлении воды. Следовательно, учитывая их технические характеристики, ни один из перечисленных вами клапанов не станет узким местом в потоке воды даже для двух стандартных насадок для душа одновременно.

Объем воды и перепад давления в ваших существующих трубах зависят от ряда факторов, которые сложно рассчитать , но если вы не готовы вернуться к трубам большего диаметра, то эти вопросы не имеют значения: труба 1/2 дюйма вряд ли будет узкое место, но вы не можете быть уверены, не испытав смесь под давлением при конечных температурах, которые вы хотите обеспечить.

Очень полезно, ноги мокрые, спасибо! Есть ли какие-либо критерии, которые вы бы использовали для выбора между двумя конфигурациями, кроме стоимости? Будет ли проблемой адаптироваться к 3/4-дюймовому клапану? Кажется, мы получим лучшую производительность с одним функциональным клапаном и двумя регуляторами громкости (даже если потребуется адаптер), а не с многофункциональным клапаном? (Я делаю вывод, что в первом случае отверстия в буквальном смысле больше! И инженерия более проста..) Я понимаю ваш совет по поводу узкого места, но будет ли, тем не менее, преимущество в клапане с более высоким расходом? если нет, я все еще заинтересован в рекомендациях
@TraderEtte: Фитингов от 1/2 до 3/4 предостаточно, поэтому использовать клапан 3/4 не проблема. Поскольку ни один из клапанов не уменьшит выход воды, лично я бы выбрал клапан, функциональность которого мне больше нравится. И лично я, по возможности, предпочитаю устанавливать термостатический регулятор отдельно от клапанов объема.

Я удивлен, что можно получить одну насадку для душа со скоростью 10 галлонов в минуту. Я думал, что предел составляет 2,5 галлона в минуту для одной насадки, поэтому, вероятно, этот предел можно обойти, имея душевую кабину с несколькими насадками, которые в вашем случае будут юридически классифицироваться как четыре насадки в группе, чтобы выглядеть и функционировать как одна большая насадка.

Я сомневаюсь, что линия подачи номинального диаметра 1/2" будет подавать 10 галлонов/мин. Лучше всего, если бы линия была медной 1/2" и располагалась на небольшом расстоянии от линии 3/4". Если линия 1/2". 2" PEX, то внутренний диаметр будет значительно меньше, чем у меди. Наши два душа (питание по медным линиям 1/2 дюйма) имеют ручные головки с низким расходом, изначально с ограничителями, рассчитанными на 1,5 галлона в минуту. Мне пришлось снять ограничители, потому что наш безбаковый Bosch Aquastar 125B NG не мог надежно оставаться включенным, когда был только один душ. использовалась, и не было других розыгрышей горячей воды Во всех душах, которые я знаю, легко снять ограничитель.

Я предполагаю, что если вы пропускаете большой поток через «напор 10 галлонов в минуту», вы получите очень небольшой поток из ручного душа с низким расходом. Вы можете получить полезный поток, если уберете ограничитель потока, но вы все равно не получите никакого полезного потока.

Это клапаны с номиналом 10,0 и 8,6 соответственно. насадка для душа и ручной 1,75. Они оба Бризо (Дельта). Мы протестировали насадку для душа и ручной душ в магазине (аналогичные, той же марки), и поток оказался лучше, чем ожидалось, благодаря аэрации и их технологии «H2Okinetic». я не знаю, можно ли получить доступ к ограничителю потока в них....
Хорошо, теперь я понял. Я думаю, вы могли бы получить полезный поток одновременно из двух насадок для душа на 1,75 галлона в минуту (одна фиксированная и одна ручная) на одной и той же линии 1/2 дюйма. В нашей установке есть ручная головка, которая может поместиться в держатель и стать "fixed" Это прекрасно работает для нас, но мы минималисты.
Из описания в вопросе я бы выбрал вариант 2. Кому нужен клапан, способный подавать 10 галлонов в минуту?
Какой тип клапана оптимизирует давление воды в новых душах с низким расходом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v