Какую часть энергии взрыва водородной бомбы мощностью 1 мегатонну мы можем уловить, чтобы совершить полезную работу?

Я приведу аналогию.

Бомбы Молотова изготавливаются путем заполнения пластиковой бутылки бензином, хитроумного прикрепления фитиля, поджигания и бросания в цель, обычно в автомобиль или полицейского, контролирующего демонстрацию.

Теперь в этой бутылке с бензином содержится несколько БТЕ энергии. могу попросить перефразируя вас

Можем ли мы лучше использовать эти коктейли Молотова, взрывая их контролируемым образом и улавливая энергию, которую они производят?

Ты знаешь ответ. Это двигатель автомобиля. Исследователи управляемого термоядерного синтеза пытаются создать соответствующий «автомобильный двигатель» для использования энергии водородной бомбы.

Вы не могли бы контролировать взрыв бензина лучше, чем в двигателе автомобиля. Люди бы рассмеялись, если бы кто-то предложил взорвать бочку с бензином и разработать систему для использования энергии, не так ли?

То же самое верно и для слияния, оно должно быть инкрементным.

Подумайте о динамите, нитроглицерине или ряде других взрывчатых веществ, которые не используются для производства энергии, потому что взрывы не могут быть постепенно полезными и безопасными.

В 1970-х годах Национальная лаборатория Лос-Аламоса осуществила проект PACER по изучению использования термоядерных взрывов в качестве способа производства электроэнергии и воспроизводства ядерных материалов. Общий вид первоначально предложенной термоядерной электростанции можно увидеть на следующем рисунке:

Параметры системы находились в стадии изучения, но одна из идей заключалась в том, чтобы взрывать около 800 термоядерных устройств мощностью 50 килотонн в год. Поскольку ожидалось, что эффективность преобразования составит около 30%, вырабатываемая электрическая мощность должна быть

$\displaystyle 0.3 \cdot 800 \cdot 50\,{\rm kT \cdot yr^{-1}}\frac{4.2 \cdot 10^{12}\,{\rm J \cdot kT^{-1}}}{3.15 \cdot 10^7\,{\rm s \cdot yr^{-1}}} \approx 1.6\,{\rm GW}$,

около 80% от номинальной мощности, потому что это был предполагаемый коэффициент мощности .

Потеря тепла не была большой проблемой из-за свойств накипи. Поскольку теплопроводность каменной соли составляет около$10\,{\rm W \cdot m^{-1} \cdot K^{-1}}$, предполагая грубо упрощенную геометрию, состоящую из плоской пластины около$1\,{\rm km^2}$с$100\,{\rm m}$толщины и всего$500\,{\rm K}$применяется тепловой градиент, результирующий тепловой поток составляет около

$\displaystyle 10\,{\rm W \cdot m^{-1} \cdot K^{-1}} \cdot \frac{10^6\,{\rm m^2}}{100\,{\rm m^{-1}}}500\,{\rm K} = 50\,{\rm MW}$,

менее 1% тепловой мощности.

Техническими ограничивающими факторами были относительно низкая температура, достижимая внутри полости из каменной соли, и большие размеры полости, необходимые для предотвращения контакта стенок с несмешанным огненным шаром.

Очевидно, были также проблемы с безопасностью и общественным восприятием .

См. стр. 8 этого журнала для обзора и LA-5764-MS для получения подробной информации (внимание: файл PDF размером 22 МБ).

если 1 тонна тротила выделяет около 4,184 гигаджоулей, что составляет 1162,2 кВтч, следовательно, 1 мегатонна равна 4,184 х 1000000 = 4184000 гигаджоулей, что равно 1 162 222 222 кВтч. средний дом площадью 2000 кв. футов в Бостоне, штат Массачусетс, потребляет 820 кВтч в месяц, то есть 9840 кВтч в год. 1162222222/9840 = 118 112 домов за год. Возможно, это не лучший способ использовать энергию, но почему бы и нет?

Мне жаль, что здесь нет недавних сообщений. Ну... Дьявол... как всегда... в деталях. У меня есть следующее предложение - изучив Конструкцию термоядерного оружия онлайн. Почему мы не могли поставить Купол над заброшенной шахтой, а затем откачать воздух, чтобы сформировать герметичный частичный Вакуум. Это запросто может быть 5-10 тысяч квадратных метров. Затем мы подвешиваем мегатонное устройство в Мертвой точке. Панцирь сделан из железа толщиной в несколько дюймов, возможно, со свинцовой обшивкой. Мы также можем включить бор, чтобы поглотить все свободные нейтроны. Мои рассуждения?? Тепло передается от ядерного оружия или чего-либо еще посредством теплопроводности, конвекции и излучения. Моя идея может показаться очень безрассудной, но мы будем говорить о сфере емкостью один триллион кубометров. Тепло и давление расширяющегося газа иссякнут задолго до того, как ударятся о стену. Я считаю, по иронии судьбы, что это устройство будет безопаснее, чем многие ядерные реакторы в мире (вы знаете, как Три-Майл-Айленд, Чернобыль и Фугусима Даячи в Японии?), поскольку НЕТ возможности «китайского синдрома». А-Х-спросите вы-а как же Радиация-и тепловая и Гамма??? Что ж, ядерные бомбы на самом деле генерируют «мягкие» рентгеновские лучи. Это важно, так как они будут использоваться для производства пара. Я предлагаю иметь легкую, относительно рентгенопрозрачную оболочку в метре внутри внутренней стены. Между двумя стенками можно ввести пену на водной основе. Такое вещество было бы очень прозрачным для рентгеновских лучей. Водородные бомбы на самом деле используют слой пенополистирола на внутреннем корпусе, чтобы «отражать» Гамма-излучение от внешней стены на капсулу Улама-Теллера, содержащую все «вкусности» (дейтерид лития и плутониевую «свечу зажигания», которая становится критической и отключает эту штуку после того, как сжимается до нужной степени). В нашем сценарии , мы не хотим поэтапного радиационного взрыва сверх того, что обеспечивает нам одно мегатонное устройство. И пенополистирол будет дороже и менее «зеленым», чем «Бомба». Густая пена просто испарялась бы в живой пар или, в худшем случае, в низкотемпературную плазму. Его можно было использовать в нескольких точках, чтобы запустить Мать всех паровых турбин. сжимается в нужное количество раз.) В нашем сценарии мы не хотим поэтапного радиационного взрыва сверх того, что обеспечивает нам одно мегатонное устройство. И пенополистирол будет дороже и менее «зеленым», чем «Бомба». Густая пена просто испарялась бы в живой пар или, в худшем случае, в низкотемпературную плазму. Его можно было использовать в нескольких точках, чтобы запустить Мать всех паровых турбин. сжимается в нужное количество раз.) В нашем сценарии мы не хотим поэтапного радиационного взрыва сверх того, что обеспечивает нам одно мегатонное устройство. И пенополистирол будет дороже и менее «зеленым», чем «Бомба». Густая пена просто испарялась бы в живой пар или, в худшем случае, в низкотемпературную плазму. Его можно было использовать в нескольких точках, чтобы запустить Мать всех паровых турбин.