Какую функцию выполняют отверстия для щек Xindi?

Все 5 современных разумных видов зинди имеют одинаковые отверстия (и ряд выпуклостей) на щеках, как показано ниже:

Зинди-древесный мужчина, волосатый гуманоид с чертами лица, напоминающими обезьяну или лемура, и характерными вертикальными разрезами на обеих щеках.

Дегра, самец зинди-примата, самый похожий на человека представитель вида зинди, отличающийся только одинаковыми вертикальными разрезами на обеих щеках и странной укладкой волос.

Командир Долим, зинди-рептилоид мужского пола — его щеки труднее увидеть из-за сильно текстурированной (чешуйчатой ​​и морщинистой) кожи.

Безымянный зинди-инсектоид с двумя прорезями под глазами сбоку от челюстей.

Два зинди-акуатика в своей водной среде через окно. Аналогичная вертикальная щель и линия выпуклостей видны на их щеках.

Было ли когда-нибудь объяснено, какой цели они служат, или как такие разные виды (которые явно давно эволюционно разошлись) сохраняют эти щечные отверстия, если они чисто косметические?

retain these cheek holes if they're purely cosmetic- Эй, а как насчет нашей человеческой анатомии: аппендикс, зубы мудрости и копчик? Два из них могут легко нанести вред нашему здоровью.
Все позвоночные на Земле имеют одинаковую базовую структуру лица; два глаза, две ноздри, один рот. У нас даже есть подобные структуры тела; ни у одного позвоночного существа нет ануса посредине лица или, например, шести ног. Это не имеет никакого реального эволюционного преимущества, а является просто результатом того, что все земные позвоночные произошли от предка с похожей структурой. Нет никаких дошедших до нас причин, по которым зинди не могут быть потомками существа с такой же базовой внешностью. На самом деле, учитывая очевидное генетическое сходство, необходимое для развития разума у ​​всех пяти видов, это кажется вероятным.
@Izkata: каждая из этих функций служила не косметической цели. Приложение помогает переваривать сырые растительные вещества и, возможно, все еще может играть роль в поддержании нашей кишечной флоры. Точно так же третий коренной зуб использовался для жевания листвы, и до сих пор существуют разногласия по поводу профилактического удаления (например, NHS не рекомендует этого делать). Копчик необходим для прикрепления нескольких мышц, так что он далеко не бесполезен.
В любом случае, прошло 540 миллионов лет с момента появления общего предка насекомых и людей, так что даже рудиментарному органу достаточно долго, не говоря уже о пяти разных эволюционных ветвях.
Это железы, выделяющие пансексуальные феромоны. Разве вы не замечали, что все, кто приближается к ним, начинают стонать и засовывать руки в штаны?
@James: Я подозреваю, что есть очень веская эволюционная причина, по которой симметрия в плане тела так распространена и почему у большинства животных нет пищеварительного тракта, который возвращается к голове. Кроме того, членистоногие эволюционировали/реэволюционировали во многие формы тела, а не только в шестиногие. И, несмотря на это, все формы тела членистоногих очень функциональны. Одно дело, когда все членистоногие имеют шесть ног или глаза и рот на голове, и совсем другое дело, когда у них у всех есть нефункциональные отверстия в морде.
@Lèsemajesté: Кто сказал, что они не работают? Предположительно, у них есть какая-то цель, просто та, о которой мы не знаем. С другой стороны, нет причин предполагать, что различные виды зинди отделились от одной и той же эволюционной ветви так же давно, как люди и насекомые на Земле. Опять же, учитывая их внешнее сходство и тот факт, что все они обладают разумом, они, вероятно, эволюционировали по одному и тому же пути гораздо дольше, чем люди и большинство других видов на нашей планете. Я тоже ничего не сказал о симметрии, хотя надо сказать, что она хоть и распространена, но далеко не универсальна.
@James: Ну, это то, о чем я в основном спрашиваю. Если бы они действительно выполняли какую-либо функцию (по крайней мере, в какой-то момент в недавнем прошлом, т.е. в течение 5 миллионов лет), их сохранение для всех 5 рас было бы вполне разумным. Поскольку даже наши зубы мудрости начинают исчезать в некоторых популяциях, несмотря на то, что они использовались совсем недавно, 3 миллиона лет назад.
Вы правы, конечно. Я не верю, что их цель когда-либо была заявлена, за исключением очевидного ответа «так они похожи», на который Ричард намекнул ниже.

Ответы (1)

Во Вселенной общие черты, присущие 6 видам Зинди ; Зинди-водные, зинди-древесные, зинди-инсектоиды, зинди-приматы, зинди-рептилии и зинди-птицы в значительной степени являются результатом их общего генетического наследия . Согласно Википедии , у них более 99,5% общей ДНК, поэтому неудивительно, что у них есть общие физические черты.

Как вы можете видеть на снимках маски ниже, гребни запечатаны, поэтому мало шансов, что они служат физическим целям в качестве желез или для дыхания. Более вероятно, что кожный гребень является функцией поддержки костного гребня (и шипов) ниже.

Синдия Маска

Вне вселенной решение о том, чтобы Зинди произошли от общего предка, требует, чтобы они выглядели хотя бы немного одинаково , иначе фанаты сказали бы: « Если они произошли от общего предка, почему они выглядят совершенно по-разному? »

Да, похоже, они предугадывали реакцию аудитории «Реальность нереалистична» .
@Lèsemajesté По крайней мере, они (иногда) избегали образа пришельца с резиновым лбом , имея странного персонажа компьютерной графики.
Какую функцию выполняют отверстия для щек Xindi?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v