В прошлом году мы столкнулись с туристом на AT, который использовал кевларовую спину для защиты от медведей и грызунов. Он сказал, что продуктом был Ursack , и, похоже, он им очень доволен. Однако у него никогда не было медведя, пытающегося проникнуть в него.
Действительно ли кевларовый мешок не позволит медведю добраться до еды в мешке?
(Да, в любом случае лучше повеситься, но я хотел бы знать, сработает ли это, предполагая, что медведь опустил сумку).
Более полная история: они были одобрены на несколько лет (2004-2007) для использования в Йосемити, который является испытательным полигоном для контейнеров, устойчивых к медведям. В 2007 году, по-моему, было несколько случаев, когда медведям удавалось проткнуть Урсак и «высосать» из него еду. Это привело к тому, что Йосемити запретил им вход в парк (и, в конечном итоге, некоторые другие национальные парки последовали их примеру). С тех пор Ursack выпустила новые версии, которые, как утверждается, работают лучше, а также алюминиевый вкладыш (который фактически превращает его в более традиционный контейнер).
По моему личному опыту, я использовал Ursack с непроницаемым для запаха вкладышем (Ursack также продает их) на PCT, CDT и многих других тропах в стране черных медведей и гризли. Я не уверен, насколько хорошо сам Урсак выдержит длительную атаку решительного медведя. Мой опыт показывает, что непроницаемый для запаха вкладыш достаточно хорошо справляется со своей задачей — у меня в лагере были медведи и другие вредители (крысы, мыши и т. д.), и они, кажется, никогда не выясняли, где находится еда, даже если я Я оставил его прямо у моей палатки. Худшее, что у меня было, это то, что мыши пару раз грызли швы сумки (никаких повреждений).
Из того, что я слышал от других туристов, вам почти приходится «защищать» свой Урсак от медведей. Вы привязываете свой Урсак к дереву ближе к лагерю, чем обычно висите. Если вы слышите, как медведь идет за ним, вам придется что-то делать — шуметь, бросать камни, что угодно, чтобы заставить его уйти. Поскольку Урсак — это мягкий контейнер, даже если медведь не залезет внутрь, он все обслюнявит, раздавит всю вашу еду в кашеобразные кусочки и вообще устроит беспорядок.
При всем при этом у него есть одно очевидное, главное преимущество перед традиционными контейнерами - вес :) 7 унций против 2 фунтов 9 унций для контейнера сопоставимого размера !
В отчете об испытаниях 2004 г. по Урсаку:
Медведи несли плохо закрепленные Ursacks на короткие расстояния, предполагая, что пользователи должны быть в состоянии найти большинство сумок, которые могут быть унесены медведями. Дистанции, пройденные во время четырех тестов, составляли 0,3 м, 1,6 м, 5,8 м и где-то между 41 и 67 м.
В этих случаях мешок не позволял медведю добраться до еды в мешке.
Sierra Interagency Black Bear Group (SIBBG) провела расследование неудач Урсака в сезоне 2007 года в Йосемити.
SIBBG не пришла к выводу, что шесть отказов Ursack в 2007 году были вызваны одним и тем же медведем.
За последние 10 лет Ursack были усовершенствованы. Однако так же, как медвежьи канистры выходят из строя, Урсак также подвержен случайным отказам.
пользователь 2169