Все мы знаем, почему при просмотре сигналов с частотой МГц на осциллографе с входным сопротивлением 1 МОм необходимо использовать правильно скомпенсированный пробник 10:1. Кто может найти хорошее применение зонду 1:1? Эти зонды не нашли большого применения в моей лаборатории.
Единственное, о чем я могу думать, так это о том, что пробники 1:1 могут быть полезны для измерения пульсаций источника питания, коммутационных артефактов и т. д. Я, однако, сомневаюсь, что пробник 1:1 способен легко подключаться к низковольтным устройствам. достаточное сопротивление передачи по земле, чтобы действительно увидеть, что происходит, например, в шине импульсного источника питания. Ховард Джонсон ( "Healthy Power" ) и Джим Уильямс ( "Минимизация остатка импульсного регулятора в выходных сигналах линейного регулятора"), стр. 11) оба обсуждают аналогичную технику, но используют простой коаксиальный кабель вместо пробника 1:1. В примере Говарда Джонсона экран коаксиального кабеля затем припаивается к плате шинным проводом для достижения минимально возможного импеданса передачи по земле. Устранение индуктивности в заземляющем проводе является ключом к обнаружению артефактов быстрого переключения. Я не уверен, насколько хорошо в этом случае подойдет пробник 1:1, но, вероятно, его можно заставить работать нормально.
Может ли кто-нибудь порекомендовать другие варианты использования зонда 1:1??
Шум во входных каскадах осциллографа достаточно высокий, может быть 1 мВпик-пик.
Использование пробника 1:1 снижает уровень шума на входе на порядок. Все еще довольно дрянной, но открывает несколько дверей.
Удобство. Пробник 1:1 (или настройка x1 на переключаемом пробнике x10), вероятно, будет иметь немного меньшую емкость, чем коаксиальный кабель 50 Ом той же длины, а также удобные зажимы на сигнале и земле. Таким образом, это удобный инструмент для слабых сигналов, когда шум делает пробник 10:1 непригодным для использования, а также для низких частот, когда относительно длинный заземляющий провод не вызывает проблем.
Для более критических ситуаций мониторинга вы можете использовать 50-омный вход осциллографа напрямую, или активный пробник, или самодельный пробник, или обычный кусок коаксиального кабеля.
Я использую фиксированные щупы x10. Отсутствие переключателя означает, что на одну неисправность меньше, и я обнаружил, что переключатели переключаемых пробников часто находятся в неправильном положении, и их трудно определить, когда они находятся. Когда мне нужен x1, я использую короткий коаксиальный кабель.
Коаксиальный кабель и пробник 1:1. Я использовал оба. Это в значительной степени зависит от импеданса источника. Пробник лучше согласуется с входным импедансом осциллографа (R//C) во всем диапазоне частот, и это может иметь значение при более высоких импедансах источника. (Где емкостная нагрузка длинного отрезка коаксиального кабеля может ухудшить ВЧ характеристику.)
Может ли кто-нибудь порекомендовать другие варианты использования зонда 1:1??
С аналоговым прицелом на 5 МГц, который вы получили бесплатно из мусорного бака, частотная характеристика зонда становится немного менее важной;)
Для новичка это намного лучше, чем отсутствие прицела!
В отличие от случайного куска коаксиального кабеля 50/75/93 Ом, который на первый взгляд кажется идеальной заменой пробнику 1:1, пробник 1:1 или переключаемый пробник по-прежнему получает преимущество от использования коаксиального кабеля с преднамеренными потерями (который 1:10, 1:100 также используются датчики), поэтому отражения гасятся сильнее, даже если система сильно не согласована.
Таким образом, пробник 1:1 хорошо служит в качестве соединительного кабеля к любому источнику с относительно низким импедансом и низким уровнем — например, звуковым сигналам, выдаваемым пассивными (например, индуктивными или тензодатчиками) датчиками. Имейте в виду, что не каждый осциллограф (или плагин осциллографа) снижает разрешение до 1 мВ/дел, а 1 мВ/дел с датчиком 1:10 уже означает, что вам нужно 80 мВ пик-пик для заполнения экрана, 400 мВ пик-пик при 5 мВ/дел (минимум, например, для Tek 7A18). /7A26), 2-3Vpp(!!) при 50 мВ/дел (минимум для многих действительно старых осциллографов, соответствующих их плагинам общего назначения - подумайте о 545B/CA. Обычно не 4Vpp, так как этот тип осциллографа обычно имеет высоту 4 или 6 дел, не 8).
Кроме того, точность по постоянному току, вероятно, будет лучше (если только кабель с потерями действительно не превышает десятки килоом), что может иметь значение, если функция считывания осциллографа задействована в качестве DVM.
Он имел очень ограниченное использование для сигналов < 20 МГц, где нагрузка 1M с ~ 50 пФ или более с сигналами ниже 1 до 50 мВ.
если больше 10:1. Пробник лучше, а если он меньше, то лучше всего использовать дифференциальный пробник с буфером на полевых транзисторах или, если возможно, с оконечной нагрузкой 50 Ом.
Вы всегда можете увеличить пропускную способность, удалив зажимы и заземляющие провода с двумя штырьками.
Вы можете использовать их, поскольку сниффер EMI доказывает анализатору спектра, используя короткий открытый провод или, лучше, контур заземления для RF.
Многие прицелы имеют фильтр полосы пропускания 20 МГц или аналогичный. Это делает пробник 1:1 более полезным , поскольку он не способен или точно фиксирует время нарастания, выходящее за пределы этой полосы, без звона. Пробник просто не сбалансирован по импедансу из-за входного импеданса RC и индуктивности пробника.
Пробник 1:1 сводит к минимуму шум осциллографа, но за счет меньшей полосы пропускания.
Пробники 1:1 очень популярны для измерения пульсаций и измерения мощности. По сути, пробник 10:1 означает, что вы получаете меньшую нагрузку на пробник (емкость), но получаете в 10 раз больше шума на входе осциллографа.
Я более подробно расскажу об этом здесь:
http://www.electronicdesign.com/test-measurement/how-pick-right-oscilloscope-probe
Киган Джей