Учитывая, что термин «планета» строго (согласно МАС) относится к телу вокруг Солнца, планеты-изгои нельзя так называть, поэтому я предполагаю, что их следует называть экзопланетами-изгоями?
Но подходят ли они вообще для названия экзопланеты ? Учитывая, что они не вращаются вокруг звезды?
Согласно МАС, это не экзопланеты-изгои, а «суб-коричневые карлики». только объекты, действительно вращающиеся вокруг звезд или звездных остатков, являются «планетами». Это временное рабочее определение, введенное в 2003 году; это не высечено в камне. См. здесь полное объяснение рабочей группы IAU.
Помните поиски «обычной» темной материи?
После всех вимпов кто-то должен был придумать МАЧО. Были предприняты обширные поиски темных объектов, блуждающих по межзвездному пространству, путем наблюдения за событиями микролинзирования в нашей Галактике (или с участием звезд в галактиках-спутниках, таких как Магеллановы Облака).
В документах, описывающих эти усилия, одним из классов предполагаемых объектов были «планеты-изгои» (не экзопланеты-изгои), и, по-видимому, ни у кого не было проблем с этой фразой.
Конечно, это спорный вопрос, поскольку они не нашли ничего меньше, чем коричневые карлики.
Однако некоторые из этих объектов были обнаружены недавно (объекты с массой 10 Юпитера), и в статье, которую я только что прочитал, используется фраза «несвязанные планеты».
«Связанных и несвязанных планет предостаточно» Иоахима Вамбсганса. Природа, т. 473, стр. 289-291 (19 мая 2011 г.)
Стригари и др. в http://adsabs.harvard.edu/abs/2012MNRAS.423.1856S называют несвязанные планеты «кочевниками» и отмечают, что «в литературе некоторые из них иногда называют свободно плавающими или блуждающими планетами» ( Абстрактный).
войтос