В некоторых партитурах, особенно в печатных нотах, «подобные» инструменты в более крупных разделах будут сгруппированы вместе с подскобками, например, пикколо с флейтами, гобои с английскими рожками, кларнеты и бас-кларнеты и т. д. Вот пример, вырезанный из фотография одной из моих нотных книг («Тема из «Парка Юрского периода» Джона Уильямса, изданная Хэлом Леонардом):
Я гуглил и читал различные ссылки на теорию, но я не могу найти четкого указания на то, когда следует или не следует использовать подобную подгруппу. Некоторые источники рекомендуют это, другие ничего не говорят.
Есть ли какой-либо консенсус относительно того, когда и где следует использовать подобные подгруппы, или это стилистический выбор?
Элейн Гулд в «За решеткой» (стандартная ссылка на современные обозначения) пишет:
Тонкая квадратная скоба рекомендуется в качестве вторичной скобы для соединения следующих нотоносцев:
- двух или более, таких как деревянные духовые и духовые инструменты; как вариант, два или более одного и того же инструмента
- два нотоносца и/или дополнительные линии, необходимые одному перкуссионисту для разных инструментов
- например, голоса
- разделенная струнная линия
Поэтому они необязательны, но рекомендуются.
Решение использовать их или нет должно быть продиктовано рассмотрением того, что наиболее ясно для дирижера (как и любой выбор обозначений).
«Вложенные скобки» просто группируют группы инструментов — секцию флейты, секцию гобоя и т. д. Это помогает читателю партитуры получить ясность в оркестровых произведениях.
Уолтер
Джомиднз