Когда истории о марсианской цивилизации/жизни стали неправдоподобными? [закрыто]

Так много классической научной фантастики, начиная с Берроуза и Уэллса, посвящены Марсу, марсианам, марсианским вторжениям, марсианским городам, марсианам в пустыне и т. д.

Очевидно, что сегодня это выглядит как абсурдная фантазия и никакая научная фантастика, кроме того, что преднамеренное воздание должного уважения современной марсианской жизни, но когда марсианская жизнь, более существенная, чем какие-то захороненные бактерии, стала считаться явно абсурдной? Была ли эта гипотеза уже опровергнута ко времени Золотого века, или ей удалось сохраниться в той или иной форме в 20-м веке?

«Было ли это уже опровергнутое предположение ко времени Золотого века, или ему удалось сохраниться в той или иной форме в 20-м веке?» Возможно оба? ХХ век начался в 1901 году, золотой век научной фантастики пришелся в основном на 1940-е годы. В любом случае, я думаю, что этот вопрос может быть лучше для какого-нибудь сайта науки или истории науки.
Кроме того, существует довольно большой разрыв между «марсианской цивилизацией» и «марсианской жизнью, более существенной, чем некоторые захороненные бактерии». Я считаю, что идея марсианской растительности, достаточной для того, чтобы вызывать сезонные изменения в телескопическом облике Марса, была респектабельной идеей вплоть до того времени, когда мы начали посылать космические зонды.
Вы действительно имеете в виду существующую в настоящее время исконную марсианскую жизнь, верно? Поскольку жизнь и цивилизация на Марсе по-прежнему являются основными продуктами, мы только что переместили цели в сторону археологических и пересадили некоторые мутации человеческой цивилизации.
Я думаю, что вопрос о том, является ли цивилизация на Марсе, планете Проксима Центавра или какой-либо другой звезде научно правдоподобной, будет считаться не по теме для этого сайта, поскольку это вопрос о реальной науке, а не о научной фантастике. Я не понимаю, чем отличается вопрос о том, была ли такая внеземная цивилизация научно правдоподобной в 1960, 1940 или 1920 годах. Существуют сайты обмена стеками для вопросов о науке и истории науки.
@ user14111 - Согласен. Это вопрос о том, что знали ученые (и когда), а не о том, что знали писатели-фантасты (и когда).
Я слышал, что «Роза для Екклесиаста» Желязны (1963) была его «прощанием» со старой концепцией Марса, хотя у меня нет этого источника. Это точно было в 60-х. [Антология «Прощай, фантастическая Венера» (1968), возможно, актуальна в более широком смысле — хотя это Венера, а не Марс, но в смысле отказа от «мягкого» взгляда на Солнечную систему...] В 1970-х Ли Брэкетт также переместил своего Эрика Джона Старка, чьи истории изначально были установлены в Солнечной системе, на внесолнечную планету Скейт ( Рыжая звезда , Гончие Скейта , Похитители Скейта )
Я думаю, что этот вопрос мог бы иметь смысл, если бы его изменили так, чтобы он касался не столько самой науки, сколько того, что писатели перестали использовать «живой» Марс без «оправдания», такого как альтернативная история («Мир различий» Горлицы, «Во дворах Багрового» Стирлинга ) . Kings ), терраформирование будущего, далекое прошлое и др.

Ответы (1)

Я бы сказал, что посадочный модуль «Викинг» в 1976 году — это конец фантазии о Марсе.

Первые 2 минуты фильма «Марсианские хроники» 1980 года прямо говорят об этом и спасают посылку, говоря, что если бы «Викинг» приземлился в другом месте, он бы оказался в марсианском городе.

фильм «Марсианские хроники»

Конечно, «Лицо на Марсе» — продукт этих миссий, поэтому он не закончился для всех, но пустынные изображения поверхности — это хорошая, четко определенная точка, чтобы положить конец воображению и заменить его холодным фактом марсианской поверхности.

Я бы сказал, что миссия «Маринер-4», прошедшая вблизи Марса 14 июля 1965 года, стала поворотным моментом. Он передал фотографии части Марса с сильными кратерами, похожей на луну. Что еще более важно, он также измерил плотность атмосферы. Я помню, как читал об экспериментах с сохранением жизни многоклеточных планет Земли и даже животных с некоторым успехом в атмосферах, которые, как считалось ранее, были на Марсе, показывая, что предполагаемые условия на Марсе не были полностью враждебными для земной жизни. Затем зонд «Маринер» обнаружил, что атмосфера намного тоньше, чем предполагалось.
@MAGolding, вы, конечно, правы, но я пытался ответить на него с помощью научной фантастики, а не сосредотачиваться на реальном мире (аспекты реального мира закрыли его, но я думаю, что на него можно было ответить по теме) - и знал, что Марсианские хроники рассматривались «Викинг» стал последним гвоздем, к которому он должен был обратиться, чтобы аудитория приостановила недоверие, до которого пытался добраться ОП.
Когда истории о марсианской цивилизации/жизни стали неправдоподобными? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v