Я сравниваю 2 стиральные машины с разницей в 148 евро.
Самый дешевый имеет в характеристиках:
Annual energy consumption:
174 kWh
Annual water consumption:
10.840 l
Energy efficiency class:
A +++
У более дорогого в характеристиках:
Annual energy consumption:
156 kWh
Annual water consumption:
9999 l
Energy efficiency class:
A +++ -20% (although they did not have the -20% in the label in the store)
Мой вопрос: является ли самый дорогой из двух на самом деле самым дешевым в долгосрочной перспективе из-за потребления воды / энергии, и, следовательно, разница в 148 евро - это не то, на чем я должен сосредоточиться? Или это будет иметь значение только в случае большого количества стирок в неделю, так что для всех практических целей оба варианта одинаковы?
Вы должны посмотреть на предположения, которые они делают при определении годового потребления энергии и воды. Это может быть 2 загрузки белья в неделю, а может быть и 2 в день. Не зная этого, вы не знаете, делаете ли вы больше или меньше, чем они предполагали, и, следовательно, будете ли вы использовать больше или меньше энергии / воды каждый год.
Например, в США стиральные машины Energy Star имеют этикетку, которая указывает (или аналогична):
• Расчетные эксплуатационные расходы основаны на шести стирках в неделю и средней стоимости электроэнергии по стране в размере 12 центов за кВтч и стоимости природного газа в размере 1,09 доллара США за тепло.
Таким образом, очень легко сравнить рассчитанную годовую стоимость энергии с ожидаемой стоимостью энергии, поскольку вы можете рассчитать потребление энергии на нагрузку. Вы можете сделать то же самое с использованием воды.
Если вы не можете найти информацию о сделанных предположениях, вы можете использовать приведенную выше Energy Star в качестве отправной точки. Например, я плачу 10 центов за киловатт-час электроэнергии и 80 центов за сто галлонов воды. Общая разница в эксплуатационных расходах составляет менее 4 долларов в год, а это означает, что мне потребуется около 40 лет, чтобы выйти на безубыточность на более дорогом, но более эффективном (148 евро ~ 175 долларов).
Даже если я буду использовать стиральную машину в 10 раз чаще, чем считает Energy Star в среднем (6 загрузок в неделю), мне все равно потребуется около 4 лет, чтобы выйти на уровень безубыточности. И, если я стираю 60 раз в неделю, мне лучше взять стиральную машину побольше. Таким образом, в этом случае нет никакой практической разницы в эксплуатационных расходах. Если бы у вас была одна стиральная машина, потребляющая 200 кВтч в год, а другая – 500 кВтч в год, или если бы вы платили намного больше за электричество/воду, то разница была бы более существенной.
Джим
Джим
The energy rating label shows you the number of kilowatt hours (kWh) that you could expect the machine to use over a year based on its performance on full and partial 60˚C cotton loads and a 40 ˚C partial cotton loadЯ до сих пор не понимаю, как это связано с фактическим шаблоном использованиямматис
For a 6-kg machine, an EEI of 100 is equivalent to 334 kWh per year, or 1.52 kWh per cycle.также рассчитана на 220 циклов стирки. Кажется, вы можете использовать от 4 до 5 загрузок в неделю для этих этикеток - тот же пример, что и у Energy Star.Джим
мматис
Джим
мматис
Джим