Я изучал спецификацию входной емкости для импульсных преобразователей. У меня есть связанный с этим вопрос , который дает больше информации.
В своем исследовании этой темы я наткнулся на Заметку по применению TI SLTA055 — февраль 2006 г. и статью EE Times , в которой описывается аналогичный подход к проектированию входной емкости для понижающих преобразователей.
Суть в следующем:
Емкость в MLCC, о которых мы здесь говорим, не является тривиальной, 84 мкФ (реализовано как 4x22 мкФ) в примере, который они рассмотрели.
Это звучит как отличный подход для меня, и математика и все, кажется, складываются, но я нахожу очень мало ценных MLCC в своей мусорной корзине, потому что похоже, что ни один из выбранных мной дизайнеров e-Scrap не следует этой логике.
Итак, мой вопрос: «Когда мне понадобится (или, возможно, захочется) использовать MLCC с высокой стоимостью для отдельной входной емкости в конструкции SMPS?»
Ответы на связанный вопрос, который я нашел на сайте, похоже, указывают: «Да, это отличная идея, но никто не делает этого, потому что это стоит дополнительных денег». Или, возможно, это было правдой в 2006 году, когда были написаны эти статьи, но с тех пор технология электролитических конденсаторов улучшилась? Другая идея, которая у меня была, заключалась в том, что большая часть моего силового лома находится в автономном режиме, и, может быть, он не нужен или не будет работать, когда коммутируемое напряжение близко к 200 В? Единственное место, где я нашел несколько дорогостоящих MLCC, — это старый маршрутизатор Cisco, на котором, похоже, была какая-то схема питания точки нагрузки (POL).
Мои предпочтительные входные конденсаторы для цепей SMPS - керамические (X7R); вообще говоря, этого достаточно для большинства конструкций, но в некоторой степени это зависит от тока нагрузки (поскольку это определяет, насколько большой «глоток» тока берется со входа во время переключения).
Я всегда указываю устройства X7R с Vin * 2 в качестве номинального напряжения, так как это дает мне некоторую уверенность, что они останутся в пределах 20% от их номинального значения с течением времени и температуры.
Я не люблю использовать сухие танталы по ряду причин; Они склонны к выходу из строя просто из-за оплавления, даже при правильном снижении номинальных характеристик и с источником с низким импедансом (таким, каким должна быть входная мощность импульсного источника питания) они могут стать впечатляюще пиротехническими . Кроме того, они имеют фактически нулевую емкость выше, возможно, 400 кГц (намного ниже скорости перехода переключателей в источнике питания SMPS).
При использовании нескольких входных конденсаторов я делаю небольшую «мини-плоскость» для силовой и обратной сторон, чтобы обеспечить пути с низкой индуктивностью, поскольку керамические устройства — это те, которые могут реагировать с частотой, с которой работают переходы переключателя.
Алюминиевые устройства могут использоваться в качестве объемного источника, но только для медленных переходов.
В настоящее время я использую алюминиевые устройства для удержания (хотя я оцениваю другие технологии на будущее).
Мой ответ на вопрос:
Когда нельзя использовать керамические конденсаторы на входе импульсного источника питания ?
Нил_UK
Питер Смит