Когда впервые было установлено, что Солнце является звездой?

Я не буду говорить о сроках, потому что это зависит от того, что вы подразумеваете под словом «определить». Что, в свою очередь, зависит от того, что понимается под словом «знать» в науке. Существует очень хорошая модель звезд, которая предсказывает, что шары плазмы, которые не схлопываются за счет синтеза в их ядрах, вблизи будут выглядеть как солнце, а издалека — как звезды. Поэтому люди верят, что и солнце, и звезды имеют одинаковую природу. Однако, хотя есть прямые доказательства ядерного синтеза на Солнце (нейтрино), таких же свидетельств синтеза в звездах нет. Таким образом, можно утверждать, что это не было «определено» и, учитывая характер научных открытий, может никогда не быть.

Это также зависит от того, что вы подразумеваете под «такой же природой». Что, если мы предположим, что две вещи имеют одинаковую природу, но совершенно ошибаемся в том, какова на самом деле природа объекта. У нас не было реального понимания ядра звезд до 1930-х годов, и мы все еще уточняем детали.

Ранние заявления о том, что Солнце является звездой, основывались на общих доказательствах и некоторых неверных или, по крайней мере, странных убеждениях. Более поздние открытия показали, насколько на самом деле похоже на звезду солнце, но не было момента Эврики; нет ни одного события, на которое вы могли бы указать, в котором кто-то обнаружил это.

Анаксагор в 400-х годах до нашей эры предложил это или что-то в этом роде. Он предположил, что солнце — это шар из расплавленного металла, а звезды — огненные камни, поэтому нечто «одной и той же природы» Он предположил, что солнце и звезды были оторваны от Земли, а затем воспламенены. Вероятно, он предположил, что метеоры были «падающими звездами» и могли связывать метеориты с метеорами. Он почти наверняка считал, что солнце больше звезд. Итак, «той же природы», но солнце было величайшей из звезд. Он важен, потому что он, вероятно, первым дал физическую теорию природы астрономического тела. Он сделал первые шаги к включению изучения неба в натурфилософию, или «физику».

Анаксагор был первым, кто предположил, что Солнце и звезды могут иметь одну и ту же природу.

Представление о том, что солнце не является особенным, внушено Коперником, и в период после публикации Коперника об этом ходили бормотания; это подразумевается в некоторых работах Галилея. Однако именно Джордано Бруно придал этой идее полный вес. Его свидетельство, по-видимому, сводилось лишь к тому, что, если бы Солнце было очень далеко, оно выглядело бы как звезда. Наблюдение было наблюдением невооруженным глазом за небом. Он, кажется, не оценил, насколько далеки будут звезды, так как у него не было возможности измерить реальную яркость звезд на солнце, но он очень ясно заявил, что:

«Состав нашей собственной звезды и мира такой же, как и у многих других звезд и миров, которые мы можем видеть».

(И под «нашей собственной звездой» он подразумевает «Солнце»)

Только в середине 18 века были обнаружены какие-либо фактические доказательства того, что звезды имеют ту же природу, что и Солнце. Анджело Секки использовал спектроскопию для анализа звездного света и обнаружил, что он очень похож на солнечный свет. Однако к этому времени Секки скорее подтверждал ортодоксальную позицию, чем предлагал новое открытие.

С измерением звездного параллакса еще одна часть головоломки встала на свои места: теперь, когда можно было измерить расстояние до звезд, было обнаружено, что они сопоставимы с солнцем как по яркости, так и по спектру. А развитие ядерной физики в 30–50-е годы показало, что звезды и солнце могут питаться от подобных ядерных двигателей в своих ядрах.

Так что этот вопрос не дает простого однозначного ответа. Это не было внезапным изменением парадигмы. Скорее это был постепенный процесс. Однако, если вам нужно только одно имя, чтобы придерживаться этой идеи, то Бруно, по-видимому, был бы первым, кто ясно заявил, что звезды имеют точно такую ​​же природу, как и солнце.

(Много взято с http://www.astronomytrek.com/who-discovered-the-sun-is-a-star/ )