Конфигурация камеры. Должен ли я выбрать чересстрочный формат AVCHD вместо MP4?

Я только что купил видеокамеру Full HD (не с поддержкой 4K) 2016 года, и она поддерживает кодирование в AVCHD (я полагаю, что это AVCHD 2.0) и MP4. Доступные форматы Full HD:

AVCHD

  • 1080:60p 1920x1080 60p 28 Мбит/с
  • MXP 1920x1080 60i 24 Мбит/с
  • FXP 1920x1080 60i 17 Мбит/с

MP4

  • 1920x1080 60p 35 Мбит/с
  • 1920x1080 30p 24 Мбит/с
  • 1920x1080 30p 17 Мбит/с

Я прочитал несколько источников информации в Интернете, в которых говорилось, что AVCHD имеет более высокое качество и что он должен быть предпочтительным вариантом. Однако меня беспокоит то, что, если я не выберу вариант с высоким битрейтом AVCHD 108060p, AVCHD будет чересстрочным форматом. Вот мои вопросы:

  • Разве чересстрочная развертка не ушла в прошлое, и ее следует избегать в настоящее время, потому что чересстрочные экраны просто больше не доступны?
  • При редактировании моего видео я планирую, что конечный продукт будет закодирован в файл mp4 с разрешением 1080:30p. Снизит ли процесс деинтерлейсинга качество по сравнению со съемкой в ​​формате 30p прямо с камеры?
  • Как упоминалось ранее, часто упоминается, что AVCHD имеет лучшее качество, в моей камере у меня есть варианты 24 Мбит / с и 17 Мбит / с для обоих форматов, будет ли AVCHD выглядеть лучше, даже если битрейт точно такой же (и, насколько я понимаю, кодек также используется тот же H.264, но я предполагаю, что параметры кодирования могут отличаться) ?
  • Наконец, когда был определен AVCHD 2.0, в стандарт было включено 1080 при 60p, почему не было также включено 1080 при 30p, поскольку большая часть, если не все видеооборудование, теперь использует прогрессивные дисплеи.

Извините за длинный вопрос, но я думаю, что все это связано, и я никогда не нашел хорошего источника информации в Интернете, который отвечал бы на эти вопросы.

Спасибо.

Если вы опубликуете показания mediainfo для клипа, записанного в формате AVCHD 60p, и одного для MP4 60p, мы сможем дать более обоснованные ответы, но мне не приходит в голову, что уровень кодирования видео в обоих форматах одинаков. В этом случае MP4 60p из-за самого высокого битрейта — ваш лучший вариант.

Ответы (3)

AVCHD как формат представляет собой комбинацию контейнеров, соглашений об именах файлов и структуры каталогов. Он не лучше и не хуже любых других типов контейнеров.

Чересстрочное видео ушло в прошлое, забудьте об этом.

Если ваш конечный продукт 30p, вы можете снимать в 30p, редактировать в 30p и рендерить в 30p. Или вы можете снимать с разрешением 60p и редактировать с разрешением 30p — это позволяет использовать 60p для 0,5-кратного замедления. Если вам не нужна замедленная съемка, просто переставьте 60p на временную шкалу 30p, и любой приличный редактор просто выбросит каждый второй кадр.

Да, деинтерлейсинг снижает качество, если только вы не снимаете PsF или 24P с вытягиванием вниз. Даже в этом случае, если вы не уберете выпадающее меню должным образом, ваше видео будет испорчено. Даже если вы уберете раскрывающийся список, цветность все равно может остаться чересстрочной. Короче говоря, предпочитайте нативные прогрессивные форматы для любой частоты кадров. Если вам действительно нужно передать чересстрочную развертку, преобразование из прогрессивной развертки в чересстрочную намного проще, чем деинтерлейсинг.

Понятно, что ваша камера снимает с лучшим качеством в режиме MP4 просто потому, что он обеспечивает более высокий битрейт, который всегда лучше при прочих равных настройках.

Я считаю, что 1080p30 входит в стандарт AVCHD. Многие видеокамеры снимают в этом формате.

Я отвечу только на «чересстрочную» часть. Да, это дело прошлого. Деинтерлейсное видео всегда будет выглядеть хуже, чем прогрессивное. Это как снимать через треснувший объектив, а затем пытаться исправить отснятый материал на посте. Ни в коем случае не снимайте сцену с хромакеем в чересстрочном режиме. Не буду вдаваться в подробности, но результаты будут ужасны. Преимущества 60p: вы всегда сможете сделать замедленную съемку; из-за меньшего размытия движения будет легче накладывать отснятый материал.

Я возьму на себя весь ответ. Если ваш целевой формат доставки чересстрочный, потому что так указано в спецификациях, снимайте чересстрочный. Но если вы снимаете не для рекламы и не привязаны к чересстрочным спецификациям, тогда прогрессивная развертка — это то, что вам нужно.

Фундаментальный выбор между чересстрочной разверткой и прогрессивной разверткой (на основе вашего предполагаемого формата доставки) оказывает гораздо большее влияние на воспринимаемое вами качество видео, чем AVCHD против MP4 для аналогичных битрейтов. Да, существуют конвертеры стоимостью в несколько тысяч долларов, которые неплохо справятся с интерполяцией между чересстрочным и не чересстрочным мирами, но они также привнесут больше проблем с артефактами, чем если бы вы снимали в соответствии с предполагаемым форматом доставки.

Если вы не можете получить желаемое качество видео от видеофайла 35 Мбит/с 1080p60 или 24 Мбит/с 1080p30, решение состоит в том, чтобы получить камеру, которая соответствует вашим требованиям к качеству. Видео в формате 1080i со скоростью 28 Мбит/с с этой камеры.

«Все устройства воспроизведения... прогрессивные» — это сильное преувеличение. Есть много, много старых чересстрочных дисплеев. Потребители не заменяют вещи, как только появляется что-то новое. Кроме того, большинство систем передачи, кроме OTT, по-прежнему чересстрочные. В зависимости от того, какова ваша целевая аудитория/дистрибуция, может иметь смысл придерживаться чересстрочной развертки.
Можем ли мы согласиться с тем, что кто-то, кто создает контент на потребительском цифровом устройстве со спецификациями, явно не относящимися к классу 1, не так беспокоится о распространении в эфире, тем самым ставя под сомнение системную часть вашего аргумента.
Сеть? Вероятно. Но в США местная кабельная и даже вещательная реклама производится с использованием довольно сомнительного качества оборудования, поэтому я не хочу делать обобщений, не зная, каково целевое использование.
«Если ваш целевой формат доставки чересстрочный, потому что так указано в спецификациях, снимайте с чересстрочной разверткой». - даже если ваш целевой формат чересстрочный, все равно снимайте в прогрессивном режиме, если вы можете получить ту же частоту кадров, например, 60p для доставки 30i или 50p для доставки 25i. В частности, EBU в течение последних 20 лет выступает за использование 1080p50 для первоначального захвата и мастеринга, даже при передаче в чересстрочном формате. Теперь европейцы пожинают плоды этого судьбоносного решения, поскольку Европа переходит на вещание в формате 1080p50.