Конфигурация нескольких понижающих регуляторов на одной печатной плате

Я провел много исследований импульсных регуляторов для конструкции платы, в которой используются два понижающих регулятора на печатной плате для получения 9 В и 3,3 В от источника постоянного тока 12-28 В. На большинство моих вопросов были даны ответы, но на некоторые вопросы я не нахожу удовлетворительных ответов.

Я пытаюсь решить, как настроить 2 понижающих регулятора на основе возможной частоты переключения и какой источник напряжения использовать в качестве входов для регуляторов.

Прежде всего, конструкция платы, для которой предназначена эта плата, представляет собой базовую плату управления аналоговым вводом и релейным выходом, на которой есть RS485 и Ethernet. Схема аналогового ввода и реле используют шину 9 В (хотя и отделенную друг от друга). MCU и другие микросхемы используют шину 3,3 В. В целом система потребляет максимум около 1 ампера, и как 9 В, так и 3,3 В должны подавать по 500 мА каждый.

1) Я рассматриваю возможность использования одной и той же модели регулятора TI TPS54231DR для обоих выходных напряжений (9 В и 3,3 В). У меня уже есть много таких на руках, так что это было бы идеально. Но следующие ссылки говорят о частотах биений, появляющихся, когда частоты переключения регуляторов близки друг к другу (из-за различий в производстве два компонента будут иметь немного разные частоты переключения). Я немного обеспокоен этим для аналоговых входов.

Ссылка1

Link2 - вот соответствующий скриншот...

Теперь я вижу, что приведенные выше ссылки предлагают использовать катушки индуктивности с сопротивлением в несколько ом на частоте переключения для борьбы с частотами биений, что я могу сделать.

Но возникает вопрос... какая разница в частоте коммутации нужна, чтобы частоты биений были незаметны? У меня уже есть регулятор 570 кГц, и я вижу другие частоты переключения в диапазоне 400-500 кГц и диапазоне 600-800 кГц. Достаточно ли разницы в 100-200КГц между частотами переключения, чтобы не заметить частоты биений? Будет ли достаточно разницы в 50 кГц? У меня нет под рукой всех компонентов, чтобы проверить все это.

2) Для регулируемых напряжений на печатной плате лучше (меньше шума, более стабильно) чтобы все импульсные регуляторы использовали основную шину питания в качестве своих входов? Или их можно каскадировать (выход одного бакса идет на вход другого)? Если я могу каскадировать их, то я могу использовать понижающий стабилизатор 3.3 Output с более низким Vin MAX, который, опять же, у меня уже есть в наличии в массовом количестве TI TPS62152RGTT . Они имеют максимальное входное напряжение 17 В и частоту переключения 2,5 МГц. В каскадной модели мне любопытно, добавит ли переключение регулятора 3,3 В шум на шину 9 В. Если это так, я думаю, что я бы предпочел просто подключить выходной регулятор 3.3 к источнику питания 12-28 В.

3) И в связи с двумя вопросами... каково будет влияние шума при использовании каскадной конфигурации с той же моделью регулятора? Приводит ли это к тому, что частоты биений видны во всех питающих шинах?

Подводя итог, я думаю, что я спрашиваю, какая из 4 следующих конфигураций является лучшим вариантом? Моими предпочтительными вариантами были бы A или D для простоты спецификации, но я также могу выполнить конфигурацию C с уже имеющимися в моем распоряжении деталями.