Конфликт интересов с собственным юридическим лицом профессора

Первый раз звоню, долго слушаю :)

Я доцент в исследовательской группе. Профессор, возглавляющий нашу группу (и мой давний наставник), примерно месяц назад рассказал мне, что он вместе со своим старым приятелем (не в академических кругах) участвовал в создании юридического лица. Они планируют быть коммерчески активными в нашей области исследования.

Я не нахожу это проблематичным само по себе, но меня беспокоит конфликт интересов: он не планирует обнародовать свое участие в этой организации в ближайшее время, и уж точно не раньше, чем она станет коммерческой (они кое-что подстраивают). прямо сейчас). Более того, Он уже упомянул мне, что планирует использовать интервью, проведенные в рамках деятельности нашей исследовательской группы (которую мы, разумеется, проводим на условиях конфиденциальности) в интересах этой компании.

Поскольку мне было неудобно все это, я поделился с ним своими опасениями. Он сказал мне, что видит это не так, как я, что сделает свое участие прозрачным, «когда придет время» , и что людям его положения свойственно заниматься побочными делами (что правда, но я предполагаю, что есть определенные процедуры?).

Наконец, он сказал мне, что если я проявлю энтузиазм и поддержку этой идеи, он увидит меня в роли акционера в будущем. Я, конечно, заинтригован, но в то же время обеспокоен предложением в ответ на мои опасения.

Я слишком остро реагирую? Что я должен делать? Признаюсь, я чувствую себя потерянным и дестабилизированным. Так что любые советы приветствуются.

Какой фактический конфликт вы видите? Как вы думаете, изменил бы он выводы исследования в пользу компании? Как вы думаете, стал бы он рекомендовать не нанимать кандидата, которого он мог бы захотеть нанять в компанию? Какой конфликт?
Я вижу конфликт в том факте, что он будет использовать данные, которые мы собираем в рамках нашего исследования (то есть, идентифицируя себя как исследователей и предлагая конфиденциальность перед интервью) для своего бизнеса. Некоторая информация, которой обычно обмениваются, носит стратегический характер (например, имена клиентов, детали, которые могут сделать услугу более конкурентоспособной, ...) и передается, поскольку наша сеть стала считать нас надежными и беспристрастными сторонами. Я думаю, что это может обернуться против нас (включая меня) и укусить нас за задницу.
Может быть, IRB - это место, где можно решить эту проблему. Некоторый брандмауэр для обеспечения правильной обработки информации.
Очень самоуверенный комментарий: Сказать, что вы видите кого-то в качестве акционера, далеко не является обязывающим договором, поэтому вам не следует сильно полагаться на его слова.
@ user7427029 о да, это действительно очень ясно. Но спасибо, что указали на это.

Ответы (2)

Вам следует ознакомиться с политикой вашего университета в отношении конфликта интересов и политикой трудоустройства вне офиса. Следуйте правилам, пока вы работаете в университете.

Мы не знаем правил и не можем дать более подробных советов.

Если политика неясна или не существует, попросите руководителей университетов исправить ее.

Имейте в виду, что большинство начинающих компаний никогда не бывают прибыльными.

По крайней мере, в Соединенных Штатах университеты сохраняют за собой интеллектуальную собственность, являющуюся результатом исследовательской деятельности университетских преподавателей. Но в большинстве университетов также есть процедуры коммерциализации этих исследований через дочерние компании, в которых университет имеет долю.

Я не знаю, в какой вы стране, но если правовая ситуация аналогична той, что в США, то использование результатов исследований в побочном бизнесе нарушает интеллектуальную собственность университета, если ведомство ИС университета не дало согласия на ее использование. .

Что с этим делать , мне непонятно. С одной стороны, у вас личные отношения с вашим наставником, и у вас нет оснований доподлинно полагать, что то, что он делает, незаконно. В то же время вы подозреваете , что не все может быть по правилам, и поэтому вы можете знать о преступлении против вашего университета. Предположение о том, что вы можете владеть акциями компании, если будете просто подыгрывать, также может быть истолковано как «покупка вашего молчания» (что, если вы работаете в государственном университете, также может быть «попыткой подкупа государственного чиновника»). . Согласен, ситуация конечно неловкая.

«тогда использование результатов исследований в побочном бизнесе нарушает права интеллектуальной собственности университета, если ведомство ИС университета не дало согласия на их использование…», «попытка подкупа государственного должностного лица...» не делает ли это (потенциально) юридическое дело? Конечно, лучшим советом было бы либо не вмешиваться любой ценой, либо срочно поговорить с адвокатом (по крайней мере, чтобы убедиться, что преступление действительно не совершается).
@ user9716869 Да. Но в то же время, что вы будете делать, если ваш адвокат скажет вам перестать работать с высокопоставленным лицом в вашем отделе (и наставником!) и/или сказать об этом кому-то в администрации? Хороших вариантов нет, поэтому мое последнее предложение.
Спасибо. Мы в Нидерландах. Я почти уверен, что ему это разрешено (хотя я также уверен, что он должен сообщить людям об этом). Меня очень беспокоит исследовательская этика и то, что произойдет, если кто-то, с кем я беру интервью для тематического исследования, поймет, что этот стартап существует и свяжет меня с ним.
@scannerdarkly Ваши опасения понятны. Лучшее, что я могу предложить, — это откровенно поговорить о том, что вас беспокоит, с вашим наставником/коллегой, но я полностью понимаю, что вы можете быть не в том положении или не иметь таких отношений там, где можете.
Конфликт интересов с собственным юридическим лицом профессора
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v