Контур заземления. Почему ток течет между двумя заземлениями, когда обратный путь сигнала имеет наименьшее сопротивление?

Допустим, у меня есть 2 микросхемы - C1 и C2, которые действуют как драйвер и приемник цифрового сигнала. Сигнал передается по проводнику/кабелю (2 провода), как показано ниже. у меня 2 сомнения

1. Каково будет направление тока через провод GND? Будет ли чередоваться? Исходя из моих ограниченных знаний в области полупроводников, я думаю, что при высоком уровне сигнала он будет заряжать внутренний конденсатор приемника и разряжать тот же конденсатор при низком уровне сигнала. Следовательно, я ожидаю переменного тока (+ve и -ve) через кабель. Это правильно?

2. Теперь, почему обратный ток выбирает альтернативный обратный путь? Ток выберет путь с наименьшим импедансом, а для переменного тока это, очевидно, обратный путь заземления через кабель (путь с наименьшей индуктивностью). Если присутствует какая-либо постоянная составляющая, она может также разделиться и пройти через альтернативный обратный путь.

3. В чем проблема, если вообще какой-то постоянный ток протекает через альтернативный обратный путь? Нет проблем с электромагнитными помехами, вызванными постоянным током.

  1. Теперь предположим, что небольшая часть переменного тока протекает через обратный путь заземления. Правильно ли считать это токовой петлей, поскольку оба обратных тока текут в одном направлении и на самом деле не циркулируют?

Об этом написано так много, что мне нужно изучить больше. Я продолжу после того, как проясню хотя бы первые два вопросавведите описание изображения здесь

Забыли действующий закон Кирхгофа... ?
Так вы говорите, что небольшая часть переменного тока протекает через обратный путь заземления, что вызывает все проблемы?
@MituRaj Отредактировал вопрос после переосмысления

Ответы (2)

Обратный ток будет в основном в экране вашего коаксиального кабеля, но это не проблема.

Проблема заключается в том, что любое изменение магнитного поля через этот контур заземления (экран коаксиального кабеля и два заземляющих соединения) будет индуцировать ток, который течет в экране коаксиального кабеля, и этот ток вызовет напряжение, которое выглядит как сигнал для приемника.

Спасибо за четкий и лаконичный ответ
Ток не индуцируется, индуцируется напряжение.
на каком основании вы говорите, что ток не индуцируется? что, если я брошу магнит через медную трубу или сверхпроводящую трубку?
Изменяющееся магнитное поле индуцирует напряжение (электродвижущая сила), которое вызывает протекание тока, если для него есть путь. В части цепи (например, коаксиальный экран) мы могли бы сказать, что ток, проходящий через эту часть, создает напряжение на его сопротивлении, но где-то напряжение должно создавать ток. Наведенный ток от изменения магнитного поля

Электроны исследуют ВСЕ возможные пути и выбирают ВСЕ пути, пропорциональные 1/импедансу. Разве я не ясно написал ВСЕ возможные пути, в том числе и по воздуху, как токи-перемещения, и по тому 6-метровому более длинному пути вокруг каркаса карточной клетки. ВСЕ возможные пути.

Почему это? потому что это исследование и использование ВСЕХ возможных путей — это то, как природа минимизирует энергию этой части системы.

Контур заземления. Почему ток течет между двумя заземлениями, когда обратный путь сигнала имеет наименьшее сопротивление?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v