Хочу сделать зарядку на две батареи LiFePo4 последовательно. Насколько мне известно, последовательная зарядка элементов может быть проблематичной из-за небольших различий в каждом элементе, которые могут заряжать один, а не другой, поскольку эта ситуация со временем ухудшается.
Я специально искал микросхему, которая помогала бы в зарядке, несмотря на слишком много внешней электроники и/или микроконтроллеров, выполняющих эту работу.
Я наткнулся на MCP73223 от Microchip , который противоречит необходимости балансировки, утверждая, что это модель для управления 2 ячейками при последовательном заряде.
Итак, поскольку эта ИС, кажется, идеально подходит для моего приложения, вопросы таковы:
Является ли необходимость балансировки настолько критической, что даже последовательная зарядка только двух элементов будет иметь большие последствия для зарядки во времени? Почему?
Если ответ на первый вопрос положительный, то зачем одному из крупных производителей интегральных схем разрабатывать и продавать микросхему, которая заставляет нас делать что-то технически неправильное?
"Слепая" зарядка аккумуляторов последовательно, вне зависимости от химии - плохая идея. Под «слепой» зарядкой я подразумеваю обращение с несколькими последовательными элементами как с одной батареей.
Однако слепая зарядка дешева и проста. Если вы не слишком заботитесь о долговечности элементов, но вам важны стоимость и пространство, то слепая зарядка нескольких элементов является вариантом.
Большинство многоэлементных зарядных устройств не заряжаются вслепую. Они рассматривают каждую ячейку как отдельный объект и адаптируют зарядку, чтобы обеспечить надлежащую зарядку всех ячеек в цепочке.
Вы заметите, что на схемах для всех чипов этого типа есть не только два провода, соединяющих зарядное устройство с аккумулятором — есть третий, который подключается к средней точке между аккумуляторами (или еще два, если это трехсекционное зарядное устройство). Это позволяет чипу отслеживать состояние каждой отдельной ячейки в цепочке и воздействовать на каждую ячейку отдельно.
Это не на 100% идеально, но это чертовски лучше, чем зарядка вслепую, и, конечно, лучше, чем извлекать батареи из устройства, чтобы вручную заряжать каждую из них.
Когда вы последовательно закрываете зарядные ячейки, ячейка с наибольшим зарядом вызывает окончание заряда, так что эта ячейка всегда полностью заряжена. Другая ячейка не полностью заряжена и никогда полностью не заряжается. Это источник клеточного дисбаланса.
Со временем напряжение этого второго элемента падает все больше и больше, пока не достигнет уровня, при котором его больше нельзя будет заряжать, даже если вы вынете его из цепи и зарядите отдельно. Теперь он мертв.
Таким образом, несмотря на то, что слепая последовательная зарядка ячеек действительно приводит к гибели клеток с течением времени, это не катастрофический отказ (как в случае с разлетанием частей тела по комнате), а постепенное уменьшение заряда до тех пор, пока он полностью не исчезнет.
Вы заметите пару ключевых фраз в техпаспорте, особенно в разделе «Типичные приложения»:
Дешевые продукты, где вас больше заботит, сколько стоит их изготовление, чем насколько они хороши. Вам все равно, что аккумулятор вашего автомобиля через 6 месяцев сядет в негодность - ребенку он все равно надоест ко дню подарков. Если бы они действительно хотели хорошую машину на радиоуправлении, они бы купили настоящую, а не игрушку, но, конечно, это стоило бы дороже.
Итак, суть, повторяю еще раз, такова:
Серхио
Маженко
Серхио
Маженко
Серхио