Личная сила пукания - жизнеспособна ли она?

Это будущее, а нефтяные ресурсы иссякли. Ученый предложил использовать личную силу пердежа для удовлетворения наших индивидуальных потребностей в энергии.

Мировые правительства серьезно обдумывают это. Они идентифицировали штамм генетически модифицированной фасоли, который легко выращивать и который приводит к невероятной степени метеоризма. Кроме того, они разрабатывают некоторые «дружественные» бактерии, которые проявляют признаки способности пукать практически всеми видами пищевых продуктов. Важно отметить, что он не производит вонючие газы, а только очень объемные и легковоспламеняющиеся.

В настоящее время проводится исследование, в ходе которого добровольцы во время вождения носят пердящие пакеты, привязанные к их задним концам, и они подключены к двигателям их автомобилей. В настоящее время пердящий газ используется в дополнение к обычному топливу. Однако ученые надеются, что в конечном итоге автомобили будут приводиться в движение только водителем и пассажирами. Другие приложения находятся в стадии разработки.

Насколько это работоспособно? Как отреагирует общество? Принимая во внимание, что с новыми бактериями запах незначителен, а также то, что оборудование спроектировано таким образом, чтобы не выпускать газы в атмосферу, каковы будут недостатки?

Примечания

  1. Спекулятивные ответы приветствуются, но в идеале я хотел бы также немного науки или даже точной науки.

  2. Это отдельный вопрос от сбора пуканий от крупного рогатого скота. Вся идея заключается в том, что у вас всегда есть собственный блок питания, и он использует ваши собственные выбросы.

Приложение Было отмечено, что постоянное выделение газов без использования образующихся газов может быть проблемой. Это верно, но это не является непреодолимым.

Бактерии действуют быстро и очень эффективно, особенно в сочетании с бобами. Планируя дальнее путешествие, вы просто берете с собой дневной запас еды. Затем вы едите достаточно, чтобы продержаться на следующем этапе пути. Люди станут экспертами в оценке того, сколько им нужно съесть, чтобы добраться до дома тети Ады без метеоризма.

«пукание» => метеоризм.
Смешивать задницу комедию с проверкой реальности и научной и твердой наукой еще более забавно ;)
@LorenPechtel - спасибо, я изменил это. Есть предложения по замене 'fartify'?
Фарт — это побочный продукт курения сигары бактериями, почему бы не вырастить их в лаборатории?
@user6760 user6760 — Потому что гораздо сложнее хранить и распространять газы через коммерческие магазины, чем нефть. Все дело в том, что, где бы вы ни были, у вас тут же есть собственная лаборатория. Это устраняет необходимость в заправочных/заправочных станциях. Все, что вам нужно, это поесть. Еда в любом случае необходима, так что это кажется эффективным способом вести дела. Это также удерживает газы от атмосферы.
Что касается основной проблемы, то это будет гораздо меньше, чем пища, которую мы потребляем. Если увеличить биологический процесс, мы будем потреблять больше пищи, которую можно было бы сжечь для получения энергии.
Природный газ с Земли или природный газ из вашего тыла, что более неустойчиво?
У Бугермана была личная сила пука, которая позволяла ему летать.
Для справки, потому что вы действительно хотите знать... как это было изучено в разделе Исследование нормального образования газов у ​​здоровых добровольцев. средний здоровый мужчина, потребляющий 200 г печеных бобов в дополнение к своему обычному рациону, производит в среднем 361 мл водорода в день и до 120 мл метана (это зависит от кишечной флоры).
А если серьезно... Если ресурсы нефти иссякли, то должны ли мы считать, что иссякли и природный газ, уголь, атомная энергия, ветер, вода и другие источники энергии? Глядя на такие автомобили, как Tesla, трудно представить, что мы не сможем придумать альтернативы примерно к 2050 году. Кроме того, сильное газообразование = сильное расстройство желудка. Вам потребуется кишечный анестетик от боли, что может привести к поносу или закупорке кишечника. Если это будет чисто глупая история, эти вещи, конечно, не будут.

Ответы (7)

Большая проблема с использованием метеоризма для получения энергии вместо нефти заключается в том, что пища содержит гораздо меньше энергии, чем нефтепродукты. Галлон бензина содержит примерно 30 000 калорий энергии, что примерно сопоставимо с количеством калорий, которое человек может потреблять ежедневно в самых экстремальных условиях. Даже в этом случае потребление такого большого количества калорий было бы неприемлемым для физиологии человека.

Галлон бензина в день не особенно полезен, особенно если его нельзя производить и складировать. В конце концов, его хранение означает, что вы тратите энергию на сжатие или иное разлив метана в бутылки, и у вас есть лишний вес, который нужно таскать с собой.

Вы также должны тратить много энергии на выращивание еды и доставку ее людям. Современное производство и распределение продуктов питания требует больших затрат энергии, и вы говорите о примерно 10-кратном увеличении количества продуктов питания, которые должны быть доставлены потребителю. Вдобавок ко всему, без нефти вы не можете (эффективно) производить современные удобрения, которые дают нам наши нынешние урожаи.

Возможно, вам было бы лучше просто раздать всем велосипеды и оставить их на прежней диете. Или даже сжигать саму пищу для получения энергии вместо того, чтобы перерабатывать ее в метан.

Если вы настаиваете на использовании метана вместо создания биодизеля или спирта (которые, возможно, проще в обращении и использовании), вам лучше делать это в промышленных масштабах, расположенных там, где выращиваются сельскохозяйственные культуры, а не в человеческом теле. затем распространять его оттуда.

+1 Я представлял себе, что у каждого есть свой бобовый грядок, на котором они выращивают особенные бобы. Они сушили их и строили запасы для путешествий. Особые бактерии можно легко культивировать локально, или они просто будут существовать в пищеварительном тракте человека в состоянии покоя, ожидая бобов. Таким образом, вы могли бы отправиться в путь, снаряженный только сушеными бобами. Обратите внимание: я предполагаю, что вода всегда доступна. В этих условиях и при наличии оптимизированного транспортного средства, но без другого источника топлива, вы говорите, что количества газа будет недостаточно для работы двигателя?
Возможно, возможно, вы могли бы управлять дополнительным электродвигателем на велосипеде, перерабатывая метан в топливном элементе. Это было бы примерно так, и вам, вероятно, все еще нужно было бы крутить педали, чтобы двигаться и подниматься в гору.

Пердеж образуется в результате ферментации пищи в пищеварительном тракте. Даже если предположить, что вы можете с помощью биоинженерии создать совершенные бактерии, способные преобразовывать энергию пищи в метан со 100% эффективностью, по-прежнему совершенно бессмысленно проводить ферментацию внутри человека, а не в контролируемой среде в промышленных ферментерах.

Промышленный ферментер можно содержать в стерильном состоянии, вдали от любых патогенов или загрязняющих веществ, которые могут снизить выход метана, получаемого из исходного сырья. Это также позволяет питать бактерии более дешевыми источниками пищи, а не тем, что едят люди. Он также может выдерживать гораздо более высокое давление, чем желудочно-кишечный тракт, до разрыва.

Использование желудочно-кишечного тракта человека для биоферментации метана также может привести к серьезным проблемам с безопасностью. Утечка метана, если он не подключен к газоотводному устройству, может привести к ожогам, взрывам и другим опасностям при наличии поблизости источников возгорания.

Следовательно, даже если предположить, что такая система возможна, по существу никогда не будет причин использовать желудочно-кишечный тракт человека в качестве биоферментатора.

Спасибо за ваш комментарий. Не забывайте, что это возраст, когда нефти не осталось. Добыча и компримирование метана с последующей его раздачей по точкам реализации – дело затратное. Имея свой личный запас газа, вы избавляетесь от посредников и позволяете любому получить доступ к энергии чуть дороже, чем стоимость еды.
Я только что добавил к своему ответу, чтобы справиться с избыточным газом, когда он не подключен к экстрактору.
@chaslyfromUK ничто не помешает людям иметь где-нибудь свой личный биореактор. Однако нет причин делать это внутри собственного тела. Кроме того, они все еще зависят от еды/воды, даже если им не нужно топливо как таковое, они нуждаются в нем в виде вещества, чтобы превратиться в топливо.

Чтобы ответить на вопрос «как отреагирует общество?», я бы предположил, что оно определенно не прижилось бы, если бы все другие формы власти не были смехотворно дорогими и не возникла чрезвычайная ситуация.

Логистически вы должны учитывать, что люди должны были бы есть МНОГО бобов, чтобы произвести полезное количество метана. Вы также будете пукать все время, а не только когда ведете машину. Вы ожидаете, что люди будут носить с собой рюкзаки с бутылками? Засунуть трубки им в жопу? Терпеть постоянно есть бобы и безостановочно пукать?

Идея, боюсь, на 100% нежизнеспособна.

Я добавил оговорку, что люди могут есть продукты прямо перед тем, как им понадобится электричество.

В то время как другие ответы указали на проблемы с предпосылкой, я отвечаю, исходя из предположения, что это возможно. Это должно быть возможно, хотя бы для того, чтобы исполнить мечты маленьких мальчиков во всем мире, который живет на пукании. Кхм. Тем не мение...

Вариация на предпосылке: хотя первоначально сообщалось, что чудодейственные бактерии ответственны за эффективный метеоризм, массы были настолько отчаянно нуждались в источнике энергии, что не подвергали сомнению это утверждение слишком глубоко. К тому времени, когда скептически настроенные голоса обошли цензуру, которая заставляла их замолчать, и указали, что никакое количество человеческого пукания не может произвести энергию, которую люди теперь черпают из своих анальных пробок, было уже слишком поздно: более 90% населения уже подверглись этой процедуре. .

Правда в том, что нам дали не бактерии, а специально созданного биоинженерным паразитом, чьи отходы представляют собой ранее не обнаруженное, невероятно богатое энергией соединение. Мы не смогли воспроизвести это соединение в лаборатории, а паразиты не могли быть созданы для жизни вне человека-хозяина, поэтому у нас не было выбора. Они живут внутри нас, потребляют 100% того, что не нужно нашему телу, и добавляют свои отходы жизнедеятельности в газы хозяина. Мы называем их «Нибблерами», потому что ученые, стоявшие за проектом, были фанатами Футурамы.

Хотя поначалу было возмущение, когда был обнаружен обман правительства, общественность быстро простила преступление, поскольку они стали принимать Нибблеров внутри себя. Теперь жить стало намного легче! Больше никому не нужно было беспокоиться о том, что они едят. Нибблеры ели все, что нам не нужно, и могли обходиться без еды дольше, чем мы, поэтому всегда была энергия, когда мы этого хотели, но нам никогда не приходилось есть лишнего, чтобы не отставать от их аппетита. В то время как индустрия здоровья и фитнеса рухнула, пищевая промышленность более чем компенсировала это, стремительно развиваясь, пока не стала контролировать более половины рабочей силы. Ресторанная индустрия также росла, и родители любили рассказывать своим детям, обедая вне дома, что, когда они были маленькими, были рестораны, называемые «буфетами», где можно было есть все, что хочешь.

Промышленность туалетной бумаги также пострадала, поскольку людям больше не нужно было какать, а стабилизировался на новом более низком уровне, которого было достаточно для поддержания женского мочеиспускания. (Нибблеры превращают 100% того, что мы едим и не используем, в газ, но мы все равно выделяем лишнюю воду, потому что в противном случае на земле закончилась бы вода, и кто хочет иметь дело с этой банкой червей?)

Анальные пробки, постоянно имплантированные в каждого с Нибблером, включают пердящий конденсатор , который хранит всю энергию, содержащуюся в нашем метеоризме, до тех пор, пока мы не сядем на поглощающую энергию подушку для питания устройства. Как только энергия поглощается, оставшаяся часть пука, выбрасываемого из анальной пробки, неотличима от существующей воздушной смеси в атмосфере. Детям часто нравится прикреплять сужающие крышки к выпускному отверстию, чтобы их пукание свистело.

Хотя комбинация Нибблера и анальной пробки была успешным решением энергетического кризиса и в целом оценивалась положительно, как всегда, были непредвиденные последствия. Значительная часть мужчин-гомосексуалистов отказалась принять эту процедуру даже после того, как Верховный суд постановил, что устройство не нарушает их прав. (Как написала судья Скалиа по мнению большинства: «У вас есть рот».) Хотя некоторые из этих мужчин могли преуспеть в бизнесе и жить, покупая газы других, многие из них оказались в бедности из-за своего отказа пройти через это. процедуру и с помощью некоторых общин амишей начали жить в коммунах без технологий. Также наблюдался тревожный рост торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации, поскольку люди с незакрытым анусом стали редким и ценным товаром для этой торговли.

Ха-ха, отличный ответ! Я думаю, что это больше соответствует тому, насколько забавным на самом деле является первоначальное предложение.
Спасибо, @Webkanguru. Это то, к чему я стремился. Я провел здесь большую часть своего времени, обсуждая этику, теорию относительности, религию, химию и магию, но потом я прочитал этот вопрос, и он оживил во мне пятилетнего мальчика, который всегда пытался пукать, когда его мать говорила, что ей нужен газ.
Превратить 100% ненужных веществ в полезный газ практически невозможно; пища состоит не только из водорода/углерода/азота/кислорода. В нем есть всевозможные следы металлов, и я не думаю, что их можно легко превратить в газы.

Любое серьезное предложение в этом направлении будет использовать производство биогаза , а биологические отходы человека будут лишь одним из исходных материалов. Идея использовать желудок человека в качестве биореактора звучит не просто бредово, она будет непрактична с инженерной точки зрения.

Это тоже одна из проблем «Матрицы » — люди не являются эффективными электростанциями.

Спасибо за Ваш ответ. Мне было бы интересно узнать, почему это сложная инженерная проблема. Под сиденьем водителя имеется резервуар в виде непроницаемого газового мешка. Фарты добавляются в резервуар, и двигатель вытягивает из него.
+1 за непрактичность проблемы, но похоже, что ОП предполагает, что бактерии будут выполнять преобразование энергии вместо людей, и бактерии могут преобразовывать пищу в энергию более эффективно, чем люди.
@chaslyfromUK Это здорово, пока тебе не нужно выйти из машины. За исключением дальнобойщиков и некоторых других профессий, люди проводят за рулем лишь небольшую часть своего времени. Если только ты не предлагаешь, чтобы все постоянно ходили с газовыми баллонами сзади?

Фартам просто не хватает мощности на объем, чтобы это было возможно. Я думаю, что средний человек производит 2 литра в день , и это далеко не то количество природного газа, которое сжигает городской автобус, работающий на природном газе, за час.

Спасибо. Интересно, не могли бы вы объяснить немного более подробно. Я не предполагал, что автобус будет питаться от пука одного человека, так что это не кажется прямым сравнением. Возможно, автобусы должны были бы питаться от полного состава пассажиров. Они не смогут работать только на выбросах водителя. У вас есть номера для автобуса, а также для одного человека?
Можете ли вы добавить источники для этого? Спасибо.
@HDE226868 bing.com/…

По моему собственному времени, в среднем мои газы длятся примерно 1 секунду. Средний газ производит 0,0367 ккал энергии. Давайте предположим, что из-за усовершенствованной технологии бобов мы видим в 10 раз больше. Я должен предположить, что эти газы намного выше среднего. В сутках 86 400 секунд, поэтому, исходя из моего среднего показателя 1 пердеж в секунду и средней энергии в пуке. целый день пукания дает 3170,88 ккал энергии. При 10-кратном увеличении энергии, которую мы ожидаем от усовершенствованной технологии бобов, мы получаем 31 708,8 ккал энергии, что составляет чуть более одного галлона энергии на бензине.

Это означает, что нам нужно сильно, если не полностью, полагаться на бактерии, производящие газы. Для того, чтобы это было жизнеспособным, пердящий газ должен быть использован и находиться под давлением. Продолжение следует...

Это отличное начало, по общему признанию, насмешливого вопроса (вы можете себе представить дискомфорт от газа 24 часа в сутки 7 дней в неделю?). Пожалуйста, не забудьте конкретно ответить на вопрос ОП (жизнеспособен или нет?). В вашем ответе есть здание "нет", но вы еще этого не сказали. В остальном, молодец, что написал свой первый пост на WB:SE! Я с нетерпением жду остальных ваших ответов и вашего дальнейшего участия на сайте!
Добро пожаловать в World Building! Интересное начало ответа, но, пожалуйста, отредактируйте , чтобы добавить к нему конец. Если у вас есть время, посетите тур и посетите справочный центр , чтобы узнать больше о сайте. Развлекайся!