Я понимаю, что вертикальные хвосты рыб и горизонтальные хвосты китообразных развились из-за движений позвоночника их предков, но мне просто интересно, проводилось ли какое-либо исследование того, что было наиболее эффективным для плавания (скорость, требуемое усилие и т. д.). .)?
Для отношения подъемной силы к лобовому сопротивлению (то есть гидродинамической эффективности) полулунные хвосты с высоким удлинением являются наиболее эффективными - всасывание передней кромки связано с их способностью создавать подъемную силу (что обеспечивает тягу для экономных пловцов) при минимальном сопротивлении. . Конвергенция нескольких животных (тунцов, рыб-мечей, щук, китов, ихтиозавров и т. д.) на такой форме хвоста считается косвенным свидетельством ее гидродинамических преимуществ. Итак, для скорости и экономии энергии хвост как у тунца, не зависящий от ориентации в воде.
NB: другие аспекты морфологии и физиологии также очень важны для прогнозирования продуктивности, и полулунный хвост, похожий на тунцовый, часто развивался вместе с этими другими чертами.
Дополнительная информация: http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/280/1756/20122071.short http://jeb.biologist.org/content/213/1/89.short https://academic.oup.com /icb/article/24/1/107/104211/Форма тела-передвижение и поиск пищи в воде
Резонирующий
АлисаД
Ореотрефы
Ореотрефы