Лучший выбор конструкции: линейный регулятор или импульсный преобразователь

Мне нужно запитать термоэлектрический модуль с максимальным током нагрузки 10А. Я разрабатываю карту с минимальным дизайном, чтобы изменить ток или напряжение на нагрузке при стандартном источнике напряжения.

Мне просто нужно минимальное регулирование нагрузки, то есть просто иметь возможность уменьшать мощность термомодуля со 100% до, может быть, 80-90%. Таким образом, я думал управлять модулем по напряжению, так как точная регулировка не нужна, а управление напряжением обычно намного проще, чем управление током.

Я выбираю решение линейного напряжения или импульсного регулятора. Дело в том, что выходное напряжение должно быть абсолютно ровным, с максимальной пульсацией 5%. Для «регулировки» мощности системы следует использовать потенциометр. Вот почему для начала я искал линейные стабилизаторы напряжения. Дело в том, что на всякий случай мне потребуется модель с максимальным выходным напряжением не менее 15 В и выходным током 20 А. Таким образом, я думал о разработке нескольких регуляторов параллельно, но я знаю, что это плохая идея. Как я могу разработать безопасную схему параллельного регулятора?

Если линейный регулятор - плохая идея, существует ли какой-либо готовый понижающий импульсный регулятор, который не требует каких-либо внешних компонентов (без катушек или колпачков), кроме нескольких резисторов?

Как я уже сказал, меня волнует не точность системы, а только надежность, прочность конструкции и стоимость.

Импульсные устройства могут легко достичь пульсаций менее 5%.
Управление напряжением и током примерно так же сложно, как и другое — вы можете создать хороший источник постоянного тока почти из любой архитектуры питания, сделав напряжение обратной связи функцией протекающего тока, например, заменив напряжение на делителе напряжения на напряжение на шунтирующем резисторе.
В любом случае, ваши требования к пульсациям не так уж сложны — более проблематичным является то, что ваше выходное напряжение * выходной ток = 300 Вт! Это довольно много. Не хотелось бы спалить пару вольт на 20А на линейном регуляторе (в чем, кстати, нет смысла — он будет преобразовывать энергию, которую вы не вкладываете в свой термоэлектрический модуль, в тепловую энергию, что является своего рода что вы хотели отрегулировать в первую очередь....)
Есть ли какой-либо готовый понижающий импульсный регулятор, который не требует каких-либо внешних компонентов (никаких катушек или колпачков) Это просто: Нет, если вы не купите полный модуль . Импульсный регулятор по определению нуждается в колпачках и катушках для работы, они слишком велики, чтобы быть интегрированными в микросхему. По крайней мере, не на тех уровнях мощности, на которые вы смотрите.
что сейчас, совсем плоско или <5%? Также просто посчитайте потери в линейной версии, это безумие.
Что именно вы подразумеваете под «термоэлектрическим модулем»? Простой нагревательный резистор? И почему вам нужен выход 15 В и 20 А вашей нагрузки, рассчитанный только на 10 А, и вы хотите, чтобы он работал на 100% выходной мощности? Два загрузочных модуля параллельно?
Кстати, какое у вас входное напряжение?
Это один из или что-то для производства? Кто-то из вас может подумать о импульсном лабораторном блоке питания... 15 В при 10 ампер будет стоить меньше ~150 долларов.

Ответы (3)

Ваши требования к пульсациям не так уж сложны — более проблематичным является то, что ваше выходное напряжение * выходной ток = 300 Вт!

Это довольно много. Не хотелось бы спалить пару вольт на 20А на линейном регуляторе (в чем, кстати, нет смысла — он будет преобразовывать энергию, которую вы не вкладываете в свой термоэлектрический модуль, в тепловую энергию, что является своего рода что вы хотели отрегулировать в первую очередь....).

Линейные регуляторы просто работают, имея «регулируемое» внутреннее сопротивление, которое просто снижает разницу напряжений между вашим входом и выходом и преобразует ее в тепло. Итак, если разница на входе составляет всего 2 В, при 20 А ваш линейный стабилизатор будет рассеивать 2 В * 20 А = 40 Вт мощности. Это ужасная вещь для охлаждения.

Если линейный регулятор - плохая идея, существует ли какой-либо готовый понижающий импульсный регулятор, который не требует каких-либо внешних компонентов (без катушек или колпачков), кроме нескольких резисторов?

Терминология: Говоря о регуляторах, не совсем понятно, имеете ли вы в виду только то, что регулирует протекание тока, или имеете в виду полную систему, включающую все необходимые компоненты для хранения энергии. Обычно мы использовали первое значение. Что касается другой вещи (контроллер + переключатель + накопитель питания (катушка)), мы бы сказали источник питания или, по крайней мере, модуль .

Конечно, вы можете купить готовые блоки питания. Он есть у каждого ноутбука, и они даже существуют для нужных вам токов. Получение регулируемого может быть немного сложнее, но вы можете подумать об использовании ШИМ на выходе, чтобы уменьшить среднюю мощность, поступающую в ваш модуль. Конечно, технически это полностью нарушит требование «5% пульсаций» (на самом деле ШИМ — это 100% пульсаций, если вы хотите так считать), но я не уверен, откуда взялось это требование. Возможно, вы также захотите указать допустимые/недопустимые частоты для отклонений от предполагаемой точки тока/напряжения и объяснить, почему вам нужны такие строгие нормативные ограничения для чего-то столь же медленного, как тепловой элемент. **Обновление:* нет, судя по вашему комментарию, не ШИМ :)

Вы также можете купить регулируемые источники питания мощностью 300 Вт, но они, как правило, немного дороже.

Что касается модулей: модуль, о котором мы говорим, скорее всего, будет продаваться как «блок питания с открытым/закрытым корпусом».

Как использование ШИМ не вызовет тех же проблем с пульсацией, которых, по словам ОП, он хочет избежать?
@ThePhoton Ну, я действительно не знаю, почему OP «нужно» в «абсолютно плоском напряжении» - звучит немного сомнительно для тепловой системы, поскольку они обычно «чертовски медленны».
OP пояснил, что «абсолютно плоский» означает «пульсация максимум 5%». Я согласен, что это звучит как слишком усердная спецификация, но я думаю, что ваш ответ должен объяснить это, прежде чем предлагать альтернативы, которые этого не достигают.
@ThePhoton очень справедливое замечание! Указано.
Термоэлектрические устройства, используемые в системах охлаждения, очень плохо работают при импульсном управлении. Это происходит из-за тепловых потерь, вызванных переходами, из которых состоит термоэлектрический модуль. Кроме того, импульсы плохо сказываются на длительной надежности термоэлектрических модулей.
О, это интересная информация, @Francesco!

Просто спросите у своего любимого поставщика или в поисковой системе «регулируемые резисторы мощности» и используйте один из них вместе с нагрузкой в ​​качестве делителя напряжения.

Предположим, что ваша нагрузка строго омическая. Ваши выходные характеристики требуют 300 Вт выходной мощности, и вы хотите регулировать (сжигать) 10-20% этой мощности. Это 30-60 Вт, что вполне возможно для мощных резисторов.

Просто следите за тем, чтобы ваша нагрузка имела положительный температурный коэффициент (сопротивление увеличивается с температурой), иначе вы можете столкнуться с тепловым разгоном, и ваша нагрузка скоро начнет светиться. ;-)


Кстати, линейный регулятор тоже сжигал бы эти 30-60 Вт в виде тепла, поэтому ему нужен был бы большой радиатор и, возможно, вентилятор.

Если вам нужна простота конструкции, почему бы просто не включать и выключать питание термоэлектрического модуля с очень низкой скоростью ШИМ, используя N-канальный полевой МОП-транзистор, управляемый схемой таймера?

Помните, что ваш домашний холодильник работает аналогичным образом, за исключением того, что он работает медленнее каждые 10 минут или около того.

Вы можете использовать, скажем, частоту пульса в 1 секунду, поэтому уменьшение на 10% будет означать 0,1 секунды выключения и 0,9 секунды включения. Так как охлаждение очень медленное, и ваш модуль может выдержать полное напряжение питания, то скорость в 1 секунду будет вполне приемлемой и меньше нагрузит электронику и т. д.

Вам нужно будет проверить характеристики регулирования нагрузки вашего источника питания, чтобы увидеть, какие пульсации вы можете получить при переключении нагрузки 10 ампер. Например, спецификация регулирования нагрузки 1% при полной нагрузке будет означать, что напряжение на выходе упадет на 1% между отсутствием нагрузки и полной нагрузкой.

N-канальный МОП-транзистор будет очень легко управлять микроконтроллером, схемой таймера 555, дискретным или операционным генератором или чем-то еще. И вы можете заставить схему таймера использовать потенциометр для изменения рабочего цикла с 80% до 100%.

Выберите N-канальный МОП-транзистор с очень низким Rds-on, который может выдерживать очень большие токи. Используйте ток нагрузки Rds-on * для расчета рассеиваемой мощности MOSFET. Выберите достаточно низкий Rds-on, и вам не понадобится много (если вообще потребуется) радиатор для MOSFET. Емкость затвора будет увеличиваться при более низком Rds-on, что приводит к более медленному времени переключения, но при скорости в 1 секунду это не будет иметь большого значения.

Если этот подход звучит хорошо, я могу помочь со схемой медленного таймера PWM. Надеюсь, это поможет, - Винс