Магистерская диссертация по электротехническому проекту

Моя магистерская работа посвящена обновлению/обновлению ранее созданной печатной платы. Мне нужно в основном переделать все это, потому что новые обновления изменили плату.

Теперь я знаю, что есть разные способы написать магистерскую диссертацию. Как обычно, большинство людей в моем университете делают это так.

  1. Введение
  2. Основы
  3. Главная часть
  4. Заключение

Но некоторые люди сказали мне, что для такого проекта, как мой, который менее теоретичен и более практичен, лучше написать его «как техническое описание/руководство пользователя, чтобы оно не выглядело просто академическим», но я не могу на самом деле понять, что имеется в виду? Если я взгляну на руководство пользователя, подобное этому: ESP32 , должен ли я построить свою магистерскую диссертацию на основе того же «макета» и разделить его примерно так:

  1. Обзор
  2. Схема
  3. печатная плата
  4. Программирование

Но эти руководства пользователя в основном написаны для людей с технологическим образованием. Так что никакой "основы". Должен ли я положить это в aswell? Я надеюсь, что вы можете помочь мне там и дать мне некоторые рекомендации.

Был ли среди людей, которые рассказали вам о другой структуре, ваш научный руководитель? Если нет, рассматривали ли вы возможность спросить их (например, дайте предложение о том, как бы вы его структурировали, и посмотрите, что они думают)?
Мой советник сказал, что ему «все равно, просто это нужно сделать». Так что я свободен делать там, что хочу.
Некоторые люди? что за некоторые люди? секретарь отдела? либеральная студенческая ассоциация? Мнение этих людей имеет ценность только в том случае, если они входят или входили в состав комиссии по рассмотрению магистерской диссертации. Они? И как вы оцениваете мнение этих людей по сравнению со случайными людьми в их Интернете, где посещаемость дается только плюсами, то есть предвзятой, усиленной эхо-камерой точкой зрения?
Есть ли у вашей диссертации «аудитория»? Например, несколько лет назад я защитил более практическую бакалаврскую диссертацию, где менеджеру компании, предоставившей проект, нужно было понять диссертацию (технические приложения были в порядке). В вашем случае что-то указано?
В Соединенных Штатах в учреждениях, о которых я знаю, есть предписанная форма для организации диссертаций. Вы не говорите, откуда вы, но это может быть правдой и там, где вы находитесь. Итак, самое первое , что нужно сделать, это выяснить, есть ли в вашем учреждении установленная форма.

Ответы (1)

Пожалуйста, оставьте свой комментарий:

Мой советник сказал, что ему «все равно, просто это нужно сделать» — так что я свободен делать там, что хочу.

в вопросе. Примечание: вы не могли бы больше ошибаться в том, что вы свободны.

Основываясь на ответе вашего консультанта, это означает, что, как бы вы ни делали диссертацию, ваш консультант будет считать ее выполненной только в том случае, если она соответствует единственному способу, который, по его мнению, должен быть выполнен. Так что, если вы подготовите диссертацию не так, как они ожидают, вы получите обратную связь: «Это руководство пользователя, а не диссертация!» и вам придется переписать его.

Как действовать очень просто: в течение выходных подготовьте черновик диссертации, точно в соответствии с указанными вами пронумерованными пунктами, заполните каждую главу 2-3 страницами или общими утверждениями и некоторыми цифрами, отправьте его в следующий понедельник утром в диссертацию. консультанта и спросите его/ее, подойдет ли он для этой работы.

Обязательно получите обратную связь до вечера четверга.

Магистерская диссертация по электротехническому проекту
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v